Дело № 2-162/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 февраля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Кретовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивировав тем, что ответчикам ордер или договор социального найма не выдавался, решение об их заселении в спорное жилье не принималось. Ответчики в указанном помещении не проживают, ключей у них не имеется, за жилое помещение и коммунальные услуги не платят.

Определением суда от 24.01.2017 изменен предмет иска мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО к ФИО1, ФИО2 с признания не приобретшими право пользования жилым помещением, на признание утратившими право пользования жилым помещением.

В судебные заседания представитель истца мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО в судебное заседание, назначенное на 20.02.2017 в 14 часов 30 минут, не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 21.02.2017 в 09 часов 30 минут, о чем истец также был извещен надлежащим образом. По вторичному вызову истец не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает ее права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Бирюкова