Дело № 1-131/2021 год

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 22 марта 2021 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Карпуна Р.Н. 

Защитника – Илли Д.А.

Подсудимого ФИО1, данные о личности, ранее судимого:

- данные по личности

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: 08.08.2020 в период времени с 05.55 часов до 06.50 часов ФИО2 находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> нарушал общественный порядок в форме явного неуважения к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения был выявлен прибывшими на указанный адрес по сообщению Б.М.В. полицейским (водителем) 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД по Московскому району г. Калининграда сержантом полиции Э.В.К., назначенным с 27.12.2019 года на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № от 25.12.2019, и полицейским (водителем) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда сержантом полиции М.И.С., назначенным с 24.06.2019 на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Московскому району г. Калининграда № от 24.06.2019, находившимися на службе и осуществлявшими с 19:00 часов 07.08.2020 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной Врио начальника ОМВД России по Московскому району города Калининграда, охрану общественного порядка на маршруте патрулирования № 2, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции с соответствующими знаками различия.

Будучи обязанными в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» осуществлять в соответствии с ведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, и реализуя предоставленные п.п. 2 ч. 1 ст. 13

Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полномочия требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, Э.В.К. и М.И.С., выявив в действиях ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, потребовали от него прекратить противоправные действия и сесть в их служебный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении.

Не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности, ФИО1, услышав вышеуказанные законные требования Э.В.К. и М.И.С., преследуя цель скрыться начал убегать от сотрудников полиции вглубь дворовой территории в направлении 

<

адрес>.

После чего, наделенный п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также ст. 27.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ полномочиями по доставлению, то есть принудительному сопровождению физического лица в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, Э.В.К. побежал следом за ФИО1 и догнал последнего на участке местности рядом с домом 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО1 08.08.2020 в период времени с 05:55 часов до 06:50 часов, добежав до участка местности рядом с домом 

<

адрес>, остановился, развернулся в сторону бежавшего за ним Э.В.К. не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за противоправные действия, осознавая, что полицейский (водитель) сержант полиции Э.В.К. является представителем власти, обратившимся к нему (ФИО1) в связи с исполнением своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, то есть умышленно, попытался нанести правой рукой удар в область лица Э.В.К., однако последний увернулся от данного удара, тем самым ФИО1 осуществил угрозу применения насилия.

После чего, продолжая реализовывать умысел по применению насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 в указанное время и в указанном месте бросился в ноги потерпевшему, обхватил их и рывком дернул вниз, в результате чего Э.В.К. упал, ударившись правым коленом, и почувствовал от этого физическую боль.

Вышеуказанными преступными умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Э.В.К. телесные повреждения в виде ссадины, ушиба правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности, тем самым применил к полицейскому (водителю) 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Э.В.К. насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего. 

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 05 лет. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - по признаку, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Ссылка органа предварительного расследования на то, что отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством следует признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является несостоятельной, ввиду того, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, каким-либо образом способствовало совершению им данного преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления; принесения извинений потерпевшему. 

Учитывает суд и сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Признанная судом совокупность, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительной не является, поскольку существенно не уменьшает степени общественной опасности, совершенного им преступления. В связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает, что сведения о характеристике личности подсудимого, недопущение им противоправного поведения после совершения преступления, свидетельствуют о наличии правовых оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. 

Правовых оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган в установленные им осужденному дни. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Судья .