Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 24 ноября 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,

С участием привлекаемого лица ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОП №1 УМВД России по г. Череповцу о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН № и его жалобу на данное постановление, которым ФИО1, 

<

 > подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рулей, 

У с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОП №1 УМВД России по г. Череповцу № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут он находился в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка из стороны в сторону, неопрятный внешний вид). 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОП №1 УМВД России по г. Череповцу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, УИН №, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на указанное постановление, в обосновании которого указано, что ему не было известно о вынесении обжалуемого постановления. В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 17-18 часов он дома выпил одну баночку слабоалкогольного пива, он не был пьян, никогда из дома он не выходит в неопрятном виде, 

<

 > Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен без его участия, с протоколом он не согласен, протокол ему не вручался, факт нарушения и вину не мог признать, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении он не участвовал, подпись в получении постановления о назначении административного наказания не его. О том, что в отношении него был составлен протокол и ему назначено наказание в виде штрафа, он узнал при ознакомлении с материалами уголовного дела по обвинению его в преступлении, предусмотренном ст. 

<

 > УК РФ, после чего он обратился в ОП №1, где указанных материалов не было найдено, только через 3-4 дня он вновь обратился в ОП №1, где было сказано, что копию постановления ему направили на его адрес, но копию постановления об административном правонарушении он не получил до настоящего времени, и в ДД.ММ.ГГГГ он его сфотографировал. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по 

<

адрес>, в связи с причинением телесных повреждений О., доставлен в полицию, допрошен и помещен в ИВС, откуда был отпущен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов причинил телесные повреждения О., сотрудники полиции в указанное время должны были присутствовать и составлять протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления по административному делу т.к. он пропущен по уважительной причине, жалобу удовлетворить, кроме того пояснил, что по факту предъявленного ему обвинения по ст. 

<

 > УК РФ предварительное следствие закончено, уголовное дело передано в суд, судебное разбирательство в отношении него назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении административного наказания № по ст. 20.21 КОАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 получил копию указанного постановления. 

Таким образом, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что до настоящего времени копия указанного постановления ФИО1 не получена, в связи с чем, он по уважительной причине пропустил срок обжалования постановления. 

Изучив доводы жалобы, доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить поскольку, как видно из представленных материалов, по тому же факту ФИО1, привлекается к уголовной ответственности. Как следует из копии обвинительного заключения, представленной в материалах жалобы ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 

<

 > УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, в ходе драки у подъезда 

<

адрес> ФИО1, причинил тяжкий вред здоровью О., после чего преступные действия прекратил.

Как следует из копии постановления о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание в отношении ФИО1 по обвинению по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время уголовное дело рассматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения ФИО1 к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить ходатайство ФИО1, восстановить ему срок для обжалования постановления начальника ОП №1 УМВД России по г. Череповцу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

Жалобу ФИО1 на постановление начальника ОП №1 УМВД России по г. Череповцу № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН № – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН № в отношении ФИО1 отменить. Производство по административному делу прекратить в связи с отсуствием в действиях ФИО1 состава административного нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд.

Судья 

<

 > Полунин В.Б.