Дело № 2-53/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю., 

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием: 

прокурора Мещеряковой И. М.,

истца ФИО9, 

представителей истцов ФИО10, действующей на основании доверенности от 16.07.2018 года № 13/56-н/13-2018-2-1746,

ФИО11, действующей на основании доверенности от 16.07.2018 года № 13/56-н/13-2018-2-1746,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО12, 

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» адвоката Торчиковой Э. В., действующей на основании ордера от 03.12.2018 года № 3141,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» адвоката Кильмаева Е. А., действующего на основании ордера от 03.12.2018 года № 812, и доверенности от 29.11.2018 года № 01/90,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Горстройпроект»,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой-Плюс»,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное управление № 4» адвоката Федотовой Т. С., действующей на основании ордера от 18.12.2018 года № 3253 и доверенности от 05.10.2018 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Элмос СПб» ФИО13, действующего на основании доверенности от 30.11.2018 года № 35,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «СПМК-18» адвоката Курочкиной О. М., действующей на основании ордера от 16.01.2019 года № 250, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО14, 

его представителя адвоката Смакаева Р. Р., действующего на основании ордера от 31.01.2019 года № 700, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» о компенсации морального вреда, в связи со смертью матери ФИО1, 

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» о компенсации морального вреда, в связи со смертью матери ФИО1.

В исковом заявлении указала, что она является дочерью ФИО1. ФИО1 в период с 04.06.2018 года по 13.06.2018 года работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Феникс Групп», в подразделении «Леруа Мерлен» в должности кухонного работника, что подтверждается записями в трудовой книжке AT-IV № 0829389, вкладышем в трудовую книжку ВТ 342 99051. 13 июня 2018 года во время исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей на территории Общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (куда она была направлена своим работодателем) произошло самопроизвольное падение электрического водонагревателя (бойлер), который был закреплен на стене. В результате падения, водонагреватель ударил ФИО1 и придавил её к конструкции моечной ванны в области грудной клетки. Кроме того, бойлер при падении задел вытяжной зонт, которой упал ФИО1 на голову. Данные обстоятельства установлены Актом № 1 о несчастном случае на производстве от 12.07.2018 года по форме Н-1. В результате произошедшего, ФИО1 скончалась, что подтверждается справкой о смерти № 1737 от 18.06.2018 года, свидетельством о смерти П-ЖК № 667298 от 18.06.2018 года. 

Таким образом, несчастный случай, повлекший смерть ФИО1, произошел в результате нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» трудового законодательства, нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, неисполнения должностных обязанностей ответственными лицами за обеспечение безопасных условий труда на производстве, безопасности эксплуатации зданий, сооружений и помещений - мест осуществления трудовой деятельности работников организации. В связи со смертью матери, ФИО9 причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных с невосполнимой утратой родного и близкого человека.

Просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Определением суда от 03.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ФИО12.

Определением суда от 18.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СПМК-18».

Определением суда от 16.01.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО14. 

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Допрошенная ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Из письменных пояснений в адрес суда ФИО9 следует, что трагическая смерть матери 13.06.2018 года стала для нее тяжелым потрясением, об этом ей по телефону в 

<

адрес> (где она работает) сообщил отец. С матерью они были очень близки, она заботилась о ней, ее здоровье и образовании. В 2009 году ей был поставлен 

<

данные изъяты>, мама всегда была с ней в больнице, ухаживала за ней, поддерживала её. Мама была самым близким для нее человеком, сейчас она испытывает чувство невозвратной потери, опустошенности, из-за потери матери у неё отсутствует желание жить и радоваться жизни, отец остался одиноким человеком. У нее ухудшилось зрение, ей предстоит операция 

<

данные изъяты>. Состояние её здоровья ухудшилось, она живет на успокаивающих препаратах. 

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала заявленные требования, 18.02.2019 года представила дополнения к исковому заявлению, в которых указала, что основной причиной смерти ФИО1, согласно акту о несчастном случае на производстве, явилось неудовлетворительное содержание и недостатки организации рабочих мест. На основании Акта № 1 о несчастном случае на производстве от 12.07.2018 года установлена и не оспорена вина ответчика в причинении смерти ФИО1 В связи со смертью ФИО1 ее дочери – истцу причинен моральный вред. Состоявшиеся ранее выплаты в пользу истца произведены не ответчиком, ООО «Феникс групп» выплатил истице расходы на погребение матери в размере 100 000 рублей. Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда к ответчику - работодателю ФИО1, который в пользу истца не производил никаких выплат в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО12 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» адвокат Торчикова Э.В. исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. 

В возражении на исковое заявление директор ООО «Феникс Групп» ФИО5 указал, что согласно акту о несчастном случае, лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, являются работники торгового центра «Леруа Мерлен», а именно директор торгового центра ФИО6, не обеспечивший безопасность при эксплуатации водонагревателя, и специалист по охране труда ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО3 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда он считает завышенными, не соответствующими требованиям разумности и справедливости. 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» адвокат Кильмаев Е.А. возразил относительно удовлетворения заявленных требований. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное управление № 4» адвокат Федотова Т.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Элмос СПб» ФИО13 просил отказать в удовлетворении иска, также просил учесть все произведенные истцу выплаты.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «СПМК-18» адвокат Курочкина О.М., просила в удовлетворении исковых требований отказать, указала, что ФИО14 возместил истцу моральный и материальный вред, и в случае удовлетворения исковых требований, будет двойное возмещение вреда. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО14 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о проведении заседания в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ФИО14 – адвокат Смакаев Р.Р. просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что ФИО14 истцу был возмещен моральный вред в полном объеме. 

В судебное заседание представитель третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Горстройпроект» и Общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой-Плюс», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

Суд, выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, считает исковые требования ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» о компенсации морального вреда, в связи со смертью матери ФИО1, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о рождении II-ЖК от 24.07.2018 года № 688, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 (л.д. 7)

ФИО1 в период с 04.06.2018 года по 13.06.2018 года работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Феникс Групп», в подразделении «Леруа Мерлен» в должности кухонного работника, что подтверждается записями в трудовой книжке AT-IV № 0829389, вкладышем в трудовую книжку ВТ 342 99051. 

На основании трудового договора № 11/18 от 04.06.2018 ФИО1 принята на должность кухонного работника в ООО «Феникс групп» с 04.06.2018 сроком до 12.12.2019 года на 1.0 ставки.

В соответствии с данным договором в ее обязанности входила мойка столовой посуды, оборудования, инвентаря, влажная уборка помещений.

Согласно пункта 2.1 указанного договора работник имеет право на предоставление ему работы, обусловленной договором; обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда.

Как следует из пункта 3.2.2 указанного договора, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда работника соответствующим государственным нормативным требованиям охраны труда.

13 июня 2018 года во время исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей на территории Общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (куда она была направлена своим работодателем) произошло самопроизвольное падение электрического водонагревателя (бойлера), который был закреплен на стене.

В результате падения, водонагреватель ударил ФИО1 и придавил её к конструкции моечной ванны в области грудной клетки. Бойлер при падении задел вытяжной зонт, которой упал ФИО1 на голову.

В результате произошедшего, ФИО1 скончалась, что подтверждается справкой о смерти № 1737 от 18.06.2018 года, свидетельством о смерти П-ЖК № 667298 от 18.06.2018 года. 

Данные обстоятельства установлены Актом № 1 о несчастном случае на производстве от 12.07.2018 года по форме Н-1. 

Согласно пункту 1.1 договора № 127/22 оказания услуг по организации питания от 13.02.2018 года, заключенному между ООО «Леруа Мерлен Восток» (заказчик) и ООО «Феникс Групп» (исполнитель), исполнитель обязуется предоставить услуги по организации питания и дополнительные услуги по питанию (в дальнейшем именуемые – услуги) сотрудникам заказчика. 

Согласно пункту 2.1.4, заказчик обязуется предоставить объект питания в надлежащем санитарном состоянии, соответствующем нормам СанПиНа и ГОСТам. 

На основании пункта 2.1.11 договора, заказчик обязуется обеспечить необходимым технологическим оборудованием для выполнения исполнителем своих обязательств. Указанное оборудование передается заказчиком исполнителю по соответствующему акту во временное ответственное пользование. 

На основании пункта 2.2.12 договора, исполнитель должен соблюдать действующие правила эксплуатации электрооборудования и Правила техники безопасности при эксплуатации электрооборудования, а также правила эксплуатации электрооборудования, установленные производителем электрооборудования. 

В соответствии с пунктом 2.2.15 исполнитель должен осуществлять уборку и санитарную обработку (мойку и дезинфекцию инвентаря, оборудования, тары и посуды) в предоставленных заказчиком помещениях в объеме, необходимом для поддержания санитарно – гигиенических норм. 

Согласно договору № А127/22 от 13.02.2018, заключенному между ООО «Феникс групп» и ООО «Леруа Мерлен Восток», помещение, расположенное в торговом центре «Леруа Мерлен», предназначенное для общественного питания (в том числе помещение № 2.34, в котором находится моечная для посуды) предоставлено в пользование ООО «Феникс Групп».

В конце марта 2018 года, в торговый центр «Леруа Мерлен» поставщик кухонного оборудования заявил о том, что установленный в данном помещении водонагреватель будет мешать установке зонтов-вытяжек. 

Данные сведения были включены в акт неоконченных работ ООО «ССМУ-4» от 05.05.2018, составленный между ООО «Элмост СПб» и ООО «ССМУ-4». 

17.05.2018 на основании акта № 16 от 17.05.2018, помещение № 2.34 торгового центра «Леруа Мерлен», комиссией в составе представителей ООО «Монолитстрой-Плюс», ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Инженерный центр «Горстрой проект», ООО «Элмост - СПб» принято в постоянную эксплуатацию, с передачей ключей от помещений представителю ООО «Леруа Мерлен Восток».

Во исполнение данного акта 19.05.2018 в помещении № 2.34 торгового центра электрический водонагреватель был перенесен по указанию технического директора ООО «СПМК-18» ФИО14 со стены на которой он был ранее установлен в соответствии с проектной документацией, на другую стену, расположенную напротив входной двери в данное помещение со стороны помещения № 2.29, над дверью, то есть на место, не определенное технической документацией.

14 июня 2018 года следователем Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту смерти ФИО1 

По этому же факту было проведено расследование и составлен акт о несчастном случае на производстве № 1, утвержденный директором ООО «Феникс Групп» ФИО5 12.07.2018 года. 

Согласно акту о несчастном случае, 13.06.2018 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 мыла использованную посуду, и в это время произошло самопроизвольное падение электрического водонагревателя, который ударил ФИО1 и придавил ее к конструкции моечной машины в область грудной клетки. В результате полученных повреждений ФИО1 скончалась.

В акте указано, что основной причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, сопутствующей причиной является не проведение инструктажа по охране труда.

На основании приходно – кассового ордера от 16.06.2018 года № 146 ООО «Феникс Групп» ФИО9 была оказана материальная помощь в связи со смертью матери в сумме 100 000 рублей.

Соглашением о материальной компенсации от 20.06.2018 года ООО «Леруа Мерлен Восток» в лице директора магазина «Леруа Мерлен»(Саранск) ФИО6, действующего на основании доверенности № 127/01 от 01.06.2017 г., ООО «Монолитстрой Плюс» в лице директора ФИО2, ООО «Элмост СПб» в лице Генерального директора ФИО8, ООО «ССМУ-4» в лице Генерального директора ФИО4, ООО «ИЦ «Горстройпроект» в лице главного инженера ФИО7, действующего на основании доверенности от 20.06.2018 года, далее совместно и по отдельности именуемые «Пожертвователи», и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договорились о том, ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Монолитстрой Плюс», ООО «Элмост СПб», ООО «ИЦ «Горстройпроект» выплачивают ФИО9 и ФИО12 1 000 000 рублей по 200 000 рублей от каждого пожертвователя.

Стороны договорились о том, что в случае предъявления ФИО9, ФИО12 гражданского иска к любому пожертвователю или ко всем пожертвователям, выплаченная по настоящему соглашению сумма в размере 1 000 000 (один миллион) рублей будет рассматриваться сторонами в качестве возмещения причиненного вреда и должна быть учтена при определении окончательного размера возмещения вреда. 

Приказом заместителя управляющего ГУ – РО ФСС Российской Федерации по Республике Мордовия от 22.08.2018 года № 2514-В, ФИО12 назначена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 рублей в связи со смертью ФИО1 

Согласно ответу заместителя управляющего ГУ – РО ФСС Российской Федерации по Республике Мордовия от 03.12.2018 года № 16/5132 в адрес суда, 13.07.2019 года в отделение фонда поступило заявление ООО «Феникс Групп» о возмещении расходов на выплату социального пособия на погребение. Согласно заявлению страхователя получателем пособия на погребение ФИО1 значится ФИО9. Пособие на погребение в сумме 5701, 31 рублей, возмещено ООО «Феникс Групп» посредством перечисления на расчетный счет страхователя в установленный законодательством срок 23.07.2018 года. 

21 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО14 на основании статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 УК Российской Федерации, и ему назначена мера уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в денежной сумме в размере 25 000 рублей.

В постановлении указано, что электрический водонагреватель марки «Gorene GBFU 50-150», объёмом 150 л, массой 200 кг был смонтирован в ТЦ «Леруа Мерлен» на гипсокартонную стену при отсутствии закладных деталей необходимых для монтажа тяжеловесного навесного оборудования. Таким образом, установка электрического водонагревателя в помещении № 2.34 торгового центра « Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, произведенная ФИО14 не соответствует Своду Правил конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов, правил проектирования и монтажа – «СП 163.1325800.2014», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 439 от 07.08.2018 и Своду Правил по проектированию и строительству- «СП 55-101-2000», одобренному решением Госстроя Российской Федерации № 19/22/168 от 12.04.2000. ФИО14 вину в совершении преступления признал полностью, возместил причиненный потерпевшей материальный и моральный ущерб в полном объеме.

Как следует из заявления ФИО9 от 13.12.2018, ФИО14 полностью возместил ей в денежной форме причиненный ущерб в результате своих противоправных действий, загладив причинённый моральный и материальный ущерб.

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 – директора ООО «Феникс групп», допрошенного 29.06.2018 в рамках расследования уголовного дела по факту смерти ФИО1 при исполнении служебных обязанностей – (том 2, стр. 119-121), следует, что помещение для работы работникам ООО «Феникс групп» было предоставлено Торговым центром «Леруа Мерлен», всё оборудование было установлено, кто и куда, когда прикреплял водонагреватель он не знает и никогда не обращал на это внимание. 

Доказательств обеспечения безопасных условий труда для ФИО1 ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что работодатель не обеспечил работнику безопасные условия труда, и с него подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесены в том числе право на жизнь (статья 20), право на труд в условиях, отвечающим требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37).

Под защитой государства находится также семья, материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. 

С учетом указанных норм действующего законодательства именно на работодателя ООО «Феникс групп» должна быть возложена ответственность в виде компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти работника ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей лицам, имеющим право на такую компенсацию.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудового кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами. 

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В обязанности работодателя входит обеспечение безопасных условий труда, отвечающих государственным требованиям, в том числе необходимых и достаточных мер по предотвращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. 

Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии с п. 3 ст. 8 названного Федерального закона обязанность по возмещению застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, лежит на причинителе вреда, в данном случае, на работодателе.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. 

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм.

Обязанность компенсации морального вреда возлагается на работодателя при наличии его вины в причинении морального вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен жизни или здоровью работника источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный ему любыми неправомерными действиями (бездействием) во всех случаях его причинения, независимо от наличия материального ущерба.

Смерть родного и близкого человека, в данном случае матери, является невосполнимой утратой для ФИО9, обстоятельством, нарушающим её психическое благополучие, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Суд принимает во внимание ухудшение её здоровья после перенесённого стресса и нуждаемость в лечении.

Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ООО «Феникс групп» компенсации морального вреда в пользу ФИО9

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, пострадавшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Суд считает, что причинителем вреда ФИО14 компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб. осуществлена частично в пределах своей ответственности.

Вместе с тем, ответчик ООО «Феникс групп» в силу закона также должен возместить причинённый моральный вред истцу в пределах собственной ответственности, определённой статьёй 212 Трудового кодекса Российской Федерации, как лицо, не обеспечившее безопасные условия труда работника. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» в пользу истицы с учётом частичного возмещения и установленной вины в сумме 250 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» о компенсации морального вреда, в связи со смертью матери ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» в счет компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2019 года.

Судья С.Ю. Надёжина