Дело № 2-64/2020 

УИД 22RS0017-01-2020-000032-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

c. Новоегорьевское 08 мая 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Осинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22 368 рублей 55 копееки расходов по оплате государственной пошлины в размере 871 рубль 06 копеек. В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту Банк) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Во исполнение п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 91 000 рублей под 23,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обязалась возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не возвратив заемные денежные средства. Решением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с наследников ФИО6 - ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 724 рубля 74 копейки, в том числе: 86 853 рубля 55 копеек - просроченный основной долг, 8 871 рубль 19 копеек - просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071 рубль 74 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

За период исполнения вышеуказанного судебного акта Банком начислены проценты до момента фактического исполнения решения суда. Проценты начислялись ежедневно на остаток ссудной задолженности и при этом срок кредита не учитывался. Проценты рассчитывались не на будущие периоды, а исключительно за период фактического пользования денежными средствами, то есть каждый день за день реального пользования непогашенной суммой кредита, и их размер зависел именно от величины остатка задолженности по основному долгу. Все суммы, поступившие в рамках исполнительного производства, распределены на погашение суммы задолженности по договору. 

Погашение задолженности производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк на остаток основного долга начислял проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования задолженности, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности по кредиту. По составлению на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных срочных процентов на сумму задолженности составила 22 368 рублей 55 копеек, которую истец и просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 871 рубль 06 копеек. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг умершей ФИО5 - ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств не заявляли.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренномдоговором займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

При этом в силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор займа №. По условиям договора ФИО5 предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 91 000 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,75 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа получена ФИО5

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу нотариуса Егорьевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились дети умершей ФИО2 и ФИО1, супруг ФИО8 за оформлением наследства не обращался. 

Решением Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с наследников ФИО6 - ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 724 рубля 74 копейки, в том числе: 86 853 рубля 55 копеек - просроченный основной долг, 8 871 рубль 19 копеек - просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071 рубль 74 копейки.

Согласно представленным материалам решение Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приведенного расчета, не оспоренного сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислялись проценты на остаток задолженности, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 22 368 рублей 55 копеек.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства. 

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются ее дети - ФИО2 и ФИО1 В состав наследственного имущества включены доли в недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО6 на день смерти: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом по адресу: 

<

адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

При этом, со смертью ФИО6 ее обязательства, как должника, перед ПАО «Сбербанк» прекращены не были. 

Согласно п.п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнении, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. 

По смыслу вышеуказанных разъяснений обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом лежит на наследнике с момента открытия наследства. Он может быть освобожден от ответственности за нарушение обязательства (от оплаты неустойки) в случае, если просрочка в уплате задолженности произошла не по его вине. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности по начисленным процентам в полном объеме, не представлено.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными требованиями законодательства, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ее дети - ФИО2 и ФИО1, стоимость перешедшего наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности, предъявленную ко взысканию, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке начисленные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с даты образования задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения остатка суммы основного долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 368 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 871 рубль 06 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарнос ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 368 рублей 55 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 871 рубль 06 копеек в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.05.2020.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер