УИД 61RS0017-01-2023-001255-34 Дело № 1-259/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 г. г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04.04.2023 около 21.00 часов, находясь на лавочке, установленной на участке местности возле подъезда 

<

адрес>, подняла с земли банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, после чего, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 39 минут 04.04.2023 по 12 часов 42 минут 05.04.2023 совершила 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, 04.04.2023 около 22 часов 39 минут, имея при себе ранее найденную банковскую карту № выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, прибыла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где достоверно зная, что данная банковская карта ей не принадлежит, передала ее Свидетель №1, не осведомленному о ее преступных намерениях для оплаты 2 стаканов кофе в кофемашине ФИО13 Свидетель №1, 04.04.2023 в период времени с 22 часов 39 минут по 22 часов 41 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» осуществил 2 безналичные операции по оплате приобретенного товара - кофе, а именно: в 22 часа 39 минут произвел операцию по оплате покупки кофе на сумму 100 рублей, в 22 часа 41 минуту произвел операции по оплате покупки кофе на сумму 100 рублей, тем самым ФИО3 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 200 рублей, после чего покинула магазин «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, 05.04.2023 около 12 часов 26 минут ФИО1 прибыла в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, осуществила 1 операцию по списанию денежных средств по оплате товара в кофемашине ФИО14 на сумму 100 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> умышленно похитила с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей, после чего с приобретенным товаром покинула магазин «

<

данные изъяты>». 

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, имея в своем распоряжении ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что данная карта ей не принадлежит, передала ее Свидетель №1, не осведомленному о ее преступных намерениях, попросив его в автомате с товарами для смартфонов 

<

данные изъяты> установленном в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрести смарт товары. Так, Свидетель №1 по просьбе ФИО1, будучи уверенным в законности своих действий и неосведомленный о ее преступных намерениях, 05.04.2023 около 12 часов 34 минуты прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где подошел к торговому аппарату 

<

данные изъяты> и в период времени с 12 часов 34 минуты по 12 часов 42 минуты, используя предоставленную ему ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, осуществил 5 безналичных операций по оплате приобретенного товара: а именно в 12 часов 34 минуты произвел операцию по оплате товара на сумму 300 рублей, в 12 часов 37 минут произвел операцию по оплате товара на сумму 500 рублей, в 12 часов 38 минут произвел операцию по оплате товара на сумму 600 рублей, в 12 часов 40 минут произвел операцию по оплате товара на сумму 600 рублей, в 12 часов 42 минут произвел операцию по оплате товара на сумму 1700 рублей. Приобретенные товары Свидетель №1 передал ФИО1, тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3700 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 39 минут 04.04.2023 по 12 часов 42 минуты 05.04.2023 с банковского счета № на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, умышленно похитила денежные средства на общую сумму 4000 рублей, чем причинила ей материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым с 29.07.2022 она снимает квартиру по адресу: 

<

адрес> 04.04.2023 у подъезда № вышеуказанного многоквартирного дома она обнаружила, что на земле справой стороны лавочки лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», и у нее появился умысел ее похитить, чтобы в дальнейшем воспользоваться ею для осуществления каких-нибудь покупок, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, она наклонилась и подняла с земли обнаруженную ею банковскую карту и положила себе в карман. Спустя некоторое она решила проверить, имеются ли денежные средства на банковской карте, в связи с чем в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передала ее Свидетель №1, так как боялась, что могла бы быть запечатлена камерами видеонаблюдения и попросила, чтобы он оплатил за 1 стаканчик кофе, стоимостью 100 рублей, после чего он приложил банковскую карту к терминалу и произошла оплата. Она поняла, что на банковской карте имеются денежные средства, после чего вновь передала Свидетель №1 банковскую карту и он оплатил покупку за еще 1 стаканчик кофе, стоимостью 100 рублей. 05.04.2023 около 09.30 часов с Свидетель №1 они направились к магазину «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы купить по стаканчику кофе, за 1 стаканчик кофе она оплатила сама найденной ею банковской картой, времени было около 12 часов 25 минут. Выйдя с вышеуказанного магазина и сославшись на плохое самочувствие, она попросила Свидетель №1, чтобы он сходил к торговому автомату с товарами для смартфонов, в магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и купил ей кошелек для банковских карт, 2 пары наушников, смарт-часы, смарт-браслет, а также в знак благодарности, чтобы он и себе купил что-нибудь, на что он согласился. Спустя некоторое время, ФИО6 принес ей смарт-часы, кошелек для банковских карт, 2 пары наушников, 1 пару из которых она выкинула, так как они были бракованы, смарт-браслет (марки товаров она не помнит), пояснив, что на банковской карте, скорее всего, закончились деньги, поскольку, когда он решил купить себе энергетик, то на терминале высветилась ошибка операции. Когда ФИО6 ушел, она выкинула вышеуказанную банковскую карту и чеки в мусорный бак рядом с ее местом проживания. О том, что данную банковскую карту она похитила и она ей не принадлежит Свидетель №1 она не говорила. Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от 14.04.2023 и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого ФИО1 указала место, где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также на магазины: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где производила оплату за приобретенный товар похищенной ею банковской картой в период времени с 22 часов 40 минут 04.04.2023 по 13 часов 46 минут 05.04.2023 (л.д. 

<

данные изъяты>)

Данными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 4 апреля 2023 года она вышла из подъезда своего дома по адресу: г.

<

адрес>, за доставкой суши-бокса, оплатила ее своей банковская картой Сбербанк, после этого села на лавочку поговорить по телефону, видимо, на лавочке карту и оставила. На следующий день ей пришло смс-сообщение о том, что кто-то хочет списать небольшую сумму. Зайдя в Сбербанк-онлайн, она обнаружила списания денежных средств вечером 4 апреля и 5 апреля 2023 года. После этого она позвонила в банк и заблокировала карту. Ей был причинен материальный ущерб на 4000 рублей, который в настоящее время подсудимая ей возместила, претензий к ней не имеет. 

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым до произошедших событий он был знаком с подсудимой ФИО1 около трех месяцев, они дружили. 4 апреля 2023 года он с ней встретился возле дома примерно в 21:30 часов, и она предложила пойти выпить кофе, при этом дала ему карту, чтобы он расплатился. Они пошли к кофеавтомату, который находится в 

<

данные изъяты>, по улице 

<

данные изъяты> он расплатился в автомате за два стакана кофе, стоимостью примерно по 100 рублей каждый, и в этот же вечер вернул ей карту обоатно. На следующий день 5 апреля примерно в 12:00 часов дня ФИО1 позвонила ему и попросила купить ей определенный перечень товаров, который ему назвала, в конкретном 

<

данные изъяты>, на что он согласился. Карту ФИО1 передала ему возле своего подъезда. Так, по ее просьбе он купил в магазине 

<

данные изъяты> две пары наушников, смарт-часы, чехол для айфона и браслет для измерения давления, точное наименование товаров он не помнит, за каждый товар он расплачивался отдельно, прикладывая карточку к терминалу, вводить пин-код для этого не требовалось. Также он по предложению ФИО1 хотел купить себе энергетик, но он не продался, поскольку покупку невозможно было сделать, на терминале высветилось, что произошла «ошибка операции». Всего покупок он совершил примерно на сумму 3000-4000 рублей, после чего вернул ФИО1 банковскую карту. Кому принадлежала данная карта и где ее взяла ФИО1 он не знает, пин-код от карты не спрашивал, поскольку он не требовался. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомат-кофемашина в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с установленной над ней видеокамерой. 07.04.2023 сотрудники полиции попросили его показать запись с видеокамеры от 04.04.2023, в связи с чем он принял участие в осмотре места происшествия в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в ходе проведения которого сотрудниками полиции был изъят СD-диск с видеозаписью от 04.04.2023, на которой он увидел ранее неизвестных ему женщину и мужчину (л.д. ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где 04.04.2023 подсудимая совместно со свидетелем Свидетель №1 оплатила покупку кофе похищенной ею банковской картой, в ходе проведения которого было оформлено изъятие видеозаписи на диск (л.д

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательство CD-диск, изъятый у свидетеля Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2023, при осмотре которого на 00 минуте 52 секунде у автомата кофемашины со стаканом кофе запечатлена подсудимая ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>) 

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, согласно которому она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 22 часов 40 минут 04.04.2023 по 13 часов 46 минут 05.04.2023, воспользовавшись ее утерянной картой ПАО «Сбербанк» №, осуществило покупку товаров на общую сумму 4000 рублей (л.

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Красносулинский» по 

<

адрес> и оформлено изъятие у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона 

<

данные изъяты> содержащего историю операций покупки товаров в период с 22 часов 39 минут 04.04.2023 по 13 часов 46 минут 05.04.2023 (л.д.

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от 28.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес> было оформлено изъятие мобильного телефона 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с установленным на нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», в ходе просмотра которого она обнаружила списания денежных средств за покупки, которые не в период с 22 часов 39 минут 04.04.2023 по 13 часов 46 минут 05.04.2023 (л.д.

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Красносулинский» по 

<

адрес> и оформлено изъятие у ФИО1: кошелька для банковских карт 

<

данные изъяты>, 1 пары наушников 

<

данные изъяты>, смарт-часов 

<

данные изъяты>, смарт-браслета 

<

данные изъяты>, которые по просьбе ФИО1 приобрел Свидетель №1, расплатившись за товар похищенной ФИО3 банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от 11.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» по адресу: 

<

адрес> было оформлено изъятие: кошелька для банковских карт 

<

данные изъяты>, 1 пары наушников 

<

данные изъяты> смарт-часов 

<

данные изъяты> смарт-браслета 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от 11.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены призванные вещественными доказательствами: кошелек для банковских карт Iphone, 1 пара наушников 

<

данные изъяты> смарт-часы 

<

данные изъяты>, смарт-браслет 

<

данные изъяты> которые по просьбе ФИО1 приобрел Свидетель №1, расплатившись за товар похищенной ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> двух метрах от подъезда №, где ФИО1 была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 установлено и осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где Свидетель №1 по просьбе ФИО3 были приобретены смарт-товары, за покупку которых он расплачивался принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты>», переданной ему ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 установлено и осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где Свидетель №1 по просьбе ФИО1 была осуществлена покупка кофе из автомата-кофемашины, за который он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», переданной ему ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от 28.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, было оформлено изъятие истории операции по дебетовой карте № на имя Потерпевший №1 (л.д

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством история операции по дебетовой карте № на имя Потерпевший №1, из которой усматривается, что были произведены списания денежных средств за покупки, которые она не оплачивала, а именно: 04.04.2023: в сумме 100 рублей 

<

данные изъяты>л.д.

<

данные изъяты> 

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и ее защитник не заявляли. ФИО1 была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимой, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимой.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается изложенными выше документами, в частности, материалами дела, согласно которым подтвержден факт хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом на имя ФИО2 Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности. 

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, положительно характеризующейся по месту жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

данные изъяты>), переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности;

- история операции по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты> СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д.

<

данные изъяты> находящиеся в деле - хранится в материалах уголовного дела;

- кошелек для банковских карт 

<

данные изъяты>, 1 пару наушников 

<

данные изъяты>, смарт-часы 

<

данные изъяты>, смарт-браслет 

<

данные изъяты>л.д.

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» – возвратить осужденной ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина