Дело № 2-300/2021

УИД 75RS0003-01-2020-002706-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долозиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 16 марта 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к администрации городского округа «Город Чита», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Железнодорожный районный суд ... с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику были представлены денежные средства в размере 20000 руб., сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. По условиям договора заёмщик принял на себя обязательно по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитов в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Установлено, что ... заемщик ФИО3 умерла. Ко дню смерти обязательства заемщиком исполнены не в полном объеме. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 66007,88 руб., из них: 19521,78 руб. – задолженность по основному долгу, 46486,10 руб. – задолженность по процентам. Истец, полагая оставшееся после смерти заемщика имущество выморочным, просит суд взыскать с Российской Федерации в лице администрации городского округа «Город Чита» в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 66007,88 руб., из них: 19521,78 руб. – задолженность по основному долгу, 46486,10 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180,24 руб. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле, исходя из сведений, содержащихся в представленном по запросу суда наследственном деле, в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик администрация городского округу «Город Чита» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил. 

Ответчик ФИО1 о поданном иске, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая выраженное при подаче иска согласие истца на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 20000 руб. на срок до востребования, полная стоимость кредита 32,38%. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга.

Согласно свидетельству о смерти заемщик М.Л.Д. ... умерла.

Как следует из расчета задолженности, представленного ПАО КБ «Восточный», по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 66007,88 руб., из них: задолженность по основному долгу – 19521,78 руб., задолженность по процентам – 46486,10 руб. 

Суд признает указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям, согласованным между ПАО КБ «Восточный» и М.Л.Д. при заключении кредитного договора.

Согласно разъяснениям в рамках п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд определяет размер долга заемщика ФИО2 подлежащего взысканию с его наследника, равным 66007,88 руб., из них: задолженность по основному долгу – 19521,78 руб., задолженность по процентам – 46486,10 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела ..., начатого ..., с заявлением о принятии наследства после смерти М.Л.Д. обратился ее супруг ФИО1

Установлено, что на день смерти М.Л.Д. являлась собственником жилого помещения (квартиры), кадастровый ..., расположенного по адресу: ... кадастровая стоимость которого составляет ... руб. (кадастровая справка). 

С учетом факта приобретения жилого помещения в браке в состав наследственного имущества М.Л.Д. включена ... доли в праве собственности на указанный объект недвижимости.

Факт принятия наследником ФИО1 указанного выше наследственного имущества подтверждается его заявлением о принятии наследства от ..., свидетельствами о праве на наследство по закону.

Подача нотариусу заявления о принятии наследства является одним из способов принятия наследства (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в рамках Постановления от 29.05.12 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Пленума Верховного Суда РФ в рамках Постановления от 29.05.12 № 9).

Поскольку в ходе рассмотрения дела ни со стороны истца, ни со стороны ответчиков не было представлено документально обоснованных сведений о стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным для целей разрешения настоящего спора принять во внимание содержащиеся в материалах наследственного дела сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости и сведения об оценке транспортного средства.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет ... руб.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя М.Л.Д. покрывает долг наследодателя по кредитному договору ... от ..., то исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 66007,88 руб., подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти М.Л.Д. наследство было принято её наследником первой очереди (супругом), то оснований полагать данное имущество выморочным (ст. 1151 ГК РФ) не имеется, что исключает удовлетворение исковых требований к администрации городского округа «Город Чита».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 2180,24 руб. (платёжное поручение ... от ...).

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 66007,88 руб., из них: 19521,78 руб. – задолженность по основному долгу, 46486,10 руб. – задолженность по процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2180,24 руб., всего взыскать 68188,12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Алёкминская

...

...

...