Дело № 1-68/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 12 апреля 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Тупик С.А., защитника Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 666829, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ича, 

<

 . . . >, ранее судимого 06.09.2013 г. Новокубанским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии — поселении, освобожденного из мест лишения свободы 17.07.2014 г. по отбытию срока наказания, 23.09.2015 г. Новокубанским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 22.03.2016 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016 г., точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 10 метров в южном направлении от пересечения улиц Пролетарской и Новой 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края, и на расстоянии примерно 18 метров в юго-восточном направлении от домовладения № . . . по 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что произрастающие там растения конопли являются наркотикосодержащими, путем сбора верхушечных частей указанных растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой более 21,41 г (высушенной при температуре + 1100С до постоянной массы), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), ФИО1 употребил лично путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), массой 21,41 г, что соответствует значительному размеру, ФИО1 незаконно хранил во внутреннем кармане своей куртки, с момента незаконного приобретения, то есть с конца сентября 2016 г., точная дата и время дознанием не установлены, до 08 часов 30 минут 26.12.2016 г., когда он, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, переложил указанное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 21,41 г, что соответствует значительному размеру, под пояс надетых на нем спортивных штанов, где незаконно хранил его с 08 часов 30 минут 26.12.2016 г. до 09 часов 25 минут 26.12.2016 г., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного ими в кабинете № 4 ОП ст. Бесскорбной ОМВД России по Новокубанскому району, расположенном по 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, не признал, пояснив, что данного преступления не совершал, ему наркотическое средство подкинули. 26 декабря 2016 г. рано утром к нему домой приехали сотрудники полиции, привезли его в участок, стали бить его руками и ногами, положили ему в карман пакет с коноплей, а потом заставили его вытащить данный пакет и положить его в трико под резинку, при этом сказали, чтобы он никому об этом не рассказывал, так как ему будет плохо. Также ему сказали, чтобы он открыл пакет и потер руками коноплю в пакете. Потом его повезли на ферму и в бурьяне сфотографировали, конопля там не росла. Его принудили признать вину, сказали, что будет хуже, что-нибудь будет с ним. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, свидетель З... С.В. в судебном заседании показал, что 26.12.2016 г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, перед началом которого ФИО1 работниками полиции был задан вопрос, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте или добытые преступным путем, в том числе наркотики, ФИО1 было предложено выдать таковые добровольно, если имеются, при этом ФИО1 было разъяснено, что лицо, добровольно сдавшее наркотическое средство, подлежит освобождению от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещённого нет. Однако, в ходе досмотра У ФИО1 под резинкой на спортивных штанах в области пояса сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него пакет принадлежит ему, внутри пакета находится растительная масса конопли, которую он приобрел в конце сентября 2016 г. около МТФ № . . . в 

<

адрес> для личного употребления путем курения. Пакет с растительной массой у ФИО1 был изъят, опечатан. При этом ФИО1 не заявлял, что наркотическое средство ему не принадлежит, пояснял, что он не выдал добровольно растительную массу конопли, так как не думал, что сотрудники полиции будут проводить его личный досмотр. У ФИО1 сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней рук. В январе 2017 г. он (Запорожцев) вновь участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно, без какого – либо принуждения самостоятельно указал место, где он сорвал коноплю.

Свидетель Ш... О.В. в судебном заседании показал, что 26.12.2016 г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, перед началом которого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, разъяснены последствия добровольной выдачи в виде освобождения от уголовной ответственности, на что ФИО1 сказал, что при нем ничего запрещённого нет. Однако, в ходе досмотра у ФИО1 под резинкой на спортивных брюках был обнаружен полимерный пакет с растительной массой, при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него пакет принадлежит ему, внутри пакета находится растительная масса конопли, которую он приобрел в конце сентября 2016 г. около МТФ № . . . в 

<

адрес>, для личного употребления путем курения. Пакет с растительной массой у ФИО1 был изъят, опечатан. ФИО1 пояснил, что добровольно не выдал принадлежащее ему наркотическое средство, так как думал, что сотрудники полиции не найдут коноплю, которую он спрятал под резинку брюк. У ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук. 05.01.2017 г. он (Шаров) также участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности в 

<

адрес> около МТФ № . . ., в ходе которого ФИО1 показал, где он сорвал коноплю. На ФИО1 никакого воздействия, давления, принуждения со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Р... Е.В. в судебном заседании показал, что он работает полицейским-кинологом ОРППСП ОМВД России по Новокубанскому район. Утром 26.12.2016 г. в 

<

адрес> он увидел подсудимого, который распивал алкогольную продукцию. В связи с этим для установления личности и составления административного протокола подсудимый был доставлен в пункт полиции 

<

адрес>, где в присутствии двоих понятых был проведён личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, разъяснено, что при добровольной выдаче лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещённого нет, однако, у ФИО1 под резинкой на спортивных штанах с левой стороны в области пояса был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что внутри указанного пакета конопля, которая принадлежит ему, которую он нарвал в конце сентября 2016 г. около МТФ № . . . 

<

адрес> для личного употребления путем курения. Пакет с растительной массой был изъят, опечатан. При этом ФИО1 пояснил, что добровольно не выдал наркотическое средство, хотя предлагали, так как думал, что работники полиции не будут его досматривать, не найдут коноплю, которую он спрятал под резинку. У ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук.

Свидетель Б... П.А. в судебном заседании показал, что проживающего по соседству с ним ФИО1 он может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. ФИО1 длительное время не трудоустроен, с соседями не конфликтует. 

Свидетель П... В.В. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Новокубанскому району. 26.12.2016 г. в пункт полиции был доставлен сотрудниками ППС за распитие спиртных напитков ранее судимый ФИО1 В присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, но ФИО1 сказал, что таковых при себе не имеет. Однако, в ходе досмотра у ФИО1 под резинкой с левой стороны был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой. При этом ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления около 2-го МТФ, но добровольно не выдал, так как думал, что не найдут. Затем в январе 2017 г. ФИО1 показал место, где он нарвал коноплю. 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившегося свидетеля С... В.А., согласно которым по соседству с ним проживает ФИО1, который длительное время не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, не женат, шумных компаний в своем домовладении не собирает, с соседями не конфликтует, территорию прилегающую к его домовладению содержит в удовлетворительном состоянии. От соседей и жителей 

<

адрес> жалоб на его поведение не поступало (л.д. 113). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.12.2016 г., проведенного в служебном кабинете № 4 ПП ст. Бесскорбной ОМВД России по Новокубанскому району по 

<

адрес>, где под резиновым поясом спортивных штанов, надетых на нём, с левой стороны была обнаружена в полимерном пакете растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 11); 

протоколом взятия проб и образцов, согласно которому 26.12.2016 г. в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут у ФИО1 были сделаны смывы с рук на 2 влажных тампона, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2017 г., согласно которому осмотрен участок местности в 

<

адрес>, расположенный в 10 метрах южного направления от пересечения улиц Пролетарской и Новой, и на расстоянии 18 метров юго-восточном направлении от домовладения № . . . по 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел растительную массу серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 30-34);

заключением эксперта № 17/ 65-э от 16.01.2017, согласно которому растительная масса, изъятая 26.12.2016 г. у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 С до постоянной массы, составляет 21,31 г (л.д. 75-76); 

заключением эксперта № 17/66-э от 16.01.2017 г., согласно которым на двух марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства — тетрагидроканнабинола, который является компонентом наркотических средств, получаемых кустарным способом из частей растения конопли, таких как марихуана, гашиш и гашишное масло (л.д. 69-70);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2017 г., в ходе которого осмотрены протокол личного досмотра ФИО1, протокол взятия проб и образцов, заключение эксперта № 590 от 29.12.2016 г., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-97, 101-102);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2017 г., в ходе которого осмотрены остаток марихуаны массой 21,21 г., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.178-80, 85-86).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 242 от 31.01.2017 г. (л.д. 91-93), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Не было у ФИО1 и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в связи с психическим расстройством ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, поэтому суд с учетом всех обстоятельств дела находит подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию. Выводы указанной экспертизы суд находит объективными и достоверными.

Непризнание подсудимым вины в совершении инкриминируемого деяния суд расценивает как избранный им способ защиты. 

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 указанного преступления не совершал, вина его в совершении инкриминируемого деяния не доказана, в связи с чем в отношении него необходимо вынести оправдательный приговор или прекратить уголовное преследование, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей З... С.В., Ш... О.В., Р... Е.В., П... В.В., представленными суду письменными доказательствами, а также оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в виду наличия существенных противоречий показаниями ФИО1 (л.д. 47-50), согласно которым ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, подробно рассказывал о том, как в конце сентября 2016 г. за территорией МТФ № . . ., расположенной на пересечении улиц Пролетарской и Новой 

<

адрес> Новокубанского района, он для собственного употребления путем курения сорвал макушечные части и листья с дикорастущего растения конопли, поместил растительную массу конопли в полиэтиленовый пакет, часть которой он употребил лично путем курения, и всё время хранил коноплю во внутреннем кармане своей куртки в полимерном пакете. 26.12.2016 г. примерно в 08 часов 30 минут он, находясь возле магазина, расположенного по 

<

адрес> Новокубанского района, где распивал спиртные напитки, увидев, что в его сторону приближаются двое сотрудников полиции в форменной одежде, достал из кармана полимерный пакет с растительной массой конопли, спрятал её под резиновый пояс надетых на нём штанов. Подошедшие к нему сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов, удостоверяющих его личность, при нём не было, в связи с чем сотрудники полиции предложили ему пройти для установления его личности в пункт полиции 

<

адрес>, куда также были приглашены двое понятых. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно, оружие, боеприпасы и наркотики, в случае наличия, ему было предложено выдать таковые добровольно, он пояснил, что никаких предметов и веществ, которые запрещены в гражданском обороте, у него нет. Ему было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, согласно которому, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление, также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. После чего в присутствии двух понятых 26.12.2016 г. в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 57 минут был проведён его личный досмотр, в ходе которого под резиновым поясом спортивных штанов, надетых на нём, с левой стороны сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с растительной массой конопли. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что это растительная масса дикорастущего растения конопля, которая принадлежит ему и приобретена им в конце сентября 2016 г. возле МТФ № . . . 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, которую он добровольно не выдал, так как не подумал о личном досмотре. Полимерный пакет с растительной массой конопли был изъят, упакован и опечатан. Далее в присутствии двух понятых сотрудником полиции у него были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук двумя влажными марлевыми салфетками, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. 05.01.2017 г. он в присутствии двух понятых указал сотрудникам полиции на участок местности в 

<

адрес>, расположенный в 10 метрах южного направления от пересечения улиц Пролетарской и Новой, и 18 метрах юго-восточного направления от домовладения № . . . по 

<

адрес>, где он в конце сентября 2016 г. приобрел растительную массу конопля. 

Данные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования суд берет за основу при вынесении приговора, так как они объективно подтверждаются всей совокупностью добытых доказательств.

Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, о его невиновности в совершении инкриминируемого деяния, о неправомерных, противоправных действиях со стороны сотрудников ОМВД России по Новокубанскому району в отношении него, суд оценивает критически, так как они опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств, а также постановлением следователя по особо важным делам Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 03.04.2017 г. об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Р... Е.В., П... В.В. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 302 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, – не имеется, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 ича исчислять с 12.04.2017 г.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – марихуану массой 21,21 г, марлевые тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить, протокол личного досмотра, протокол взятия проб и образцов, заключение эксперта № 590 от 29.12.2016 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева