Дело № 2-1806/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Signature №4817810047303299. В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 05.06.2017 г. ПАО «Сбербанк России» выдал ему кредитную карту с разрешённым лимитом кредита в размере 1000000 руб. на срок один год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев, при условии оплаты обязательного платежа в сумме и срок, указанных в ежемесячном отчёте по карте. С Тарифами банка, условиями договора держатель карты ознакомился и был согласен. В связи с тем, что заёмщик не исполнял обязательства перед банком, последний выставил требование о возврате суммы долга, оплате процентов и неустойки, которое заёмщиком не было исполнено. 

По состоянию на 16.04.2019 г. сумма задолженности составила 843426 руб. 55 коп. из них: 744904 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 64908 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 33613 руб. 75 коп.- неустойка. Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в общей сумме 843426 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11634 рубля.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в установленном порядке по месту жительства согласно адресной справке от 16.05.2019 года, о чём имеется почтовое уведомление. Ответчик не сообщил причину неявки, не просил об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

О требованиях банка ответчику известно, т.к. ему было направлено определение о принятии иска к производству и назначении подготовки дела к слушанию 30.05.2019 г. с копией иска и приложениями, на которое 31.05.2019 г. от ФИО1 поступило в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела на дату после 21.06.2019 года.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от 20.06.2017 г., Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» подтверждается предоставление банком ФИО1 кредитной карты Visa Signature №4817810047303299 с разрешённым лимитом кредита в размере 1000000 руб. под 21,9% годовых на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору при условии оплаты обязательного ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заёмщику денежные средства.

Как следует из предоставленного истцом расчёта суммы иска по состоянию на 16.04.2019 года, заёмщик не исполнял обязательства по возврату средств с 25.06.2018 года.

28.01.2019 г. банк направил требование о возврате долга в срок до 12.04.2019 года, которое заёмщиком не было исполнено.

Таким образом, по состоянию на 16.04.2019 г. образовалась задолженность в сумме 744904 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 64908 руб. 49 коп. – просроченные проценты. Банк в соответствии с п.12 Индивидуальных условий начислил неустойку в сумме 33613 руб. 75 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности представленного истцом расчёта суммы иска. От ответчика возражения по поводу суммы иска не поступили. Об условиях оплаты в соответствии с информацией, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заёмщик был уведомлен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов, предусмотренных договором. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 843426 руб. 55 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины согласно платёжному поручению от 18.04.2019 г. №588877 в сумме 11634 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> Украины, проживающего 

<

.........> края, 

<

.........>1, 

<

.........>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №8635, юридический адрес 117997, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г., ИНН 

<

***>, задолженность по кредитной карте Visa Signature №4817810047303299 в размере 843426 руб. 55 коп., из них 744904 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 64908 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 33613 руб. 75 коп.- неустойка, а также судебные расходы в сумме 11634 руб., всего 855060 руб. 55 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко