Дело №1-170/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 06 февраля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., 

подсудимой ФИО1, защитника Афанасьева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на основании трудового договора № 19 от 30.06.2020 и приказа руководителя организации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная академия физической культуры» (далее – ФГБОУ ВО «МГАФК», МГАФК) от 02.07.2020 № 22/3 – ректора ФИО2, – назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта. На основании приказа и.о. ректора ФИО3 от 18.04.2022 №51/1 «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата МГАФК 2022 года», утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии. Рабочее место лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, служебный кабинет № 203 ФГБОУ ВО «МГАФК», располагается по адресу: Московская область, г.о.Люберцы, 

<

...>.

Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденной 30.06.2020 ректором ФГБОУ ВО «МГАФК» ФИО2, относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско-преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами; 2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения, решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры; 2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры; 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников; 2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами; 2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря. В соответствии с трудовым договором № 19 от 30.06.2020, лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий; 1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ; 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов; 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой; 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы; 1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики; 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников; 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов; 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности; 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов; 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий; 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности. 

В период времени с 01.09.2022 по 30.09.2022, ФИО1, находясь в здании ФГБОУ ВО «МГАФК», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...>, пришла в кабинет № 203 к лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, являющемуся заведующим кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта для утверждения темы выпускной квалификационной работы (далее - ВКР) и выяснения порядка проведения государственной итоговой аттестации, где лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, сообщило, что самостоятельно выполнит от ее имени ВКР и окажет содействие в ее защите за денежные средства в размере 110 000 рублей, а также поможет со сдачей государственного экзамена за денежные средства в размере 30 000 рублей и обеспечит получение допуска к государственной итоговой аттестации за 5 000 рублей путем проставления положительных отметок за несданные экзамен и практику итоговой промежуточной сессии. У ФИО1 возник умысел на дачу взятки должностному лицу и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации, она сообщила лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, что готова передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 145 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно за выполнение от ее имени выпускной квалификационной работы и за оказание содействия в ее защите, а также за успешную сдачу государственного экзамена и оказание содействия в сдаче промежуточной сессии (получение допуска к государственной итоговой аттестации), то есть за совершение действий в нарушение пунктов: 2.19, 2.20 должностной инструкции и порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в ФГБОУ ВО «МГАФК».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в выполнении лицом, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, от ее имени выпускной квалификационной работы, оказании содействия в ее защите, а также обеспечении успешной сдачи государственного экзамена и допуска к государственной итоговой аттестации, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации, передала в качестве взятки денежные средства лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно за выполнение от ее имени выпускной квалификационной работы и за оказание содействия в ее защите, а также за успешную сдачу государственного экзамена и оказание содействия в сдаче несданных экзамена и практики итоговой промежуточной сессии:

-в период времени 01.09.2022 по 17.01.2023, находясь в служебном кабинете № 203 ФГБОУ ВО «МГАФК», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...> передала лично в качестве взятки денежные средства лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в размере 30 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно за выполнение от ее имени выпускной квалификационной работы и оказание содействия в ее защите;

-в период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 41 минуту 17.01.2023, находясь в служебном кабинете № 203 ФГБОУ ВО «МГАФК», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...> передала лично в качестве взятки денежные средства лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в размере 85 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно за выполнение от ее имени выпускной квалификационной работы и оказание содействия в ее защите, а также оказание содействия в сдаче несданных экзамена и практики итоговой промежуточной сессии;

-в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 24 минуты 18.01.2023 находясь в служебном кабинете № 203 ФГБОУ ВО «МГАФК», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...>, передала лично в качестве взятки денежные средства лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в размере 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно за успешную сдачу государственного экзамена.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01.09.2022 по 13 часов 24 минуты 18.01.2023, совершила лично дачу взятки лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, являющемуся заведующим кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК», то есть должностным лицом, постоянно выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в сумме 145 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за выполнение от ее имени выпускной квалификационной работы и за оказание содействия в ее защите, а также за успешную сдачу государственного экзамена и оказание содействия в сдаче несданных экзамена и практики итоговой промежуточной сессии.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, указала, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном, показала, что она проходил обучение в ФГБУ ВО «МГАФК» по программе бакалавриата, в связи с чем ей предстояло выполнить и защитить на заседании итоговой аттестационной комиссии выпускную квалификационную работу, а также сдать итоговый государственный экзамен, кроме того для допуска к итоговой аттестации ей нужно было сдать сессию и практику. Починкин А.В. предложил ей за взятку в виде денег в размере 110000 руб. выполнить от ее имени выпускную квалификационную работу и оказать протекцию при ее защите, т.к. он входил в состав итоговой аттестационной комиссии, за взятку в виде денег в размере 30000 руб., обеспечить получение ФИО1 на итоговом государственном экзамене заранее выбранного билета, при этом Починкин А.В. ответы на вопросы в данном билете заранее пришлет на электронную почту, а также за взятку в размере 5000 руб. проставить ей положительные оценки за фактически несданные экзамен и практику. Она согласилась на предложение Починкина А.В. и лично передала взятку Починкину А.В. в общей сумме 145000 за совершение указанных незаконных действий.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Признательными показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.209-213, 223-225), подтвержденными подсудимой в судебном заседании, которыми установлено, что она имеет высшее образование по программе бакалавриата. Обучение проходила в ФГБОУ ВО «Московская государственная академия физической культуры» (ФГБОУ ВО «МГАФК»), расположенном по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...>, на кафедре управления, экономики и истории физической культуры и спорта по специальности менеджмент в период времени с 2019 по 2023 г.г. Заведующим кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта, в период ее обучения являлся Починкин А. В., его служебный кабинет –203. Весной 2022 года, то есть на четвертом выпускном курсе, староста ее группы 308 Х. Р. сообщил, что каждому из студентов необходимо определиться с темами выпускных квалификационных работ (дипломная работ, ВКР) по кафедре управления, экономики и истории физической культуры и спорта. Далее Х. Р. сообщил, что для того, чтобы выбрать тему дипломной работы, каждому из группы необходимо пройти собеседование у Починкина А.В. Неоднократно от студентов ФГБОУ ВО «МГАФК» она слышала, что на четвертом выпускном курсе для сдачи государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы (далее-ВКР) необходимо заплатить Починкину А.В. денежные средства, так как он мог повлиять на результаты выпускных испытаний, а именно государственного экзамена и защиты ВКР. От выпускников ФГБОУ ВО «МГАФК» ей было известно, что те студенты, которые отказывались платить Починкину А.В., либо не были допущены до государственной итоговой аттестации, либо не смогли защитить ВКР и сдать государственный экзамен. В сентябре 2022 года она пришла в служебный кабинет № 203 ФГБОУ ВО «МГАФК» к Починкину А.В. для уточнения темы ВКР и порядка ее подготовки и защиты, а также по поводу допуска к государственной итоговой аттестации, т.к у нее не была закрыта финальная сессия – не был сдан один экзамен и практика по кафедре Починкина А.В., и сдачи государственного экзамена. Со слов учащихся ФГБОУ ВО «МГАФК» Починкин А.В. напрямую предлагал свою помощь на выпускных испытаниях за денежное вознаграждение. Починкин А.В. сообщил ей, что за денежное вознаграждение в размере 110 000 рублей он подготовит за нее от ее имени ВКР, а также все дополнительные материалы к ней – презентацию, справку антиплагиата, отзыв, доклад – и окажет содействие в ее защите. Также за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей он предоставит ей список билетов к государственному экзамену, из которого ей будет необходимо выбрать один, после чего он предоставит ей ответы на вопросы, содержащиеся в указанном билете. Для успешной сдачи государственного экзамена ей просто будет необходимо выучить ответы на вопросы, содержащиеся в выбранном ею билете, а экзаменационная комиссия выдаст ей именно тот билет, который она выбрала у Починкина А.В. Также Починкин А.В. пояснил, что закроет ей финальную сессию за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, то есть проставит ей положительные оценки за практику и несданный экзамен, так как это входит в его полномочия. Она осознавала, что Починкин А.В. в силу своего должностного положения может влиять на ее допуск к государственной итоговой аттестации, защиту ее дипломной работы и прохождение государственного экзамена. Починкин А.В. сказал ей, что деньги она может отдавать ему частями с условием, что всю сумму необходимо передать до января 2023 года, так как в феврале и марте 2023 года уже должна была проходить государственная итоговая аттестация. Так как в этот день денежных средств у нее с собой не было, она договорилась с Починкиным А.В., что придет к нему в другой день и передаст часть денежных средств. Починкин А.В. также сообщил ей, что денежные средства за его услуги она может перевести ему электронными денежными платежами на его банковский счет, к которому прикреплен его абонентский номер +№ по системе быстрых платежей «СБП». Починкин А.В. рассказал ей порядок подготовки им ВКР и порядок ее дальнейшей защиты, уверив ее, что он проконтролирует и обеспечит положительный результат ее защиты, также дал дополнительные пояснения по сдаче государственного экзамена. Первая передача денежных средств Починкину А.В. была осуществлена ею в сентябре 2022 года. Деньги она передавала лично в руки Починкину А.В. в его рабочем кабинете 203 в здании ФГБОУ ВО «МГАФК», она отдала 30 000 рублей наличными денежными средствами – часть денежных средств за написание от ее имени ВКР и оказание содействия в ее защите. Починкин А.В. пояснил, что приступает к подготовке ВКР от ее имени. Вторая передача денежных средств Починкину А.В. была осуществлена ею 17.01.2023 в обеденное время. Деньги она передавала лично в руки Починкину А.В. в его рабочем кабинете 203 в здании ФГБОУ ВО «МГАФК», отдала 85 000 рублей, наличными денежными средствами – оставшаяся часть денежных средств за написание от ее имени ВКР и оказание содействия в ее защите, а также 5 000 рублей за закрытие финальной сессии – проставление положительных отметок за экзамен и практику – и допуск ее к государственной итоговой аттестации. В ходе этой встречи Починкин А.В. отдал ей выполненную им от ее имени ВКР и прилагающиеся к ней дополнительные материалы. Третья передача денежных средств Починкину А.В. была осуществлена ею 18.01.2023, время не помнит в обеденное время. Деньги она передавала лично в руки Починкину А.В. в его рабочем кабинете 203 в здании ФГБОУ ВО «МГАФК», она отдала 30 000 рублей, наличными денежными средствами за успешную сдачу государственного экзамена. В ходе этой встречи Починкин А.В. проставил ей экзамен и практику в зачетку, а также дал список вопросов к государственному экзамену для выбора билета, который она будет отвечать на экзамене. Она выбрала билет 17. Починкин А.В. сказал, что в ближайшее время вышлет ей на электронную почту ответы на вопросы билета и гарантировал, что на государственном экзамене ей достанется именно этот билет. В дальнейшем ей на электронную от П.А. пришел текстовый файл с ответами на вопросы билета 17, который она ранее выбрала у него в кабинете. 21.02.2023 она успешно сдала итоговый государственный экзамен на оценку «отлично», ей достался билет 17, как и говорил Починкин А.В., сам же он являлся председателем экзаменационной комиссии. 06.03.2023 она успешно защитила ВКР, выполненную от ее имени Починкиным А.В. на оценку «отлично», вопросов от комиссии практически не было, саму комиссию возглавлял Починкин А.В.

Показаниями Починкина А.В., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса (том 1 л.д.124-129), которыми установлено, что в конце 2022 года к нему в кабинет 203 ФГБОУ ВО МГАФК зашла ФИО1, которая обратилась с просьбой помочь ей написать выпускную квалификационную работу (ВКР), оказать содействие в ее защите и помочь ей сдать государственный квалификационный экзамен, на что он согласился, и за написание для нее (ФИО1) ВКР и оказание содействия в ее защите обозначил сумму в 110 000 рублей, а за успешную сдачу выпускного квалификационного экзамена сумму в 30 000 рублей. ФИО1 согласилась на его предложение, сразу передала ему 30 000 рублей, сообщила, что передаст остальные денежные средства через несколько дней. Также ФИО1 попросила его проставить ей экзамен промежуточной сессии по его предмету, он сообщил ей, что это будет стоить 5 000 рублей. В январе 2023 года ФИО1 снова пришла к нему в кабинет № 203 и передала ему 80 000 рублей за написание от ее имени ВКР и оказание содействия в ее защите, а также 5 000 рублей за экзамен промежуточной сессии по его предмету. На тот момент у него уже была готова ВКР, выполненная от имени ФИО1, которую он сразу же ей отдал, вместе с дополнительными документами и материалами. После ее ухода на кафедре он проставил ей экзамен в ведомости, «бонусом» проставил еще практику. На следующий день ФИО1 снова пришла к нему в кабинет 203 и передала ему 30 000 рублей за успешную сдачу государственного квалификационного экзамена. Он дал ФИО1 список билетов к государственному квалификационному экзамену, она выбрала один из билетов, он сказал, что пришлет ей ответ на его вопросы по электронной почте, пояснил порядок сдачи экзамена. В дальнейшем, он прислал ей ответы на вопросы выбранного ею билета по электронной почте. Всего он получил от ФИО1 145 000 рублей, как он с ней ранее договаривались. В дальнейшем ФИО1 успешно защитила ВКР и сдала государственный квалификационный экзамен.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д.185-188), которыми установлено, что она осуществляет официальную трудовую деятельность примерно с 2014 в ФГБОУ ВО «МГАФК» в должности старшего преподавателя кафедры теории методики физической культуры и спорта. Починкин А.В. занимает должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК», служебный кабинет которого 203, с Починкиным А.В. она поддерживает рабочие отношения. Приказом «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата» Починкин А.В., был включен в состав членов экзаменационной комиссии. Примерно с 2021 года она была секретарем на государственной итоговой аттестации, которая включает в себя государственный экзамен и защиту выпускной квалификационной роботы (ВКР). Перед началом государственной итоговой аттестации ей от Починкина А.В. поступали просьбы с целью помощи знакомым студентам о передаче конкретного билета, номера которых называл Починкин А.В., студентам. ФИО4 не могла отказать Починкину А.В., так как последний обладает авторитетом в ФГБОУ ВО «МГАФК» и является заведующим кафедрой, в связи с чем она соглашалась выполнять просьбы Починкина А.В. При этом она не знала, что Починкин А.В. за указанные действия получает денежные средства от студентов. Происходило все следующим образом: Починкин А.В. озвучивал ей фамилии студентов и называл номер билета для каждого. Перед началом государственной итоговой аттестации она распределяла билеты в соответствии с указаниями Починкина А.В. Во время государственной итоговой аттестации, к ней подходил студент за билетом и называл фамилию, если она понимала, что это студент Починкина А.В., выдавала этому студенту конкретный номер билета, обозначенный ранее Починкиным А.В.

Вина подтверждается письменными доказательствами: 

-протоколом осмотра предметов от 11.11.2023 с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является оптический диск DVD-R. Указанный оптический диск помещается в DVD-привод ноутбука для осмотра содержимого указанного диска, установлено, что на оптическом диске имеется папка с наименованием: «5-45-2817-22-280», при переходе в которую обнаружено 14 папок со следующими наименованиями: «2022-12-27», «2022-12-28», «2023-01-09», «2023-01-10», «2023-01-11», «2023-01-13», «2023-01-16», «2023-01-17», «2023-01-18», «2023-01-19», «2023-01-23», «2023-01-24», «2023-01-25» и «2023-01-30».

Осмотр производится в части получения взятки Починкиным А.В. от ФИО1

В папке с наименованием: «2023-01-17», обнаружен файл с наименованием: «20230117_131757». Тип файла «"AVI" (.AVI)», указанный видеофайл представляет собой запись с видеокамеры, установленной в служебном кабинете № 203 заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК» Починкина А.В. Видеофайлы имеют цветное изображение и звуковой ряд. 

Осмотром содержимого данных видеофайла установлено:

-файл с наименованием: «30012023-144707-151538», размер: 329 МБ (345 657 856 байт), продолжительность: 01 час 27 минут 16 секунд, на данном видео зафиксирован кабинет Починкина А.В., в правой части экрана за рабочим столом сидит мужчина, в ходе следствия установленный как Починкин Александр Владимирович – заведующий кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК» (далее – Починкин А.В., ПАВ), напротив рабочего стола расположен диван. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в кабинет к Починкину А.В. заходит ФИО1, присаживается на диван. В левом нижнем углу указаны дата и время: «17.01.2023 13:34:49».

ФИО1 говорит: «5 курс, по поводу диплома, я предоплату вносила». «ПАВ» идет к стеклянному шкафу, говорит: «Работа Ваша готова, работа Ваша должна быть очень хорошей. Собираете какие-то козыри?», ФИО1 отвечает: «Да». «ПАВ» берет готовый диплом из левого ящика стола и спрашивает студентку, ее ли фамилия написана, ФИО1 пересаживается на стул около «ПАВ» и соглашается, что фамилия на работе написана ее. Показывает диплом, расписываются в дипломе, объясняет структуру защиты. «ПАВ» предлагает рассчитаться, ФИО1 отвечает: «Да, я приносила предоплату 30 и вот даю еще», достает из своей сумки деньги и передает. «ПАВ» спрашивает: «Тут должно быть 80?», ФИО1 отвечает: «Да» и интересуется за госэкзамен. «ПАВ» берет деньги и пересчитывает вслух 17 купюр по 5000 рублей (85 000 рублей), «ПАВ» спрашивает: «Почему такая сумма», ФИО1 сказала, что там еще за экзамен. 

13:41:44 – ФИО1 выходит из кабинета делать переплет дипломной работы.

В папке с наименованием: «2023-01-18», обнаружены файлы с наименованиями: «20230118_120202», «20230118_122336», «20230118_131255» и «20230118_135751». Тип файлов «"AVI" (.AVI)», указанные видеофайлы представляют собой записи с видеокамеры, установленной в служебном кабинете № 203 заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК» Починкина А.В. Видеофайлы имеют цветное изображение и звуковой ряд. 

Осмотром содержимого данных видеофайлов установлено:

-файл с наименованием: «20230118_131255», размер: 123 МБ (129 475 584 байт), продолжительность: 00 часов 32 минуты 13 секунд, на данном видео зафиксирован кабинет Починкина А.В., в правой части экрана за рабочим столом сидит мужчина, в ходе следствия установленный как Починкин Александр Владимирович – заведующий кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК» (далее – Починкин А.В., ПАВ), напротив рабочего стола расположен диван. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в кабинет к Починкину А.В. заходит ФИО1, присаживается на диван. В левом нижнем углу указаны дата и время: «18.01.2023 13:13:10».

ФИО1, представляется, присаживается на диван и передает деньги «ПАВ». «ПАВ» спрашивает: «Так, за билет?», ФИО1 говорит: «Да». «ПАВ» пересчитывает 6 купюр по 5000 рублей (30 000 рублей), деньги убирает в левый ящик стола. 

Далее «ПАВ» объясняет ФИО1, что он ей закрыл практику и экзамен, за который она оплачивала ранее. ФИО1 отошла в деканат. Вернулась с зачеткой. «ПАВ» ставит оценку в зачетку. «ПАВ» передает ФИО1 список вопросов к госэкзамену, чтобы она выбрала билет, на который будет отвечать на госэкзамене и сообщила ему его номер. ФИО1 выбирает билет № 17, «ПАВ» делает отметку в своих бумагах.

«ПАВ» обещает, что пришлет ответы на билет госэкзамена ей на электронную почту. Далее рассказывает о структуре ответа на госэкзамене. 13:24:40 – ФИО1 выходит из кабинета (т. 1 л.д. 191-197)

-протоколом осмотра предметов от 11.11.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является Мобильный телефон «Iphone 11» Починкина А.В. Осмотр производится в части получения взятки Починкиным А.В. от ФИО1 После включения мобильного телефона отображается страница главного меню телефона с ярлыками приложений. Далее осуществляется вход в раздел «Настройки», где в разделе «Apple ID» указан следующий профиль: «Александр Починкин»; «avpo4inkin@mail.ru»; «+7 916 166-85-42»; «Дата рождения 20.08.1956». В разделе: «Основные» находится раздел: «Об этом устройстве», где в строке название модели указано – «iPhone 11». 

Далее осуществляется вход в меню приложений, установлено, что в нем имеются ярлыки различных приложений, в том числе приложение для использования электронной почты.

При входе в указанное приложение, установлен профиль пользователя: «avpo4inkin@mail.ru» с подписью «Александр Починкин». В разделе исходящих электронных писем обнаружено отправленное на электронный адрес «elizavetka.smirnova.99@gmail.com» (установлен как адрес электронной почты ФИО1) электронное письмо с приложением в виде 1 файла в формате «.doc» с именем «Билет 17», размером 78,5 Кб, отправленное 19.01.2023 в 08 часов 57 минут. В разделе входящих электронных писем обнаружено пустое письмо, отправленное 18.01.2023 с электронного адреса «elizavetka.smirnova.99@gmail.com», который установлен как адрес электронной почты ФИО1 (т. 1 л.д. 198-201);

-постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 12.09.2023, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» (т. 1 л.д. 26);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.09.2023, согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Починкина А.В. (т. 1 л.д. 24-25);

-приказом (распоряжением) руководителя организации ФГБОУ ВО МГАФК от 02.07.2020 № 22/3 ректора ФИО2, согласно которому Починкин А.В., назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта. (т. 1 л.д. 140);

-должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденной 30.06.2020, согласно которой Починкин А.В., относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско-преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами; 2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения. решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры; 2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры. 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников; 2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами; 2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря (т. 1 л.д. 141-147);

-трудовым договором № 19 от 30.06.2020, согласно которому Починкин А.В. осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий. 1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ. 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов. 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой. 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы. 1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики. 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников. 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов. 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности. 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов. 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий. 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности (т. 1 л.д. 132-139);

-приказом и.о. ректора ФИО3 от 10.01.2023 № 3/1 «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата МГАФК 2023 г. заочной формы обучения», согласно которому Починкин А.В. утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии (т. 1 л.д. 148-154);

-порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в ФГБОУ ВО «МГАФК», которым определены процедура проведения государственной итоговой аттестации в ФГБОУ ВО «МГАФК» (т. 1 л.д. 155-164);

-копией зачетной книжки № 18204 на имя ФИО1, с отметками о сданных практиках, зачетах и экзаменах промежуточных сессий (т. 1 л.д. 165-176);

-приказом и.о. ректора ФИО3 от 13.02.2023 № 80/4 «О допуске к государственной итоговой аттестации на Социально-педагогическом факультете», согласно которому ФИО1, допущена к итоговой государственной аттестации (т. 1 л.д. 177);

-протоколом № 7 от 21.02.2023 заседания государственной экзаменационной комиссии по приему итогового государственного экзамена, согласно которому С.Е.ВБ. сдала государственный экзамен с оценкой «отлично», по билету № 17. (т. 1 л.д. 178);

-зачетно-экзаменационной ведомостью № 000069315 от 21.02.2023, согласно которой ФИО1 21.02.2023 сдала государственный экзамен с оценкой «отлично» (т. 1 л.д. 179);

-протокол № 20 от 06.03.2023 заседания государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы, согласно которому С.Е.ВБ. защитила выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично» (т. 1 л.д. 180);

-зачетно-экзаменационная ведомостью № 000075207 от 06.03.2023, согласно которой ФИО1 06.03.2023 защитила выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично» (т. 1 л.д. 181);

-протоколом № 27 от 06.03.2023 заседания государственной аттестационной комиссии о присвоении квалификации студентам, прошедшим государственную аттестацию, согласно которому в отношении ФИО1 принято решение о присвоении квалификации «Бакалавр» (т. 1 л.д. 182-183);

-приказом и.о. ректора ФИО3 от 06.03.2023 № 137/4 «О присвоении квалификации и выдаче дипломов лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на факультете заочной формы обучения», согласно которому ФИО1 присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом Бакалавра (т. 1 л.д. 184).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение незаконных действий, поскольку ФИО1, осознавая, что лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, является должностным лицом – заведующим кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта – и, в силу занимаемой им должности, а также в силу того, что входит в состав государственной экзаменационной комиссии, может поставить положительные оценки за фактически несданные экзамен и практику, способствовать успешной защите выпускной квалификационной работы ФИО1, а также успешной сдаче итоговой государственной аттестации, передала лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, взятку в виде денег в размере 145000 рублей за выполнение от ее имени выпускной квалификационной работы и за оказание содействия в ее защите, а также за успешную сдачу государственного экзамена и оказание содействия в сдаче несданных экзамена и практики итоговой промежуточной сессии.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку сумма взятки размером 145000 рублей, согласно примечанию к ст.290 УК РФ, является значительным размером.

Суд исключает из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «бездействие», поскольку действия ФИО1 охватываются квалифицирующим признаком «действия». 

Исключение из обвинения квалифицирующего признака как излишне вмененного: «бездействие», - не ухудшает положение подсудимой и не нарушается ее право на защиту.

Суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимой, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Допрос подсудимой и свидетелей в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимой и свидетелей суд не усматривает. Показания подсудимой и свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны подсудимой и свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно п. 6 ст. 6 данного Закона «наблюдение» и «наведение справок» предусмотрено как вид оперативно-розыскных мероприятий, проводимый при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами по уголовному делу и положены в основу приговора, при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В целях проверки оперативной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», «СТМ», «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок», в ходе которых был установлен факт передачи взятки ФИО1 лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» были обнаружены признаки совершения преступления, которые на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», закона «О полиции» сотрудниками полиции были пресечены.

Кроме того, суд не усматривает провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок», в ходе которых ФИО1 лично передала денежные средства лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в качестве взятки, проведено в соответствии с положениями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, в частности оперативно-розыскные мероприятия «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» проведены на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с целью проверки имеющийся оперативной информации, какого-либо искусственного создания условий для совершения ФИО1 преступления со стороны правоохранительных органов не допущено, поскольку указанное оперативное мероприятие осуществляется лишь для фиксации фактов объективной действительности.

Письменные доказательства, составленные в рамках оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», «СТМ», «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» соответствуют закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия ««ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», «СТМ», «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствует о наличии у подсудимой умысла, направленного на совершение преступления сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. С начала проведения оперативных мероприятий подсудимая имела полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, а оперативные действия не ставили подсудимую в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. 

Оперативно-розыскные мероприятия ««ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», «СТМ», «НАЗ», «НВ», «НВД», «наведение справок» были фактически направлены на проверку, документирование, выявление и пресечение преступной деятельности подсудимой, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 

<

...>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничала с органами следствия, давала правдивые и подробные признательные показания как в отношении себя, так и в отношении лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело. 

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, участие в благотворительной деятельности, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, т.е. имеет постоянный источник дохода, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд определяет размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, наличие долговых обязательств. 

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом и имеет постоянный источник дохода, суд не находит оснований для установления рассрочки штрафа. 

Учитывая, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимой. 

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета Российской Федерации для перечисления судебных штрафов и штрафов ГСУ СК России по Московской области: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП: 

<

***>/771001001; номер казначейского счета: 03100643000000014800; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г. Москва; ЕКС: 40102810845370000004; БИК ТОФК: 004525987; ОКТМО: 45382000; КБК: 417 116 03130 01 0000 140, УИН 0

В назначении платежа указать «штраф по уголовному делу 1-170/2024 ФИО1»

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-CD-R с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного на весь срок хранения уголовного дела;

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.