Дело №--

16RS0№---16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, указав в обоснование, что истец в УПФ ... ... обратился --.--.---- г. с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Рассмотрев документы, УПФР приняло решение №-- от --.--.---- г., отказав в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа. В бесспорном порядке УПФР включило в стаж истца 7 лет 8 месяцев 5 дней. Страховой стаж составил 25 лет 10 месяцев 25 дней. УПФР отказывая истцу во включении в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве электрогазосварщика, ссылается на то, что в указанный период документально не подтвержден способ выполнения сварочных работ и занятость полный рабочий день в особых условиях труда. Между тем, список №--, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от --.--.---- г. №--, который предусматривал профессии электросварщиков и газосварщиков, не требовал подтверждения вида выполняемой сварки, используемого сварочного оборудования, постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня. По вопросу необходимости включения в стаж на соответствующих видах работ периода работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. сообщает следующее. ФИО1 направил обращение в Министерство обороны Российской Федерации филиал центрального архива по вопросу подтверждения заработной платы и характера работы, на что получил ответ №-- от --.--.---- г., с приложением лицевых счетов, из которых видно, что истец осуществлял трудовую деятельность в течение полного рабочего дня, помимо заработной платы, ему систематически начисляли премии, а также в графе «Выслуга лет» на каждый год указано количество выработанного специального стажа. Таким образом, сам работодатель, указывая на выслугу лет, подтверждает, что истец осуществлял трудовую деятельность, сопровождающуюся вредными условиями труда, а именно с применением флюсов, не ниже третьего класса опасности. Так истец обращался в ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» Управление муниципального архива ... ... по вопросу подтверждения заработной платы и характера работы в Казанском ВВКИУ РВ, на что получил ответы от --.--.---- г. №--/и, от --.--.---- г. №--с/о, --.--.---- г. №--/, согласно которым документы по личному составу Казанского ВВКИУ РВ на хранение не поступало. Истец обращался в ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» по вопросу подтверждения заработной платы и характера работы в ООО «Теплоком», на что получил ответ №--с/о от --.--.---- г., согласно которому документы по личному составу ООО «Теплоком» на хранение не поступали. Факт прекращения существования данных организаций и невозможности подтвердить характер работы иным способом, не должен отражаться на реализации конституционных прав истца, в связи, с чем полагает возможным включить указанный период в страховой стаж, необходимый для назначении пенсии на основании части первой подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по списку №--, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от --.--.---- г. №--. Из трудовой книжки следует, что истец осуществлял свою трудовую деятельность по основному месту работы. Основная работа подразумевает занятость полный рабочий день. В трудовой книжке истца нет записи о том, что он работал неполный рабочий день или работал на неполную ставку. Кроме того, согласно данным трудовой книжки, указанный период времени истец не работал на работах по совместительству или в других работах. Обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работников, возлагается на работодателя. Обязанность по предоставлению всех необходимых сведений на работника также возложена на работодателя, а не на работника. С учетом включения периода работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. по списку №--, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от --.--.---- г. №--, периода с --.--.---- г. по --.--.---- г. по списку №-- производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от --.--.---- г. №-- «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», специальный стаж истца составляет 14 лет 3 месяца 26 дней. В соответствии с информационным письмом Минтруда РФ №--, Пенсионного фонда РФ от --.--.---- г. «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку №-- как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. На основании изложенного просил решение Управления ПФР в части отказа во включении периодов работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., отказа назначении пенсии с момента подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии с --.--.---- г. отменить; включить в специальный стаж истца период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г.; назначить досрочную страховую пенсию с момента подачи заявления в УПФР с --.--.---- г..

В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили, изложив требования в следующей редакции: решение Управления ПФР в части отказа во включении периодов работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., отказа назначении пенсии с момента подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии с --.--.---- г. отменить; включить в специальный стаж истца период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г.; назначить досрочную страховую пенсию с момента подачи заявления в УПФР с --.--.---- г..

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как закреплено в части 1 статьи 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на --.--.---- г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 и 3 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 указанной выше статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «б» Постановления Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, к работам, имевших место до --.--.---- г., применяется Список №-- производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от --.--.---- г. №--, а к работам, имевшим место после --.--.---- г., применяется Список №-- производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от --.--.---- г. №--.

В Список №-- производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от --.--.---- г. №--, включены «газосварщики и их подручные», а также «электросварщики и их подручные» (раздел XXXII «Общие профессии»). 

В Список №-- производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от --.--.---- г. №--, включены:

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция №--);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно трудовой книжке AT-I №--, заполненной --.--.---- г. на имя ФИО1, истец с --.--.---- г. по --.--.---- г. работал в Казанском ВВ КИУ РВ в должности электрогазосварщика, с --.--.---- г. по --.--.---- г. работал в ООО «Сантехэлектромонтаж» в должности электрогазосварщика, с --.--.---- г. по --.--.---- г. работал в ООО «Теплоком» в должности газоэлектросварщика, с --.--.---- г. по --.--.---- г. работал в ООО «Теплоком» в качестве газоэлектросварщиком.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истец ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... №-- от --.--.---- г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж истца не включен: период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. (7 лет 7 месяцев 22 дня) – работа в качестве электрогазосварщика на Казанском ВВКИУ РВ, так как не представляется возможным подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на сварочных работах с применением флюсов, содержащие вредные вещества, не ниже 3 класса опасности; не включен период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (8 месяцев 1 день) – работа в качестве электросварщика в ООО «Сантехэлектромонтаж», так как не представляется возможным подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на сварочных работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества, не ниже 3 класса опасности. Согласно архивной справки №--с/о от --.--.---- г. из Государственного архива Рт документы по личному составу ООО «Сантехэлектромонтаж» на хранение не поступали. В отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУУПФ РФ в ... ... страхователь ООО «Сантехэлектромонтаж» рег. №--, как имеющий работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение не был зарегистрирован, наблюдательное дело отсутствует; не включен период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (1 год 1 мес. 1 дн), --.--.---- г. по --.--.---- г. (3 г 7 мес. 29 дн.) – работа в качестве газоэлектросварщика в ООО «Теплоком», так как не представляется возможным подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на сварочных работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества, не ниже 3 класса опасности. Согласно архивной справки №--с/о от --.--.---- г. из Государственного архива РТ – документы по личному составу ООО «Теплоком» на хранение не поступали. В отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФ РФ в ... ... страхователь ООО «Теплоком» рег. №--, как имеющий работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение не был зарегистрирован, наблюдательное дело отсутствует; не включен период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (2 мес. 14 дн.) – работа в качестве электросварщика 4 разряда в ООО «МТ – Сервис», так как не представляется возможным подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на сварочных работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества, не ниже 3 класса опасности. Согласно справки государственного архива РТ №--с/о от --.--.---- г. документы по личному составу ООО «фирма МТСЕРВИС» на хранение не поступали. В отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФ РФ в ... ... РТ страхователь «МТ-Сервис» снят с учета --.--.---- г. в связи с ликвидацией на основании определении Арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Индивидуальные сведения с кодом «особые условия труда» не представлялись, наблюдательное дело в отделе оценки отсутствует. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Информационным письмом №-- и №-- от --.--.---- г. Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации установлено тождество должностей «электросварщик» и «газоэлектросварщик».

В соответствии с разъяснениями Минтруда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В силу пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от --.--.---- г. №--н предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 указанного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном те (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении мы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), для подтверждения принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение и пенсии по старости.

С учетом изложенного для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда необходимо работать на работе, по профессии или в должности, в условиях труда, предусмотренных соответствующими Списками, не менее 80% рабочего времени и документально подтвердить характер выполняемой работы, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня на указанной работе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Вместе с тем, каких-либо достоверных, достаточных и относимых доказательств в подтверждение занятости ФИО1 в периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г. на указанных видах сварки в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени, истцом не представлено.

Кроме того, с --.--.---- г. начал действовать Список №-- производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от --.--.---- г. №--, согласно которому в специальный трудовой стаж включается не любая должность электросварщика и газосварщика, а лишь занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, а также занятые на автоматических и полуавтоматических машинах сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. 

Следовательно, после --.--.---- г. необходимым условием включения периодов работы в должности электрогазосварщика в специальный страховой стаж является доказанность занятости на указанных видах сварки в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности.

При этом, сведения, подтверждающие работу истца ФИО1 после --.--.---- г. в условиях, предусмотренных списками суду не представлено. Как следует из архивных справок, документы по личному составу ООО «Сантехэлектромонтаж», ООО «Теплоком», ООО «МТ – Сервис» на хранение не сданы, и указанные юридические лица как имеющие работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение не были зарегистрированы, наблюдательные дела отсутствуют.

Содержащиеся в трудовой книжке истца записи, согласно которым с --.--.---- г. по --.--.---- г. работал в Казанском ВВ КИУ РВ в должности электросварщика, с --.--.---- г. по --.--.---- г. работал в ООО «Сантехэлектромонтаж» в должности электрогазосварщика, с --.--.---- г. по --.--.---- г. работал в ООО «Теплоком» в должности газоэлектросварщика, не содержат сведений о характере работы в оспариваемые периоды времени в тяжелых условиях труда.

При этом, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), в связи с чем показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 не могут быть приняты во внимание.

Более того, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ).

А периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ).

В системе государственного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован --.--.---- г. года, из чего следует, что с указанного периода в силу вышеприведенных положений законодательства должны подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, в указанные периоды работы ФИО1 в ООО «Сантехэлектромонтаж», ООО «Теплоком», ООО «МТ – Сервис», коды особых условий труда, юридическими лицами не представлялись.

В силу статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» застрахованное лицо имеет право:

получить бесплатно один раз в год в органах Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства или работы сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете;

получить бесплатно у работодателя копию сведений о себе, представленных работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета;

в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.

Таким образом, ФИО1 имел право фактически контролировать сведения, которые предоставляет работодатель в Пенсионный фонд для индивидуального (персонифицированного) учета, а в случае несогласия с представленными сведениями, обжаловать действия работодателя, в том числе в суде.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку спорные периоды работы ФИО1 не включены в специальный стаж для назначения страховой пенсии, то суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании решения №-- от --.--.---- г. незаконным и назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения истца к ответчику, то есть с --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского 

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин