Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки, Московская область 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием представителя ОАО «КСХП «Химки» ФИО1, действующей на основании доверенности, при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «КСХП «Химки» ФИО1 на постановление 

<

№ обезличен>, вынесенное Объединением административно-технических инспекций г.Москвы - заместителем начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, в отношении ОАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки», предусмотренного ч.1 ст.8.10 Закона г.Москвы от 

<

дата> 

<

№ обезличен> Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Объединения административно-технических инспекций г.Москвы - заместителем начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, ОАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. №45 Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно обжалуемого постановления: ОАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки», расположенное по адресу: 

<

адрес>, совершило административное правонарушение, выразившееся в том, что 

<

дата> в 13 час. 44 мин. по адресу: 

<

адрес>, территория вдоль полосы отвода ж/д в районе станции платформа Новоподрезково выявлено в ходе систематического мониторинга состояния благоустройства территорий 

<

адрес> выявлены факты, указывающие на нарушение требований, правил уборки территорий - указанная территория не убрана от ТБО, КГМ (очаговые навалы), что является нарушением 1.4, 4.5, 18 «Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве» утв. ППМ от 09.11.1999г. №1018 и влечет административную ответственность, установленную ч.1 ст.8.10 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. №45 Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях».

Не согласившись с постановлением начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований ФИО2 от 

<

дата>. представитель ОАО «КСХП «Химки» ФИО1 обратилась в Головинский районный суд г.Москвы, в которой указала, что ОАО «КСХП «Химки» не владеет земельным участком по указанному в обжалуемом постановлении адресу, на данном участке отсутствуют строения, находящиеся в собственности, владении, аренде или на балансе ОАО «КСХП «Химки».

<

дата> жалоба представителя ОАО «КСХП «Химки» ФИО1 в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ была направлена по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

<

дата> жалоба представителя ОАО «КСХП «Химки» ФИО1 поступила в Химкинский городской суд Московской области.

<

дата>. в Химкинский городской суд Московской области поступило дело 

<

№ обезличен> от 

<

дата>

В судебном заседании заявитель представитель ОАО «КСХП «Химки» ФИО1 в полном объёме поддержала доводы письменной жалобы, просила её удовлетворить, пояснив, что на дату вынесения обжалуемого постановления ОАО «КСХП «Химки», а именно на 

<

дата> надлежащим образом уведомлено не было.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы письменной жалобы, выслушав заявителя, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, вынесенное заместителем начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований ФИО2 от 

<

дата> по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, однако до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из постановления заместителя начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований ФИО2 от 

<

дата>следует, что постановление 

<

№ обезличен>-

<

№ обезличен> от 

<

дата> было вынесено в отсутствие представителя ОАО «КСХП «Химки», при этом, каких-либо документов, свидетельствующих о надлежащем извещении ОАО «КСХП «Химки» представлено не было. 

2Таким образом, постановление 

<

№ обезличен>, вынесенное Объединением административно-технических инспекций г.Москвы - заместителем начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований ФИО2 от 

<

дата> подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрении в Объединение административно-технических инспекций г.Москвы, поскольку на момент рассмотрения дела в Химкинском городском суде срок давности привлечения ОАО «КСХП «Химки», к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя представителя ОАО «КСХП «Химки» ФИО1 - удовлетворить частично.

Постановление 

<

№ обезличен>, вынесенное Объединением административно-технических инспекций г.Москвы - заместителем начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, в отношении ОАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки», предусмотренного ч.1 ст.8.10 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. №45 Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Объединение административно-технических инспекций г.Москвы, для устранения нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: