Дело 

<

номер>

74RS0008-01-2019-000810-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 21 августа 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

ФИО2

защитника адвоката

Голубев А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2019 года ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

21.10.2015 года в 16:00 часов в нарушение правил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак 

<

номер>, и был задержан инспектором ГИБДД у дома №14 по ул. Озимина г.Аши Челябинской области. Согласно акта освидетельствования 74 АО 

<

номер> от 21.10.2018 года у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения и содержание у него алкогольных паров, выдыхаемых в воздух составило 0,88 мл/г. В связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района от 23.11.2015 года, вступившего в законную силу 26.12.2015 года, ФИО2, был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На 17.05.2019 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района от 23.11.2015 года, вступившего в законную силу 26.12.2015 года, так как основное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев им до настоящего времени не исполнено, так как он свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району не сдал, об его утрате не заявлял, поэтому срок его лишения права управления транспортными средствами приостановлен.

Так, в период времени с 21:00 часов до 22:50 часов 17.05.2019 года ФИО2, находясь в помещении автомобильной мойки, расположенной на перекрестке ул. Советской и ул. Сорокина в г.Миньяр Ашинского района Челябинской области, употребил более 0,25 литра алкогольного пива «Жигулевское». В указанный период времени ФИО2 находясь по указанному адресу, решил сесть за управление транспортным средством, а именно автомашиной «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

номер>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до гаража, расположенного при доме № 5 по ул. Воропанова г.Миньяр Ашинского района Челябинской области. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно: автомашиной марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

номер> г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 23.11.2015 года, вступившего в законную силу 26.12.2015 года, в указанный период времени подошел к автомашине марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

номер> и сел за ее управление. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от указанного помещения автомобильной мойки до дома № 1 по ул. Белокаменная г.Миньр Ашинского района, где до 23:02 часов 17.05.2019 года, он был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области лейтенантом полиции 

<

ФИО>5.

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно управляет автомобилем марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 23.11.2015 года, вступившего в законную силу 26.12.2015 года.

17.05.2019 года до 23:15 часов ФИО2, управляющий транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

номер> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области младшим лейтенантом полиции 

<

ФИО>5

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 74 АО 

<

номер> от 17.05.2019 года, ФИО2 отказался от прохождения данного освидетельствования, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании протокола № 74 ВО 

<

номер> о направлении на медицинское освидетельствование от 17.05.2019 года, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области лейтенанта полиции 

<

ФИО>5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем ФИО2 признается лицом, находящимся в опьянении, управляющим транспортным средством. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно (л.д.101), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленных смягчающих его вину обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R c видеозаписью от 17.05.2019 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; 

- автомашину марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер 

<

номер>, переданный на ответственное хранение 

<

ФИО>6 - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов