Дело № 1-488/2024 копия

59RS0007-01-2023-002245-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года город Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Гузеевой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жениховой Ж.А., 

с участием государственного обвинителя Семеновой И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника Тиунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 21 день по постановлению Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 21 день; на основании постановления Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью,

содержащегося под стражей с 20.04.2022 по 10.06.2022, с 17.05.2023,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле торгового павильона «Куединские продукты», расположенного вблизи 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем разбора стены незаконно проник в помещение вышеуказанного торгового павильона, из которого тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 имущество: фасованные пельмени «Свиные» весовые «Куединские продукты» по цене 164 рубля за 1 килограмм в количестве 8 килограмм, на общую сумму 1 312 рублей; гусарскую колбасу п/к 0,5 килограмм по цене 364 рублей за 1 килограмм, на сумму 182 рубля; КуМК Шейку Подмосковную из свинины килограмм по цене 423 рубля 52 копейки за 1 килограмм; колбасу вареную «Докторская особая» ТМ «Славница» из мяса птицы 0,6 килограмм, стоимостью 211 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 126 рублей 90 копеек; колбасу чесночную 0,476 килограмм в количестве 1 шт. по цене 155 рублей 17 копеек; 2 банки мясных консервов «Сохраним традиции» «ФИО4 Тушеная» 300 гр. по цене 56 рублей за 1 банку, на сумму 112 рублей, а всего имущество на общую сумму 2 311 рублей 59 копеек, которое переместил в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

После этого ФИО1, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, вернувшись в торговый павильон «Куединские продукты», расположенный вблизи 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, через разобранную ранее стену незаконно проник в него, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1:1 банку консервы «Борщ» 0,5 л по цене 46 рублей 80 копеек; 1 килограмм фасованных макарон по цене 36 рублей; 1 килограмм фасованного круглого риса по цене 51 рубль; 2 банки мясной консервы «Знаток» ФИО3 в/с 325 гр. по цене 142 рубля 50 копеек за 1 банку на сумму 285 рублей; 1 банку мясной консервы «Знаток» ФИО4 в/с ГОСТ 325 гр. по цене 129 рублей 80 копеек; 1 вакуумную упаковку мясного продукта «Язык в желе» торговой марки «Куединские колбасы» по цене 107 рублей 90 копеек; 1 буханку белого хлеба по цене 21 рубль 45 копеек; 1 банку мясной консервы «мясо индейки «Сохраним традиции» 300 гр. по цене 48 рублей 05 копеек, а также телефон «LG и два полиэтиленовых пакета, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 726 рублей. Однако свой умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены охранниками группы быстрого реагирования ООО «Охранное Бюро КМК-Пермь». В случае доведения преступления до конца, действиями ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 был бы причинен ущерб в размере 3 037 рублей 59 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 28 минут, находясь возле ангара, у здания по адресу: 

<

адрес> в котором находится цех ООО «СеверСтрой», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем отгиба листа профнастила у ворот ангара, незаконно проник внутрь ангара, использующегося как производственный цех, откуда тайно из корыстных побуждений похитил угловую шлифовальную машину марки «DEWALT», модель DWE4215-KS, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ООО «СеверСтрой». Однако свой умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены охранниками группы быстрого реагирования ООО «Охранное Бюро КМК-Пермь».

Он же, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле торгового павильона «Куединские продукты», расположенного вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем разбора стены торгового павильона незаконно проник в помещение вышеуказанного торгового павильона, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1: 1 килограмм крупы греча «Альдира» по цене 108 рублей 50 копеек; 1 упаковку «Пряник «Ирек» 0,35 килограмм» по цене 65 рублей; 1 упаковку печенья «Курабье 300 г» по цене 100 рублей; 1 упаковку печенья «Желтковое 300 г» по цене 69 рублей; 1 банка консервы «Солянка овощно-грибная Агриппина ГОСТ 500г» по цене 45 рублей 62 копейки; 1 банку консервы «Солянка из капусты Навля 500г» по цене 47 рублей 72 копейки; 1 банку консервы «Щи из свежей капусты 500г» по цене 36 рублей 67 копеек; 1 банку консервы «Каша перловая со свининой 340 гр.» по цене 100 рублей; 1 банку консервы «Каша перловая с говядиной 340 гр.» по цене 110 рублей; 1 банку консервы «Мясо цыпленка-бройлера в желе 350 гр.» по цене 144 рубля; 1 банку консервы «ФИО4 Тушенная 338 гр.» по цене 56 рублей; 2 бутылки подсолнечного масла «Счастье есть» 0,8л по цене 101 рубль 65 копеек за 1 бутылку на сумму 203 рубля 30 копеек; 2 бутылки подсолнечного масла «Славянское» 0,6л по цене 82 рубля 35 копеек за 1 бутылку на сумму 164 рубля 70 копеек; 1 килограмм макаронных изделий «Ситно Пружинки» по цене 50 рублей 50 копеек; 2 банки мясных консервов «Знаток ФИО3 в/с 325 гр.» по цене 142 рубля 50 копеек за 1 банку на сумму 285 рублей; 1 банку мясных консервов «Знаток ФИО4 в/с ГОСТ 325 гр. по цене 129 рублей 80 копеек; мясной продукт «Язык в желе» в вакуумной упаковке торговой марки «Куединские колбасы» в количестве 1 упаковки по цене 107 рублей 90 копеек; 1 банку мясных консервов «Сохраним традиции» мясо индейки 300 гр. по цене 48 рублей 05 копеек, три полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 1 871 рубль 76 копеек. Однако свой умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены охранниками группы быстрого реагирования ООО «Охранное Бюро КМК-Пермь». 

ФИО1 в судебном заседании показал, что фактические обстоятельства содеянного соответствуют сформулированному обвинению. Указал, что действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проник в торговый павильон «Куединские продукты», расположенного около 

<

адрес>, отогнув лист профнастила под оконной рамой. Сложив часть продуктов в пакет, унес домой. Затем вернулся, вновь подготовил продукты к выносу, но был задержан сотрудниками охранного предприятия. Все продукты у него изъяли. Согласен с перечнем похищенного товара и его стоимостью. 

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вновь проник в данный торговый павильон, отогнув лист профнастила. Подготовил продукты к выносу, но вынести не успел, так как был задержан сотрудниками охранного предприятия. С перечнем похищенного товара и его стоимостью, согласен. 

ДД.ММ.ГГГГ проник в ангар, расположенный по 

<

адрес>, путем отгиба листа профнастила у ворот, откуда похитил угловую шлифовальную машинку. Выйдя из ангара, его задержали сотрудники охранного предприятия. Со стоимостью похищенного инструмента согласен. Все хищения не смог довести до конца, поскольку был задержан. Хищения совершал ввиду отсутствия денежных средств. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

При показе на месте ФИО1 подтвердил уставленные обстоятельства (т. 3 л.д. 117-123).

Вина ФИО1 в совершении преступлений в отношении потерпевшего ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кроме его признательных показаний, подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего ИП ФИО2 №1 о том, что он осуществляет торговую деятельность в павильоне «Куединские продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с Свидетель №8 Торговый павильон ранее находился ближе к зданию по адресу: 

<

адрес>, поэтому при заключении договора был указан данный адрес. В последующем павильон был перенесен ближе к дому № по ФИО5 

<

адрес>. Павильон обшит металлопрофилем, двери металлические, закрываются на ключ, оборудован охранной сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ около 4:40-5:00 сотрудники ГБР ООО ЧОП «КМК» сообщили, что в павильон проник человек, которого задержали. По прибытии, обнаружил, что в павильоне в стене с лицевой стороны слева под оконной рамой вскрыт лист металлопрофиля и разобрана обшивка стены. Зайдя в павильон, в котором уже находились сотрудники полиции и Свидетель №8, увидел, что в витринном холодильнике находился сложенный в два пакета товар, приготовленный к выносу: консервы в банках «Борщ» 0,5 л - 1 банка по цене 46 руб. 80 коп.; макароны фасованные, 1 килограмм по цене 36 руб. 00 коп.; рис круглый фасованный, 1 килограмм по цене 51 руб. 00 коп.; консервы мясные «Знаток», ФИО3 в/с 325 гр. ключ, в количестве 2 банок по цене 142,50 руб. за 1 банку, на сумму 285,00 руб.; консервы мясные «Знаток», ФИО4 в/с 325 гр. ключ 1 банка по цене 129,80 руб.; мясной продукт «Язык в желе» в вакуумной упаковке торговой марки «Куединские колбасы» (ИП ФИО8) - 1 уп. по цене 107,90 руб.; хлеб белый, буханка 1 шт. по цене 21,45 руб.; консервы «Сохраним традиции» мясо индейки 300 гр. 1 б. по цене 48,05 руб., а всего на общую сумму 726 рублей 00 копеек, без учета НДС, по закупочным ценам. После визуального осмотра обнаружил, что отсутствует также следующий товар: 8 килограмм пельменей Свиных весовых «Куединские продукты» в коробке по цене 164,00 руб. за 1 килограмм. Коробка с пельменями была 10 килограмм, из целой коробки ДД.ММ.ГГГГ было продано 2 килограмм. Недостача составила 8 килограмм пельменей на сумму 1 312,00 руб.; колбаса «Гусарская» полукопченая 0,5 килограмм по цене 364,00 руб. за 1 килограмм на сумму 182,00 руб.; 1 килограмм. мясного продукта «Шейка подмосковная» из свинины копчено-вареная в вакуумной упаковке по цене 423,52 руб.; колбаса вареная Докторская особая ТМ «Славница» из мяса птицы 0,6 килограмм по цене 211,50 руб. за 1 килограмм. на сумму 126,90 руб.; колбаса чесночная 0,476 по цене 155,17 рублей, (товарные накладные не сохранились); консервы «Сохраним традиции» «ФИО4 Тушенная» 300 гр. 2 б. по цене 56 руб. за банку, на сумму 112 рублей, а всего принадлежащего ему имущества на сумму 2 320 рублей 59 копеек. Указанный товар был изъят из квартиры ФИО1, и возвращен ему. Всего в тот день ФИО1 было похищено и приготовлено к выносу из его павильона товара на общую сумму 3 037,59 рублей. Когда он с Свидетель №8 закрывали павильон ДД.ММ.ГГГГ, все указанное имущество находились в павильоне на своих местах, павильон повреждений не имел. Товар ему возвращен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час. ему пришло сообщение от 

<

данные изъяты>» о тревоге в павильоне «Куединские продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он с Свидетель №8 приехали в указанный павильон примерно через 10 минут. По приезду у входа уже стояли сотрудники ГБР охранного предприятия ООО «КМК». Открыв павильон, внутри обнаружили ФИО1, который лежал за прилавком. В павильоне был нарушен внешний порядок, из павильона были приготовлены к выносу продукты в 3 черных полиэтиленовых пакетах: 1 килограмм крупы «Греча «Альдира» (расфасовано из 5 килограмм) - стоимостью 108,50 руб. за 1 килограмм; 1 упаковка пряники «Ирек» 300 г. стоимостью 65 рублей; 1 упаковка печенья «Курабье» 300 г. стоимостью 100 рублей; 1 упаковка печенья «Желтковое 300 г» стоимостью 69 рублей; 1 банка консервы в стекле «Солянка овощно-грибная Агриппина ГОСТ 500г.» стоимостью 45,62 рублей; 1 банка консервы в стекле «Солянка из св. капусты Навля 500г.» - по цене 47,72 рубля; банка консервы в стекле «Щи из свежей капусты 500г.»- по цене 36,67 рублей; 1 банка консервы «Каша перловая со свининой 340 гр.»- по цене 100 рублей; 1 банка консервы «Каша перловая с говядиной 340 гр.»- по цене 110 рублей;1 банка консервы «Мясо цыпленка-бройлера в желе 350 гр.»- по цене 144 рубля; 1 банка консервы «ФИО4 Тушенная 338 гр.»- по цене 56 рублей; 2 бутылки подсолнечного масла «РАФИН. Счастье есть 0,8л.»- по цене 101,65 рубль за 1 бутылку на сумму 203,30 рубля; 2 бутылки подсолнечного масла НЕРАФ. «Славянское» 0,6л- по цене 82,35 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 164,70 рубля; 1 килограмм макаронных изделий «Ситно Пружинки фас.5килограмм 1х3 Магнитогорск» по цене 50,5 рублей; консервы мясные «Знаток», ФИО3 в/с 325 гр. ключ, 2 банки по цене 142,50 руб. за 1 банку, на сумму 285,00 руб.; консервы мясные «ЗНАТОК», ФИО4 в/с 325 гр. ключ 1 банка по цене 129,80 руб.; мясной продукт «Язык в желе» в вакуумной упаковке торговой марки «Куединские колбасы» (ИП ФИО8) - 1 уп. по цене 107,90 руб.; консервы «Сохраним традиции» мясо индейки 300 гр. 1 банка по цене 48,05 руб. Цена на товар указана без учета НДС. Таким образом, ФИО1 пытался похитить из его павильона продукты на общую сумму 1 871,76 рублей (т. 1 л.д. 123-126, 243-246, т. 2 л.д.43-46, т. 3 л.д. 31-32, 104-106);

- свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что она работает продавцом в павильоне «Куединские продукты», расположенном вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 час. сотрудник охранного предприятия 

<

данные изъяты>» сообщил, что в павильон проник неизвестный мужчина. По приезду, она увидела, что у павильона с лицевой стороны слева под оконной рамой отогнут (вскрыт) лист металлопрофиля, а внутри павильона у входной двери спит неизвестный мужчина. Зайдя в павильон, она увидела, что на витринном прилавке (холодильнике) расположены продукты питания, приготовленные к выносу, в двух пакетах, на сумму 726 рублей. После визуального осмотра она обнаружила отсутствие в павильоне еще ряда товаров, которые в последующем были обнаружены и изъяты у задержанного мужчины из дома, на сумму 2 311, 59 рублей. Продукты в полном объеме возвращены. Инвентаризацию с ФИО2 №1 не проводят, так как работают только вдвоем, друг другу доверяют. Хищение совершено на сумму 3 037, 59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час. ей пришло СМС-сообщение от охранной системы предприятия 

<

данные изъяты>» о тревоге в павильоне «Куединские продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Приехав с ФИО21 примерно через 10 минут, увидела у входа в павильон сотрудников ГБР (группы быстрого реагирования) охранного предприятия ООО «КМК». Открыв павильон, внутри обнаружили ФИО1 В павильоне был нарушен внешний порядок, были приготовлены к выносу продукты в трех пакетах на сумму 1 871,76 рублей (т. 1 л.д.120-121, т. 1 л.д. 233-234, т. 2 л.д. 39-42, т. 3 л.д. 100-103);

- свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6 - инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поступило сообщение из дежурной части ОП № о том, что мужчина незаконно проник в помещение киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент их прибытия на месте были сотрудники ГБР и группы СОГ. Возле входа в магазин была отогнута часть металлической обшивки, вход в магазин был закрыт. Через отодвинутую металлическую обшивку из магазина вылез мужчина, личность которого установили в отделе полиции как ФИО1 (т. 1 л.д. 60-62; т. 1 л.д. 64-66);

- свидетелей Д. и Свидетель №9 сотрудников группы быстрого реагирования (ГБР) в 

<

данные изъяты>», из которых следует, что около 04:10 час. ДД.ММ.ГГГГ на объекте № (

<

адрес>, павильон «Куединские продукты»), сработала система охранной сигнализации. По истечению примерно трех минут, прибыв на указанный объект, обнаружили, что с лицевой части павильона с левой стороны, под оконной рамой, отогнут (вскрыт) лист металлопрофиля. Дождавшись сотрудников полиции, они открыли указанный объект, и обнаружили внутри павильона мужчину. В павильоне видел пакеты с содержимым, которые данный мужчина хотел похитить, но не успел (т.1 л.д. 118-119; т.1 л.д. 160-161);

- свидетеля Свидетель №4 - следователя ОРПОТ 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> (ОП №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытии по адресу: 

<

адрес> к торговому павильону, увидела, что сотрудники быстрого реагирования охранного предприятия блокировали пути отхода из павильона, у которого с лицевой стороны слева под оконной рамой был отогнут (вскрыт) лист металлопрофиля обшивки. После открытия данного павильона, внутри был обнаружен мужчина, личность которого установлена как ФИО1 В ходе визуального осмотра были обнаружены на витринном прилавке (холодильнике) продукты питания, приготовленные к выносу. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, прибыв к павильону «Куединские продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, увидела, что у павильона сотрудники охранного предприятия удерживали ФИО1. При визуальном осмотре павильона было обнаружено, что у павильона с лицевой стороны слева под оконной рамой был отогнут (вскрыт) лист металлопрофиля обшивки, внутри павильона были обнаружены пакеты с продуктами питания, приготовленные к выносу (т. 2 л.д. 22-23);

- свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №10 - сотрудников группы быстрого реагирования (ГБР) в ООО ОБ «КМК» о том, что около 02:53 час. ДД.ММ.ГГГГ на объекте по адресу: 

<

адрес>, павильон «Куединские продукты», сработала система охранной сигнализации. Прибыв на указанный объект примерно в 02:57 час. ДД.ММ.ГГГГ, увидели, что с лицевой части павильона с левой стороны, под оконной рамой, отогнут (вскрыт) лист металлопрофиля, а внутри объекта были признаки нахождения человека. Они заблокировали пути отхода. После прибытия Свидетель №8, они зашли вовнутрь указанного объекта, и за прилавком увидели лежащего на полу ФИО1, а также подготовленные к выносу пакеты с продуктами питания (т. 2 л.д. 24-25; т. 2 л.д. 34-35);

- свидетеля Свидетель №5 - сотрудника 

<

данные изъяты>», из которых следует, что обществом заключен договор оказания услуг охраны продуктового павильона, расположенного вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, при этом в документах указан адрес: 

<

адрес>. Согласно сведениям из охранной системы было осуществлено вторжение на указанный охранный объект ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 02:53 часов (т. 3 л.д. 96-99).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений в отношении потерпевшего ИП ФИО7 подтверждается также исследованными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ павильона по адресу: 

<

адрес>, Загарьинская, 6, где обнаружен продовольственный товар, сложенный в пакетах: консервы в банках «Борщ» 0,5 л, макароны фасованные 1 килограмм, рис круглый фасованный 1 килограмм, консервы мясные «Знаток» ФИО3 в/с 325 гр. 2 банки, консервы мясные «Знаток», ФИО4 в/с 325 гр. 1 банка, мясной продукт «Язык в желе» в вакуумной упаковке торговой марки «Куединские колбасы» 1 уп., хлеб белый 1 шт., консервы «Сохраним традиции» мясо индейки 300 гр. 1 банка, которые ФИО1 подготовил к хищению (т. 1 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ комнаты по адресу: 

<

адрес>6, по месту проживания ФИО1, где обнаружены и изъяты следующее продовольственные продукты: 8 килограмм пельменей Свиных весовых «Куединские продукты» в шести полиэтиленовых пакетах, колбаса «Гусарская» полукопченая 0,5 кг; 1 кг мясного продукта «Шейка подмосковная» из свинины копчено-вареная в вакуумной упаковке, колбаса вареная Докторская особая ТМ «Славница» из мяса птицы 0,6 кг, колбаса чесночная 0,476 кг., консервы «Сохраним традиции» «ФИО4 Тушенная» 300 гр. 2 банки, похищенные ФИО1 из торгового павильона (т. 1 л.д. 20-27);

- протоколами осмотра товарных накладных, согласно которых ИП ФИО21 приобрел следующие продукты: колбасу варенную «Докторская особая» из мяса птицы 2,606 килограмм, по цене 211,50 рублей, на сумму 532,20 рубля; КуМК Шейка Подмосковная из свинины 3,787 килограмм, по цене 423,52 рубля, на сумму 1 603,87 рублей; гусарскую колбасу п/к 1,89 килограмм, по цене 364 рубля, на сумму 687,96 рублей; пельмени «Свиные» 10 килограмм, по цене 164 рубля, на сумму 1 640 рублей; мясо индейки тушенное «Сохраним традиции» 300г 3 шт. по цене 48,05 рублей, на сумму 144,15 рубля; консервы «Знаток» ФИО3 в/с 325г ключ ГОСТ 1/36 М ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт. по цене 142,50 рубля, на сумма 427,50 рублей; консервы «Знаток» ФИО4 в/с ГОСТ 325г ключ 1/18 М ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт. по цене 129,80 рублей, на сумму 389,40 рублей; печенье Курабье 300гр. на сумму 105 рублей; гречу 5 килограмм «Альдира» по цена 108,50 рублей, на сумма 542,50 рубля; солянку овощно-грибную «Агриппина» ГОСТ 500г 2 шт, по цене 45,62 рублей, на сумму 91,24 рубль; солянку «Навля» 500г 2 шт, по цена 47,72 рублей, на сумму 95,44 рублей; Щи 500г 2 шт, по цена 36,67 рублей, на сумму 73,34 рубля; пряники «Ирек» 0,35 2 шт., по цене 65 рублей, на сумму 130 рублей; печенье «Желтковое» 300 г 2 шт., по цене 69 рублей, на сумму 138 рублей; макароны Ситно «Пружинки 5килограмм по цене 50,50 рублей, на сумму 252,50 рубля; масло подсолнечное «Счастье есть» 0,8л (18) в количестве 3 шт, по цене 101,65 рубль, на сумму 304,95 рубля; масло подсолнечное «Славяновское» 0,6л (24) в количестве 2 шт, по цене 82,35 рубля, на сумму 164,70 рубля; макароны 5 килограмм в количестве 1 штука, цена 180 рублей; рис круглый 5 килограмм в количестве 1 штука, по цене 255,00 рублей; хлеб пшеничный 0,450гр в количестве 10 штук по цене 21,45 рубль, на сумму 214,50 рублей; консервы в банках «Борщ» 0,5л в количестве 2 штуки по цене 46,80 рублей, всего на сумму 93,60 рубля; консервы «Сохраним традиции» «ФИО4 Тушенная» 300гр в количестве 5 штук, по цене 56 рублей, на сумму 280 рублей; консервы «Каша перловая со свининой» 340гр в количестве 3 штуки, по цене 100 рублей, на сумму 300 рублей; консервы «Каша перловая с говядиной» 340гр в количестве 2 штуки, по цене 110 рублей, на сумму 220 рублей; консервы «Мясо цыпленка-бройлера в желе» 350гр в количестве 2 штуки, по цене 144 рубля, на сумму 288 рублей; консервы «ФИО4 Тушенная» 338гр в количестве 5 штук, по цене 56 рублей, на сумму 280 рублей; макароны 5 килограмм в количестве 1 штука, по цене 180 рублей; рис круглый 5 килограмм в количестве 1 штука, по цене 255 рублей; хлеб пшеничный 0,450 гр в количестве 10 штук, по цена 21,45 рубль, на сумму 214,50 рублей; консервы в банках «Борщ» 0,5л в количестве 2 штук, по цене 46,80 рублей, на сумму 93,60 рубля; консервы «Сохраним традиции» «ФИО4 Тушенная» 300гр в количестве 5 штук, по цене 56 рублей, на сумму 280 рублей; консервы «Каша перловая со свининой» 340гр в количестве 3 штуки, по цене 100 рублей, на сумму 300 рублей; консервы «Каша перловая с говядиной» 340гр в количестве 2 штуки, по цене 110 рублей, на сумму 220 рублей; консервы «Мясо цыпленка-бройлера в желе» 350гр в количестве 2 штуки, по цене 144 рубля, на сумму 288 рублей; консервы «ФИО4 Тушенная» 338гр в количестве 5 штук, по цене 56 рублей, на сумму 280 рублей; колбасу варенную Докторскую особую ТМ Славница из мяса птицы 2,606 килограмм, по цене 211,50 рублей, на сумма 532,20 рубля; КуМК Шейку Подмосковную из свинины к/в кат б в/у 3,787 килограмм, по цене 423,52 рубля, на сумму 1 603,87 рублей; гусарскую колбасу п/к 1,89 килограмм, по цене 364,00 рубля, на сумму 687,96 рублей; пельмени «Свиные» 10 килограмм, по цене 164 рубля, на сумму 1 640 рублей, мясо индейки тушенное «Сохраним традиции» 300г в количестве 3 шт. по цене 48,05 рублей, на сумму 144,15 рубля; консервы «Знаток» ФИО3 в/с 325г ключ ГОСТ в количестве 3 шт. по цене 142,50 рубля, на сумму 427,50 рублей; консервы «Знаток» в/с ГОСТ 325г в количестве 3 шт. по цене 129,80 рублей, на сумму 389,40 рублей; печенье Курабье 300г, на сумму 105 рублей; гречка 5 килограмм «Альдира» по цене 108,50 рублей, на сумму 542,50 рубля; солянка овощно-грибная «Агриппина» ГОСТ 500г в количестве 2 шт, по цене 45,62 рублей, на сумму 91,24 рубль; солянка «Навля» 500г в количестве 2 шт, по цене 47,72 рублей, на сумму 95,44 рублей; Щи 500г в количестве 2 шт, по цена 36,67 рублей, на сумму 73,34 рубля; пряники «Ирек» 0,35 в количестве 2 шт., по цене 65 рублей, на сумму 130 рублей; «Желтковое» 300 г в количестве 2 шт., по цене 69 рублей, на сумму 138 рублей; макароны СИТНО «Пружинки 5 килограмм по цене 50,50 рублей, на сумму 252,50 рубля; масло подсолнечное «Счастье есть»0,8л в количестве 3 шт, по цене 101,65 рубль, на сумму 304,95 рубля; масло подсолнечное «Славяновское» 0,6л в количестве 2 шт. по цене 82,35 рубля, на сумму 164,70 рубля (т. 1 л.д. 31-35, т. 1 л.д. 235-241, т. 2 л.д. 7-13, т. 2 л.д. 25-31; т. 3 л.д. 107-110); 

- протоколом осмотра участка местности по координатам 57.97545, 56.27628, на котором находится торговый павильон «Куединские продукты», расположенный на расстоянии 4 метра от 

<

адрес> и на расстоянии 66 метров от здания МАОУ СОШ № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 78-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен павильон по адресу: 

<

адрес>, Загарьинская, 6, где обнаружен и осмотрен продовольственный товар, подготовленный ФИО1 к хищению в трех пакетах: консервы в банках «Борщ», макароны фасованные, рис круглый фасованный, консервы мясные «Знаток», мясной продукт «Язык в желе», хлеб белый, консервы «Сохраним традиции» мясо индейки 300 гр. 1 банка (т. 1 л.д. 189-201). 

Виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты>» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 №2 - учредителя 

<

данные изъяты>», о том, что производственный цех общества находится в ангаре по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от системы охраны о том, что в 20:33 часов произошло проникновение в вышеуказанный ангар. Затем диспетчер сообщила, что задержан мужчина, при котором находится угловая шлифовальная машина. Он опознал угловую шлифовальную машину «Dewalt», принадлежащую 

<

данные изъяты> которая приобреталась ДД.ММ.ГГГГ за 7 290 рублей. Территория земельного участка, на котором расположен указанный ангар, огорожена забором из профнастила. Вход на территорию осуществляется через двухстворчатые ворота. Также имеются вторые двухстворчатые ворота, которые ведут непосредственно в пристрой к ангару. В ходе визуального осмотра он обнаружил, что у данных ворот был откручен лист профнастила, и тогда он предположил, что именно таким способом указанный мужчина проник в пристрой, а дальше уже свободно прошел в цех через внутренне ворота, которые не закрывают (т. 1 л.д. 137-140, т. 1 л.д. 166-168, т. 2 л.д. 51-53, т. 3 л.д. 87-89);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 - сотрудников группы быстрого реагирования (ГБР) ООО 

<

данные изъяты> о том, что около 20:33 час. ДД.ММ.ГГГГ на объекте по адресу: 

<

адрес>, сработала система охранной сигнализации. Прибыв на указанный объект примерно через пять минут, обнаружили, что рядом с воротами был оторван (отогнут) лист профнастила, ведущий к пристрою ангара. Далее им навстречу попался неизвестный мужчина. Когда они осмотрели и обнаружили следы на снегу у места проникновения, и в самом помещении ангара, они догнали данного мужчину, сравнили след его обуви. Затем мужчина из-под куртки достал болгарку, которую опознал учредитель 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 132-133; т. 1 л.д. 130-131); 

- протоколом осмотра помещения и прилегающей территория 

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, Бригадирская, 22 А, где изъята угловая шлифовальная машина «Dewalt» и осмотрена. При входе в здание имеются металлические ворота (т. 1 л.д. 88-94; т. 1 л.д. 175-179; т. 3 л.д. 90-95);

- протоколами выемки у ФИО2 №2 видеозаписи с камер видеонаблюдения ангара по адресу: 

<

адрес>Б, и её осмотра, где видно, что в 20-30 часов в цех заходит мужчина в перчатках, проходит между металлическими ограждениями, подходит к оборудованию, берет предмет, похожий на болгарку, осматривает, смывает провод, уходит (т. 1 л.д. 170-174, т. 2 л.д. 1-5);

- сведениями 

<

данные изъяты>» о том, что с объекта 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> б, ДД.ММ.ГГГГ в 20-33 часов поступил сигнал тревоги (т. 2 л.д. 37);

- протоколом осмотра счет-фактуры (товарная накладная) на угловую шлифовальную машину «Dewalt» модель DWE4215-KS, согласно которой она приобретенаДД.ММ.ГГГГ за 6 075 рублей (т. 2 л.д. 15-18, т. 1 л.д. 142-143);

- справкой об ущербе, где указано, что стоимость угловой шлифовальной машины «Dewalt» модель DWE4215-KS с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 рублей (т. 1 л.д. 142).

Все вышеназванные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. 

Показания подсудимого в части обстоятельств хищения чужого имущества, показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора, судом не установлено.

Подсудимый каждый раз осознавал, что совершает действия незаконно из корыстных побуждениц, похищает тайно имущество, к которому он не имеет отношения и понимал, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из обвинения по всем преступлениям квалифицирующего признака «незаконное проникновение в иное хранилище» как излишне вмененного. Суд соглашается с мнение государственного обвинителя, так как указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

При этом, квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение» по трем преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку торговый павильон и амбар 

<

данные изъяты>» предназначены для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, что соответствует примечанию к ст. 158 УК РФ.

Умысел на хищение имущества у ФИО2 №1 дважды не был доведен ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками охранного предприятия. 

При квалификации действий ФИО1 при хищении имущества у 

<

данные изъяты>» суд полагает, что имело место покушение, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками охранного предприятия вскоре после изъятия имущества потерпевшего в непосредственной близости от места совершения преступления, похищенное имущество было изъято. Следовательно, ФИО1 не имел реальной возможности им распорядиться.

Стоимость имущества, похищенного у 

<

данные изъяты>», суд определяет исходя из показаний представителя потерпевшего, в размере 3 000 рублей, что улучшает положение подсудимого. 

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по трем преступлениям по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее. Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, в настоящее время у него имеется расстройство личности и поведения в связи с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации. При этом трудное материальное положение и отсутствие постоянного места работы само по себе к таким обстоятельствам не относится. 

Возврат похищенного имущества потерпевшим не признается добровольным возмещением ущерба, поскольку оно было изъято в связи с задержания ФИО1 непосредственно после совершения преступлений. 

Расценивать показ на месте ФИО1 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку ФИО1 каждый раз совершал преступления в условиях очевидности, при его задержании сотрудниками охранного предприятия, непосредственно после совершения преступлений, какой-либо информации, до этого неизвестной правоохранительным органам, ФИО1 не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал. Кроме того, показ на месте имел место спустя год после совершения преступлений - ДД.ММ.ГГГГ, когда все обстоятельства были установлены. 

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образованный приговором от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его состояние здоровья, данные характеризующие личность подсудимого, его послепреступное поведение, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствуют, а достижение целей наказания и исправление подсудимого без его реального отбытия невозможно, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

При определении размера наказания, суд учитывает, что хищение у ИП ФИО7 было совершено из социально значимого объекта, расположенного вблизи жилых домов. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд полагает необходимым при применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, что будет соответствовать целям наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания в виде лишения свободы. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

Оснований для зачета в срок отбытого наказания по данного приговору время отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет, поскольку меру пресечения по данному делу не была избрана.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, для предоставления отсрочки, не имеется.

Избранный вид наказания в виде лишения свободы исключает возможность применения правил ст. 72.1 УК РФ 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: видеозаписи на дисках, товарные накладные и счет-фактуры – хранить в материалах уголовного дела; изъятые продукты питания - оставить по принадлежности ФИО2 №1; угловую шлифовальную машину «Dewalt» модель DWE4215-KS - оставить по принадлежности ФИО2 №2

Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей суду не представлены. Вопрос об освобождении от наказания по состоянию здоровья может быть решен на основании ст. 81 УК РФ в порядке исполнения приговора. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенным в отношении ИП ФИО2 №1 в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному в отношении ООО 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеозаписи на дисках, товарные накладные и счет-фактуры – хранить в материалах уголовного дела; изъятые продукты питания - оставить по принадлежности ФИО2 №1; угловую шлифовальную машину «Dewalt» модель DWE4215-KS оставить по принадлежности ФИО2 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.А. Гузеева