П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Поспелова К.И., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого: 05 ноября 2014 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освободился 05.08.2016 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02 сентября 2018 года примерно в 11 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у дома № 28 «б» по ул. Новаторов в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1 применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ее сзади за майку в районе шеи, силой повалил на землю и сорвал с ее шеи золотую цепь, стоимостью 20 097 рублей с золотым крестом стоимостью 6 249 рублей, а всего на общую сумму 26 346 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. 

Таким образом ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Денисова А.В., потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

С учетом изложенного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с лишением свободы, с учетом наличия в действиях ФИО1 в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступления, с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, применяя в отношении него требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, суд установив смягчающие обстоятельства предусмотренные ст. 61 УКРФ не находит достаточных оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ поскольку исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции ФИО1 от общества, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ и назначить наказание ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 10 сентября 2018 года по 03 февраля 2019 года включительно, а также задержание в порядке ст. 91 УПК РФ 09 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: футболку женскую считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, бирки-ценники хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Самсунг», вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: