ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 12 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП- неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование выполнению им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

<

...> в 

<

...> час 

<

...> мин. ФИО1 управлял автомобилем 

<

...> На неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства не реагировал. После остановки транспортного средства у ж/д полотна вблизи 

<

...> оказывал сопротивление, пытался нанести удар в область лица кулаком сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что вменяемое деяние совершил, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, испугался сотрудников полиции. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

...> ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

Суд заслушал ФИО1, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, установлена. Это подтверждается показаниями самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Б. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В судебном заседании установлено, что ФИО1 задержан 

<

...> в 

<

...> час. 

<

...> мин. В соответствии с ч.3 ст.3.9 КРФоАП срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста исчислять с 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – Л.ФИО2

Постановление вступило в законную силу 23.06.2017 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья-_____________________________________Л.ФИО2