Дело № 2-302/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 12 декабря 2019 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А., 

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09 января 2019 г.,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФСПП России по Республике Мордовия ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по РМ, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указывая, что на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО2 Межрайонной ИФНС России № 1 по РМ выставлено требование № 119 от 17 января 2019 г. об уплате налогов со сроком исполнения 06 февраля 2019 г. В связи с неисполнением данного требования, истцом вынесены: решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества № 7016 от 27 июля 2019 г., постановление о взыскании налога №3807 от 29 июля 2019 г.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по республике Мордовия ФИО3 возбуждено исполнительное производство на сумму задолженности 34 752 руб. 53 руб. 

Указанный земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности. 

Истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, категория земель «земли для ведения личного подсобного хозяйства», общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером 13:03:0311008:23, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФСПП России по Республике Мордовия ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании частей третьей, четвертой и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу требований статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом в адрес ответчика направлено требование № 119 от 17 января 2019 г. об уплате налогов на сумму 34 942 руб. 38 коп. Срок исполнения требования установлен до 06 февраля 2019 г.

27 июля 2019 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по РМ вынесено решение № 7016 о взыскании с ответчика налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества.

29 июля 2019 г. истцом вынесено постановление № 3807 о взыскании с ответчика налога.

01 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФСПП России по Республике Мордовия ФИО3 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № с предметом исполнения: взыскание налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника в размере 34 752 руб. 53 коп. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 1 по РМ.

Требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.

Материалами исполнительного производства № № от 01 августа 2019 г., предоставленными суду третьим лицом, подтверждается, что достаточных для погашения задолженности денежных средств у ФИО2 не имеется, доказательств обратного, ответчиком не представлено ни судебному приставу - исполнителю, ни суду. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 34 752 руб. 53 коп.

Из материалов дела также следует, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., кадастровый № 13:03:0311008:23, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 44 300 рублей, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № № от 20 сентября 2019 г. и Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № № от 23 сентября 2019 г.

Строение, находящееся на указанном земельном участке, собственника не имеет, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений. 

Согласно ответу Администрации Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия от 03 ноября 2019 г. № 02.1-38-167, на указанном земельном участке рассоложено жилое помещение, в котором проживающих и зарегистрированных лиц в настоящее время не имеется. ФИО2 и члены его семьи на территории сельского поселения не проживают и не зарегистрированы. 

Судом установлено, что в рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под установленный частью 1 статьи 446 ГК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, в суд не представил.

Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ФИО2 на основании исполнительного документа не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, обозначенное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, в связи, с чем суд удовлетворяет исковые требования.

Поскольку оценка имущества осуществляется судебных приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»), суд оснований для установления начальной продажной цены не усматривает.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером 13:03:0311008:23, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Атяшевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев