РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г. Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Карбовской Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 12 сентября 2014 г. между ООО "Эй-Би Техно" и "ККК" был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя - 12.09.2015 г. Стоимость товара по договору составляет 116100 руб. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - 50000 руб. Оформлен товарный кредит на 66100 руб. В обеспечение договора 12.09.2014 г. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель ФИО1 обязался отвечать за исполнение "ККК" своих обязательств по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от 12.09.2014 г. в полном объеме солидарно. Фактически должником внесены денежные средства в счет основного долга - 33581,00 руб. Обязанность по уплате суммы основного долга должником не была исполнена по срокам уплаты в срок 23.01.2018 г. по 19.11.2019 г. По состоянию на 19.11.2019 г. сумма основного долга составила - 32519,00 руб. Последний платеж по договору № от 12.09.2014 г. был произведен должником 22.01.2018 г. Таким образом, взыскатель считает, что сроки исковой давности не пропущены. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Эй-Би Техно" задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 12.09.2014 г. № в размере 86663,13 руб., из них сумма основного долга в размере 32519,00 руб., пени в размере 32519,00 руб.. проценты по кредиту в размере - 21625,13 руб., государственная пошлина-2799,89 руб.

Представитель истца ООО «Эй-Би Техно», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. 

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно Уставу ООО «Эй-Би Техно», общество создано в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности. 

12.09.2014 между ООО «Эй-Би Техно» (Продавец) и "ККК" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товаров с рассрочкой платежа №. 

Согласно пункту 1.1. Договора Продавец обязуется продать (с рассрочкой платежа), а Покупатель принять после частичной оплаты стоимости товар: 

-ТОМ Палермо 08,01,1 шкаф-сушка 60*32*83, 

-ТОМ Палермо 08,03 шкаф правый 40*32*83, 

-ТОМ Палермо 08,04 шкаф-витрина 40*32*83, 

-ТОМ Палермо 08,08 шкаф-витрина 60*32*83, 

-ТОМ Палермо 08,09 шкаф-витрина 80*32*83,

-ТОМ Палермо 08,12 шкаф над вытяжкой 50*32*43 9, 

-ТОМ Палермо 08,18 шкаф торцевой унив.32*32*83, 

-ТОМ Палермо 08,20 шкаф угловой 60*60*83, 

-ТОМ Палермо 08,52,1 стол под мойку угл.унив.90*47*82, 

-ТОМ Палермо 08,54,1 стол 40*47*82, 

-ТОМ Палермо 08,59,2 стол с тремя ящиками 40*47*82, 

-ТОМ Палермо 08,65,1 стол торцевой лев. 30*56*82, 

-ТОМ Палермо 08,66,2 стол с тремя ящиками 60*47*82, 

-ТОМ Палермо 08.67,2 стол с тремя ящиками 80*47*82, 

-ТОМ ПФК 12,100 угл. столешница 100*60 королевский опал, 

-ТОМ ПФК 12,30 столешница 30*60, 

-ТОМ ПФК 12,40 столешница 40*60, 

- ТОМ ПФК 12,60 столешница 60*60, 

- ТОМ ПФК 12,80 столешница 80*60, 

- ТОМ Л2 лоток для столовых приборов 470*600мм, 

- ТОМ П5 планка соединительная Т-обр.

Общая стоимость товара составляет 116100 рублей.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что договор заключен на срок до 12.09.2015 и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока.

Пунктом 6.1. Договора установлено, что деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет Продавца или вносятся в кассу Продавца равными долями в размерах и сроках, указанных в Приложении № договора.

В Приложении № 1 к договору купли продажи товара с рассрочкой платежа № от 12.09.2014, указано, что стоимость товара – 116100 рублей, внесено наличными при получении товара 50000 рублей, оплата за оформление договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа 3% от стоимости товара – 2322,00 рубля, остаток гашения 66100 рублей, которую "ККК" обязана уплачивать ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца, согласно графику, последний платеж 12.09.2015.

Таким образом, Продавец предоставил Покупателю коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты товара, оплата которого производится ежемесячно. 

Указанный в договоре купли-продажи товар передан покупателю по акту приема-передачи товара.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

В обеспечение исполнения "ККК" обязательств по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа 12.09.2014 между ООО «Эй-Би Техно» и ФИО1 заключен договор поручительства.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от 12.09.2014, принятых на себя "ККК"

Согласно 2.1 договора поручительства, основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей в соответствии с договором купли-продажи, в том числе: неоплата полученного по договору в установленный договором срок полностью или частично независимо от длительности просрочки. Ответственность поручителя наступает только после неисполнения покупателем обязательств в течение 2 месяцев с момента наступления срока исполнения; неуплата процентов за просрочку в оплате в установленный срок, полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга и процентов по договору купли-продажи за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем его обязательств.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора купли-продажи и согласен с тем, что его ответственность перед кредитором распространяется на все обязательства покупателя перед кредитором (п.1.2 договора поручительства).

Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как указано в п.5.1 Договора, он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Поскольку иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства (12 сентября 2015 года), определенного в договоре купли-продажи с рассрочкой платежа, поручительство прекращено.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Эй-Би Техно» о взыскании задолженности с поручителя ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу