Дело № 2-1113/2025 УИД 56RS0027-01-2024-005881-26 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25 февраля 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И., 

при секретаре Гурьяновой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетманова Сергея Валерьевича к Иванову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гетманов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гетмановым С.В. и Ивановым Д.В. был заключен договор займа, согласно которому Гетманов С.В. передал Иванову Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % от суммы займа ежемесячно, не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем предоставления займа. 

Истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, передача денежных средств оформлена распиской.

Ответчик исполнил свои обязательства перед истцом частично, однако, после марта 2022 года прекратил уплачивать проценты за пользование займом. 

Иванов Д.В. обязательства по возврату денежных средств в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок перед Гетмановым С.В. в полном объеме не исполнил, денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. Ответа на вышеуказанную претензию не поступило.

Просит суд взыскать с Иванова Д.В. в пользу Гетманова С.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с марта 2022 года по декабрь 2024 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом с января 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2988,48 рублей, а также за период с февраля 2025 года до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22574,71 рублей.

Истец Гетманов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Иванов Д.В. в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из нижеследующего. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатитьденьгии т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей.

Таким образом, наличие между гражданами обязательства по договору займа на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей факт передачи заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, и обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же суммуденег.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гетмановым С.В. и Ивановым Д.В. заключен договор займа.

Из п. 1.1 договора займа следует, что Гетманов С.В. передал Иванову Д.В. денежную сумму в размере 100000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств Иванову Д.В. от Гетманова С.В. в размере 100000 рублей подтверждается распиской, подписанной собственноручно Ивановым Д.В.

Согласно п. 2.2 договора займа в течение срока действия договора Иванов Д.В. обязуется ежегодно выплачивать Гетманову С.В. 10 % ежемесячно от суммы займа, не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем предоставления займа. 

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 100000 рублей в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Гетманов С.В. направил в адрес Иванова Д.В. требование, согласно которому просил вернуть сумму займа с процентами.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательств, направленное требование исполнено не было, сумма задолженности до настоящего времени не погашена, суд пришёл к выводу о наличии существенного нарушения Ивановым Д.В. условий договора займа, учитывая, что на момент рассмотрения спора долг в полном объеме ответчиком не был исполнены, долговой документ находился у истца, что свидетельствует о том, что долг не был погашен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 100000 рублей.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств полного погашения долга перед истцом.

Стороной ответчика каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что расписка написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заимодавца с заемщиком или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, суд учитывает следующее.

Согласно частям 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получения с заемщикапроцентовна суммузаймав размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Из пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный договор займа заключен между физическими лицами. Истец указывает, что обязанность по уплате процентов за пользование займом ответчиком перестала исполняться с марта 2022 года. Стороной ответчика суду обратного не представлено.

Из оригинала расписки следует, что Иванов Д.В. взял в долг у Гетманова С.В. денежные средства в размере 100000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 10 % в месяц, что составляет 120 % годовых, в то время как согласно информации, Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых к договорам потребительского займа, заключенных в IV квартале 2019 года, по потребительским кредитам с лимитом кредитования от 30000 рублей до 100000 рублей на срок до 1 года, предельное значение полной стоимости потребительского кредита на момент заключения договора займа составляло 23,804 % годовых.

С учетом изложенного, оценив условия договора займа, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации, полагает, что полежит применению процентная ставка в размере 23,804 % годовых, поскольку установленная договором плата за пользование заемными средствами в размере 10 % (120 % годовых) более чем в 3 раза превышает предельное значение ставки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с марта 2022 года по декабрь 2024 года в размере 67564,23 рублей, исходя из следующего расчета:

100000 рублей (сумма займа) х 23,804 % (процентная ставка) х 1036 дней (срок просрочки) / 365 дней/ 100 % = 67564,23 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 23,804 % годовых на сумму остатка основного долга по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактической уплаты суммы основного долга.

С учетом изложенного, исковые требования Гетманова С.В. о взыскании процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в установленный в договоре срок сумма займа не возвращена, то у истца возникло законное право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд признает его обоснованным, расчет произведен арифметически верно, с учетом периода просрочки, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2988,48 рублей, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

100000

11.12.2024

31.12.2024

21

21 %

366

1 925,95

100000

01.01.2025

31.01.2025

31

21 %

365

1783,56

Истец просит взыскать с ответчика, в случае не исполнения последним решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами от присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, как об этом просит сторона истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 22574,71 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9553,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан УМВД России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан УМВД России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; проценты за пользование займом за период с марта 2022 года по декабрь 2024 года в размере 67564,23 рублей, а также в размере 23,804 % годовых на сумму остатка основного долга по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактической уплаты суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2988,48 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 100000 рублей с учётом фактического погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9553,61 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в дела, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья Д.И. Рязяпова