Дело №

УИД 39RS0№-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.

при секретаре Бедке К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», ФИО4, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика - Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Калининградской области (Росреестр), ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, указывая, что проживает по адресу: 

<

адрес>, где при жизни проживали его родители ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации 

<

адрес> за жителями 

<

адрес> были закреплены земельные участки в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества. Мать истца была включена в список лиц имеющих земельные участки в черте 

<

адрес>, являющийся Приложением к вышеуказанному постановлению. ДД.ММ.ГГГГ Земельным комитетом по земельным ресурсам 

<

адрес> ФИО2 было выдано свидетельство № на право бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 0,06 га для садоводства и огородничества. Истец является единственным наследником, претендующим на спорный земельный участок, который на праве собственности принадлежал его матери, так как другие наследники умерли: ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет. В настоящее время истец намерен оформить земельный участок в собственность. В результате проведения кадастровых работ, кадастровым инженером было выявлено отсутствие графической части в документе, подтверждающем право на спорный земельный участок, отсутствие сведений содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании, в этой связи границы земельного участка были определены кадастровым инженером с учетом фактического землепользования со слов заказчика кадастровых работ. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №, его площадь составляет 600 кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства и огородничества. Истец указывает, что после смерти родителей ФИО2 и ФИО3 он принял наследственное имущество, в том числе и земельный участок, который содержит, обслуживает, регулярно обрабатывает и окашивает. Никто из третьих лиц к нему по вопросу владения и пользования земельного участка каких-либо претензий не предъявлял. В связи с изложенным полагает, что за ним как за наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2 может быть признано право собственности на испрашиваемый земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Ерохина Т.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель истца по устному ходатайству – ФИО7 (супруга истца) в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования и пояснила, что спорный земельный участок на протяжении всей жизни и принадлежал родителям мужа. Земельный участок всегда обрабатывался сначала родителями, после их смерти - истцом. На земельном участке раньше были яблони, кусты смородины, крыжовника, в настоящее врем истец установил на ней теплицу, использует под огород. Спорный участок всегда принадлежал семье Котович.

Представитель ответчика администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» - ФИО9, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, указывая, что истцом не представлено достаточных доказательств о том, что именно на тот участок на который он претендует, ФИО2 выдавалось свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 0,06 га для садоводства и огородничества. Отметил, что выписка из ЕГРН на указанный земельный участок не содержит сведений о том, что спорный земельный участок был выдан на основании указанного выше свидетельства, отсутствует категория земли, границы участка, населенный пункт. Истцом не представлено доказательств предоставления его матери и наследодателю именно истребуемого земельного участка. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, с иском согласна, от наследства после смерти родителей ФИО2 и ФИО3 отказывается.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО5 иск не признал, ссылаясь на то, что истцом самовольно занята и используется часть территории публичного кадастрового квартала с КН №, находящегося в муниципальной собственности. Отметил, что всю жизнь проживает по соседству с домом 

<

адрес>, ему известно, что ФИО2 не использовала при жизни требуемый истцом земельный участок, огород, которым пользовалась наследодатель находился в другом месте, вблизи СНТ Речник. Кроме того, отметил, что сам истец данным земельным участком самовольно пользуется только последние 2 года и не использовал его после смерти матери. Сослался на нарушением истцом земельного законодательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Калининградской области (Росреестр) в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, заслушав свидетелей, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, мать истца - ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родители истца постоянно по день своей смерти проживали по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными на основании поквартирной карточки (л.д. 20, 26)

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № главы администрации 

<

адрес> за жителями 

<

адрес> были закреплены земельные участки в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества, согласно списков, являющихся приложением к настоящему постановлению (л.д.33)

Из списка лиц имеющих земельные участки в черте 

<

адрес> усматривается, ФИО2 в списке значится под №, площадь предоставленного ей земельного участка составляет 0,06 га (л.д. 34).

На основании вышеуказанного постановления ФИО2, проживающей в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Земельным комитетом по земельным ресурсам Гвардейского района Калининградской области было выдано свидетельство №, из содержания которого следует, что ей в бессрочное (постоянное) пользование было предоставлено 0,06 га, в том числе сельхоз угодий 0,06 га для садоводства и огородничества (л.д.23).

Как пояснил истец в процессе рассмотрения дела, после получения указанного земельного участка, который располагался вблизи дома, в котором проживали ФИО2, ФИО3 с детьми, родители осуществляли его фактическое использование, выращивали овощи, отец высаживал деревья, которые в настоящее время он (истец) выкорчевал. После смерти матери земельный участок обрабатывался отцом и сестрой истца ФИО10, после смерти отца – только сестрой ФИО10, а после её смерти сам истец обрабатывает земельный участок, окашивает траву, содержит в чистоте и порядке. Со стороны третьих лиц к нему претензии не предъявлялись. 

Судом установлено, что у наследодателя ФИО2 имелось четверо детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-РЕ № и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменившая в связи с вступлением в брак с ФИО18 фамилию на «ФИО10» что подтверждается копией свидетельства о рождении I-РЕ №, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный брак впоследствии был расторгнут.

ФИО6 (брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти I-РЕ № (л.д. 30).

ФИО10 (сестра истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ФИО15 (дочь ФИО10) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно представленным по запросу суда сведениям нотариусов Гвардейского нотариального округа ФИО19 и ФИО20, наследственные дела к имуществу умерших ФИО3, ФИО2, ФИО21, ФИО6 ими не заводились (л.д. 50,52).

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО10 следует, что после ее смерти наследство в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> принял брат ФИО1 (истец), о чем ему нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.75).

Ответчик ФИО12 (сестра истца) от причитающейся ей доли наследства после смерти родителей отказалась в пользу брата ФИО1

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО2

В судебном заседании истец пояснил, что после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Он фактически принял часть наследства (холодильник, телевизор, денежные средства в размере 100000 рублей, ювелирные украшения - серьги), которое он поделил между братом и сестрой. После смерти матери в квартире остались проживать его отец с сестрой ФИО10. После смерти отца он произвел с ФИО10 обмен, купил ей однокомнатную квартиру, а сам заехал в квартиру родителей, где проживает по настоящее время с супругой.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, владельцем указанного жилого помещения значится ФИО7, зарегистрированная по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном ФИО22, дочерью ФИО23, внуком ФИО24

ФИО10 была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).

Обращаясь в суд с иском, и настаивая на признании в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ права собственности в порядке наследования, на указанный земельный участок, истец, представил суду Выписку из ЕГРН на спорный земельный участок и схему расположения спорного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с КН № расположен в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 600 квадратных метров, предназначен для садоводства и огородничества, категория земель, граница земельного участка не установлены. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, отсутствуют(л.д. 24).

Как усматривается из схемы, составленной кадастровым инженером ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с КН №, расположен: 

<

адрес>, назначение: для садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов. 

<

адрес> земельного участка определена кадастровым инженером - 600 кв.м. В результате кадастровых работ выявлено отсутствие графической части в документе подтверждающем право на земельный участок и отсутствие сведений содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. Границы земельного участка кадастровым инженером определены с учетом фактического землепользования со слов заказчика кадастровых работ (л.д.87-88).

В подтверждение доводов истца о том, что именно земельный участок, площадью 600 кв.м. расположенный вблизи 

<

адрес> на протяжении всей жизни находился в пользовании его родителей и использовался ими для садоводства и огородничества, были допрошены в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что истца знает с рождения, проживает с ним по соседству более 50 лет, имеет в собственности земельный участок расположенный рядом с земельным участком, которым пользуется истец. Родители истца проживали в 

<

адрес> и на протяжении всей жизни использовали земельный участок, расположенный возле дома, площадью приблизительно около 10 соток. Земельный участок был огорожен сеткой. Мать истца высаживала на участке картофель, а он с братом истца помогли ей его поливать. После смерти родителей истец каждый год окашивает траву на данном земельном участке, садовые деревья высаживать там нет смысла. За все это время земельный участок не подвергался изменениям.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что приходится двоюродной сестрой истцу, проживала недалеко от дома, где проживали родители истца, его сестры и брат, часто бывала у них в гостях. На протяжении всей жизни родители истца, а потом и их дети пользовались земельным участком, расположенным возле дома, держали скот, птицу, имели сарай. Земельный участок был огорожен, никто из посторонних не мог зайти. На земельном участке они высаживали картофель, зелень, плодовые деревья были старые, посаженные еще до них. После смерти матери истца, участок обрабатывала её дочка ФИО10 с отцом, а после смерти отца, ФИО10 занималась, после ее смерти Владимир (истец). У семьи Котович также был еще один земельный участок который они обрабатывали, расположенный за 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес>, недалеко от дома, в котором проживала семья Котович. С истцом и его матерью она знакома на протяжении многих лет. Истец после смерти матери пользуется спорным земельным участком, расположенным возле дома, на котором высаживает, овощи (картофель, огурцы, лук). Земельный участок облагороженный, ухоженный, всегда вспаханный. Насколько ей известно, участок был предоставлен матери истца ФИО2 Истец всегда помогал матери ухаживать за земельным участком и продолжает после ее смерти его обрабатывать.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему отцом. С детства (с 5лет) он часто приходил к своей бабушке ФИО2, у неё за сараем был земельный участок, на котором были высажены плодовые деревья (сливы, груши, алыча, яблони), он часто лазил на электрический столб, который находится на соседнем земельном участке, принадлежащем ФИО5 и рвал сливы, которые находились на территории бабушкиного земельного участка. Кроме плодовых деревьев на участке были высажены кустарники, виноград, картофель. Земельный участок никогда не был заброшен, всегда обрабатывался, сначала родителями отца, потом тетей ФИО10, потом его отцом. Он также помогал отцу вместе со своим сыном обрабатывать земельный участок, установили на земельном участке парник, огородили участок забором, планируем строить дом, кирпичи от старого сарая, хранящиеся на земельном участке, намерены использовать как битум. Кроме того, полагает, что у ФИО13 имеется заинтересованность в испрашиваемом земельном участке, так как у него всегда были неприязненные отношения с его родителями, он не раз подходил к нему и настаивал на том, чтобы родители оформили землю возле дома, иначе он оформит её на себя.

Также истец в обоснование своих доводов ссылается, на тот факт, что в тот же период времени, что и его матери, годом позже и на сновании того же постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО8, проживающему по соседству с его родителями по адресу 

<

адрес>. Впоследствии данный земельный участок был унаследован ФИО29, что подтверждается копией свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству ФИО8, проживающему по адресу 

<

адрес>, из содержания которого следует, что ему в постоянное бессрочное пользование предоставлено для садоводства и огородничества 0,09 га земли, в т.ч. 0,05 сельхозугодий, 0,04 многолетних насаждений – у дома; копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в числе прочего имущества, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м. с КН №, находящийся по адресу: 

<

адрес> унаследовано после смерти ФИО30 – ФИО29 Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с КН № составляет 617+/-9 кв.м., местоположение 

<

адрес>, категория не установлена, предназначен для садоводства и огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра (обследования) земельного участка с №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> начальником и консультантом отдела муниципального контроля контрольно-ревизионного управления администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» установлено, что указанный земельный участок с видом разрешенного использования для садоводства и огородничества используется по назначению. На осматриваемом участке расположен парник, произрастают плодовые деревья и кустарники, часть участка имеет следы агротехнической обработки, участок имеет ограждение с северо-западной стороны. Согласно произведенным замерам обрабатываемый земельный участок имеет приблизительную площадь 472,5 кв.м. (13,5х35 м), что отражено в акте осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице, являющейся приложением № к акту осмотра и в схематическом чертеже земельного участка, являющегося приложением № к акту осмотра (л.д. 79-82).

Допрошенный ранее в качестве свидетеля ФИО13 пояснил в судебном заседании, что имеет в собственности земельный участок распложенный по соседству с участком истца. После смерти матери истца, с 2000 года спорный земельный участок никто не обрабатывал. В 2011 году истец приобрел в собственность 

<

адрес> и с 2023 года истец самовольно стал обрабатывать земельный участок, площадью 12-13 соток, расположенный возле 

<

адрес>, установил на земельном участке теплицу, высаживает картофель, при этом полагая, что именно этот земельный участок, был предоставлен его матери на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, что является ошибочным, поскольку данное свидетельство было выдано ФИО2 на земельный участок, расположенный на 

<

адрес> вблизи СНТ Речник. Спорный земельный участок, на который претендует истец, относится к муниципальной собственности, и ранее мать истца никогда его не обрабатывала. 

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении характеристик земельного участка» земельному участку с кадастровым номером № установлена категория – земли населенных пунктов. В связи с чем, администрацией муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» внесены сведения о категории земельного участка в ЕГРН, что подтверждается ответом администрации на обращение ФИО1 от 05.03.2025 и выпиской из ЕГРН от 18.03.2025 на земельный участок с КН №, согласно которой указана категория земель: земли населенных пунктов, в качестве правообладателя значится ФИО2 (основание- свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения зарегистрированных правах, местоположении земельного участка, о частях земельного участка в выписке из ЕГРН отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной иди муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац 3).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решения о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абзац 4). 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Федерального закона № 218 ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса РФ на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании свидетельства о праве на наследство либо иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение.

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона № 218-ФЗ установлен перечень документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на земельный участок, который не является закрытым и допускает предоставление иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на указанный земельный участок.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, федеральный законодатель предоставил гражданам возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности. Это возможно осуществить в упрощенном порядке в отношении участка, предоставленного до введения Земельного кодекса РФ (30.10.2001) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного строительства или индивидуального жилищного строительства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно положениям статьи 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов дела, земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный в 

<

адрес>, в отношении которого заявлены правопритязания был предоставлен наследодателю ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования для садоводства и огородничества. 

Вместе с тем, сведения об обращении ФИО2 за регистрацией права собственности на спорный земельный участок либо с иными заявлениями о приобретении его в собственность отсутствуют, наследодатель при жизни не обладала правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, на момент её смерти спорный земельный участок, на который заявлены права истцом, наследодателю не принадлежал.

С вступлением в силу Земельного кодекса РФ, который исключил возможность приобретения гражданами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, переход в собственность граждан объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, предоставленном его предыдущему правообладателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, предполагает оформление указанным лицом прав на такой земельный участок только путем заключения договора аренды или приобретения его в собственность.

В отличие от права собственности и права пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в состав наследственного имущества не входит и наследниками не наследуется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что право бессрочного пользования земельным участком (на основании которого земельным участком пользовалась ФИО2) не может перейти к истцу в порядке наследования по закону.

С учетом установленных по делу обстоятельств, основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования в отношении земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) о признании в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером № – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич 

Копия верна

Судья: