Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 03 апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровский области в составе председательствующего Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2019 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гестия», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомцентр», ООО «УК Веста», ООО «УК «Гестия» о защите прав потребителей.

Требования мотивировала тем, что в .. .. ....г. она получила квитанцию для оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, находящейся по адресу: ул.....г....., из которой узнала, что при открытии на ее имя в .. .. ....г. платежного счета №... было начислено за услуги ООО «УК Веста» и размещено в графе «перерасчет»: 978,36 рублей – холодная вода, 1056,04 рублей – водоотведение, 172,26 рублей – повышающий коэффициент, это начисление было осуществлено за период с ....... по ....... .. .. ....г. по тарифу №.... Счет был открыт для начисления истцу отдельно от сособственников оплаты за жилищно-коммунальные услуги соразмерно доле в праве собственности на квартиру на основании обращения в .. .. ....г. в ООО «УК Веста», начисления производились ООО «Жилкомцентр» на основании договора. Истец обращалась к ответчикам и устно, и письменно излагая свое несогласие в виде претензий, требуя удалить из счета неправомерно начисленные суммы, однако, ООО «УК Веста» считает платежный документ действующим с даты возникновения права собственности, с .. .. ....г. для начисления истцу, как собственнику ....... долей в праве собственности, будущих платежей по тарифу №.... Начисленная сумма за повышающий коэффициент списана со счета в ноябре 2016 года, неправомерно начисленные суммы за холодную воду и водоотведение всего на сумму 2034,40 рублей в квитанциях по счету в последующие месяцы отсутствовали. Истца уведомили о списании в .. .. ....г. всех сумм, указанных в сроке «перерасчет», однако, про выставленную в задолженность сумму 2034,40 рублей забыли при списании начислений по другим услугам, что отражено в квитанции. Указанная сумма появилась в виде уступки права требования долга в квитанции за .. .. ....г. по исполнителю услуг ООО «.......» в размере 1950,0 рублей (сумма уменьшилась в связи с произведенными оплатами), была оплачена полностью, а в .. .. ....г. снова появилась в квитанции.

Истец, с учетом уточнения исковых требований просит: признать действия ООО «Жилкомцентр», ООО «УК Веста» по самовольному разделению счета для начисления платы за коммунальные услуги за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. на платежном счете ФИО1 №... незаконными, признать размещенную на счете ФИО1 №... сумму задолженности 2034,0 рублей (978,36 рублей + 1056,04 рублей) начисленную в .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. за коммунальные услуги ООО «УК Веста» не возникшей, признать действия ООО «УК Веста» по осуществлению передачи в виде уступки права требования в ООО «.......» оставшейся от начисленной суммы задолженности по счету истца №..., начисленной за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 2034,40 рублей незаконными, признать начисление суммы задолженности на платежный счет истца №... в размере 2034,40 рублей фактическим обстоятельством, нарушившим право истца на получение субсидии на оплату жилого помещения при обращении в УСЗН .. .. ....г..

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении, кроме этого, пояснила, что в полученной квитанции за .. .. ....г. информация по сумме задолженности за услуги ООО «УК Веста», начисленной в .. .. ....г. за период .. .. ....г. отсутствовала, поэтому она обратилась в УСЗН .. .. ....г. для оформления льготы по квартплате, полагая, что ответчики уже удалили «задолженность» с начислений по счету. Однако, незаконно начисленные суммы со счета не удалялись, по информации в базе данных следовало, что задолженность составляет 2292,36 рублей, в квитанциях, доставляемых истцу эта информация отсутствовала. С заявлением о предоставлении субсидии в УСЗН истец не обращалась. Уступка права требования незаконна в связи с отсутствием задолженности

Представитель ответчика ООО «Жилкомцентр» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.25) исковые требования не признала, пояснила, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г., ООО «Жилкомцентр» внес корректировки в лицевой счет истца, изменил дату открытии счета с .. .. ....г. на .. .. ....г. и применил начисление по тарифу для жилых помещений с зарегистрированными гражданами, на основании данных изменений на лицевом счете образовалась переплата, по заявлению ФИО1 .. .. ....г. произошел частичный возврат излишне оплаченных денежных средств в размере 1950,04 рублей. На момент заключения договора об уступке права требования задолженность существовала, потому договор об уступке права требования не является незаконным, в настоящее время истец получает субсидию по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель ООО «УК «Гестия» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.28), исковые требования не признала, пояснила, что ООО «УК Веста» реорганизована, в настоящее время это ООО «УК Гестия», истцу ранее были произведены все перерасчеты по коммунальным платежам и задолженность была списана, счет между собственниками был разделен с .. .. ....г.. Управляющая компания не производит начисление, начисление платежей производит ООО «Жилкомцентр» по договору. Истец не обращалась с письменным заявлением в Управление социальной защиты населения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Комитет социальной защиты населения администрации города Новокузнецка, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель, действующий на основании доверенности (л.д.205), в суд не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие, направил в суд отзыв, из которого следует, что согласно журналу регистрации устных сообщений (по вопросам субсидии), истец обращалась в подразделение Комитета – ....... за назначением субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ул.....г..... .. .. ....г. и .. .. ....г.. В связи с тем, что в квитанциях усматривалось начисление долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ей было дано разъяснение, что субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами по ее погашению. В настоящее время ФИО1 является получателем субсидии на оплату жилого помещения с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, что предусмотрено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании пункта 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Постановление), производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

Согласно п.33 Постановления, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

.. .. ....г. заключен договор №... между собственниками помещений многоквартирного дома по ул.....г..... и ООО «УК Веста» на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (л.д.57-70). 

Решением №... единственного участника ООО «УК Веста» изменено наименование ООО «УК Веста» на ООО «УК Гестия» (л.д.71-73).

Как усматривается из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка от .. .. ....г. по иску ФИО1 к ....... о защите прав потребителя коммунальных услуг, оставленным апелляционном определением от .. .. ....г. Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда без изменения, и имеющим в соответствии со ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что истцу ФИО1 в общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., общей площадью ....... кв.м., с .. .. ....г. принадлежит 11/24 доли в праве, на регистрационном учете по указанному адресу истец числится с .. .. ....г.. (л.д.87-92, 93-96). 

Кроме того, указанным решением установлено, что на основании заявления ФИО1, поступившим в избранную общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, управляющую компанию ООО «УК Веста», с .. .. ....г. лицевой счет по адресу: ул.....г....., был разделен между собственниками М.Е.В. и ФИО1 согласно долям в праве (л.д. 89 оборот, 95 оборот). 

Услуги ФИО1, как потребителю холодной воды и водоотведению, оказывались на основании заключенного .. .. ....г. между ООО «УК Веста» и ООО «.......» договора №... (л.д.128-136).

Начисления и учет суммы платежей за указанные услуги, производились на основании договора №... от .. .. ....г. ООО «Жилкомцентр» (л.д.117-122).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г., вступившим в законную силу .. .. ....г. (л.д.97-100) постановлено:

Признать действия ответчика ООО «Жилкомцентр» по осуществлению начисления в .. .. ....г. платы за коммунальные услуги (холодная вода, водоотведение) раздельно от других сособственников с .. .. ....г. на лицевой счет ФИО1 №... незаконными. 

Признать размещенную на лицевом счете ФИО1 №... сумму задолженности, начисленную в .. .. ....г. за коммунальные услуги ООО «.......» за период .. .. ....г., не возникшей.

Ст.222 ГПК РФ предусмотрено, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ст.220 ГПК РФ предусмотрено, суд прекращает производство по делу в случае если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку судом было вынесено решение от .. .. ....г. по иску ФИО1 к ООО «Жилкомцентр», и действия ответчика ООО «Жилкомцентр» по осуществлению начисления в .. .. ....г. платы за коммунальные услуги (холодная вода, водоотведение) раздельно от других сособственников с .. .. ....г. на лицевой счет ФИО1 №... были признаны незаконными, решение суда вступило в законную силу, в части требований истца о признании незаконными действий ответчика ООО «Жилкомцентр» по осуществлению начисления в .. .. ....г. платы за коммунальные услуги (холодная вода, водоотведение) раздельно от других сособственников с .. .. ....г. по .. .. ....г. года на лицевой счет ФИО1 №... суд прекращает производство по делу. 

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что начисления и учет суммы платежей за указанные услуги, производились ответчиком ООО «Жилкомцентр» на основании договора №... от .. .. ....г., при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части удовлетворения требований истца о признании действий ответчика ООО «УК Веста» по осуществлению начисления в .. .. ....г. платы за коммунальные услуги (холодная вода, водоотведение) раздельно от других сособственников с .. .. ....г. по .. .. ....г. на лицевой счет ФИО1 №....

Относительно требований истца в части признания размещенной на платежном счете ФИО1 №... суммы задолженности 2034,40 рублей, начисленной в .. .. ....г. за период .. .. ....г. за коммунальные услуги ООО «УК Веста» суд приходит к следующим выводам. 

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка суда от .. .. ....г., вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, размещенная на лицевом счете ФИО1 №... сумма задолженности, начисленная в .. .. ....г. за коммунальные услуги ООО «.......» за период .. .. ....г., признана не возникшей.

После разделения лицевых счетов, задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовавшаяся на .. .. ....г. на едином лицевом счете по указанному адресу, была распределена по лицевым счетам, открытым на имя М.Е.В. и ФИО1

Сумма 2034,40 рублей указана в квитанции по счету 320048 за .. .. ....г. (л.д.2), данная сумма отражена также в квитанции за .. .. ....г. (л.д.26). 

Между тем, данная задолженность, согласно имеющемся от ООО «УК «Веста» письмам, а также пояснениям истца, является задолженностью собственника М.Е.В., образовавшейся на едином лицевом счете жилого помещения до .. .. ....г., поскольку оплата данным собственником за жилищно-коммунальные услуги (в том числе по предоставлению холодной воды и водоотведению) не производилась. 

У ФИО1 задолженность в соответствии со своей долей в праве на .. .. ....г. отсутствовала (л.д.4). Доказательств иного суду представлено не было.

Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка, при вынесении решения .. .. ....г. было установлено, что поскольку обращения ФИО1 к ответчикам о призвании спорной задолженности отсутствующей остались без удовлетворения, что подтверждается счет – квитанциями, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных интересов, судом установлено, что действия ООО «Жилкомцентр», являющегося надлежащим ответчиком по требованию, поскольку именной данной организацией на основании договора производились начисления ФИО1, в том числе за подачу холодной воды и водоотведения в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., и начисленных в .. .. ....г. на лицевой счет истца №... являются незаконными. 

Поскольку данные действия суд признал незаконными, то и требование о признании размещенной на платежном счете ФИО1 №... суммы задолженности, начисленной в .. .. ....г. за коммунальные услуги ООО «.......» (холодная вода и водоотведение) за период с .. .. ....г., суд признал не возникшей. 

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение, а по счету №... сумма 2034,40 рублей вновь указана в квитанции за июль .. .. ....г., данная сумма отражена также в квитанции за .. .. ....г., суд удовлетворяет требования истца в части признания размещенной на лицевом счете ФИО1 сумму задолженности 2034,0 рублей, начисленной в .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. за коммунальные услуги ООО не возникшей. 

В .. .. ....г. ФИО1 обратилась в управляющую компанию с претензией, в которой просила произвести правильное начисление оплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. и очистить счет квитанцию по счету №... от неправомерно начисленных сумм (л.д.10). 

Согласно договору уступки права требования от .. .. ....г. №..., заключенному между ООО «.......» и ООО «УК Веста», ООО «УК Веста» передало, а ООО «.......» принял право требований с собственников помещений многоквартирных домов, в том числе по дому ул.....г....., задолженности за коммунальные услуги холодное водоснабжение и водоотведение (л.д.52).

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, по смыслу ст. 3,4 ГПК РФ защите в суде подлежит нарушенное право, лицо должно представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены. 

В соответствии со статьей 56 ГПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Исключения из данного правила устанавливаются ст. 383 ГК РФ, к которым право на получение платы за жилое помещение и коммунальные услуги не отнесено.

Согласно п.3 ст.423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

По смыслу закона, квалификация соглашения об уступке права (требования) как договора дарения, возможна лишь при установлении намерения сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).

Так, в соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. Следовательно, кредитор вправе уступить другому лицу требование к должнику на основании обязательства. При этом в соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны в обязательстве при осуществлении уступки требования, а, следовательно, не может рассматриваться как затрагивающее права заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, что предусмотрено ст. 388 ГК РФ.

Данные положения направлены на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, а также на защиту интересов сторон в обязательстве, что установлено при рассмотрении настоящего дела. Правоотношения, возникшие между ООО «.......» и ООО «УК Веста» не могут расцениваться как нарушающие права и законные интересы истца. 

На момент заключения договора уступки права требования .. .. ....г., данных об отсутствии у истца задолженности у сторон по договору уступки права требования не имелось, потому требования истца о признании незаконными действий ООО «УК Веста» по осуществлению передачи в виде уступки права требования в ООО «.......» суммы задолженности по счету истца №... начисленной за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. не имелось, при таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца о признании незаконными действия ООО «УК Веста» по осуществлению передачи в виде уступки права требования в ООО «.......» оставшейся от начисленной суммы задолженности по счету истца №..., начисленной за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 2034,40 рублей отсутствуют, в удовлетворении иска в данной части суд отказывает. 

Кроме этого, в .. .. ....г. денежная сумма 1950,0 рублей по заявлению ФИО1 (л.д.116) была возвращена истцу, что не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания. 

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.101-105), вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда ....... (л.д.106-110) и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, истцу ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков суммы убытков в размере 16661,28 рублей не полученной субсидии на квартиру отказано.

Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела не производит переоценку доказательств и считает установленными вывод суда об отсутствии нарушения права истца на получение субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

Согласно ч.3 ст.159 ЖК РФ субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей.

Получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг носят заявительный характер, следовательно, назначается только при наличии заявления лица, а истцом, в нарушение правил ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств намерения и обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении ей субсидии в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, не представлено, соответственно, и отказа Управления в выплате субсидии в связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью. Из решения суда усматривается, что истец и ранее могла, оплатив задолженность, обратиться с подобным заявлением в органы социальной защиты и за защитой нарушенного права в суд.

Более того, в настоящее время истец с .. .. ....г. является получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.126-127).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Жилкомцентр» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» о признании действий ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» по самовольному разделению счета для начисления платы за коммунальные услуги за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. на платежном счете ФИО1 №... производство прекратить.

Признать размещенную на лицевом счете ФИО1 №... сумму задолженности 2034,0 рублей начисленную в .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. за коммунальные услуги Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» не возникшей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» ИНН ....... государственную пошлину в доход местного бюджета 300,0 рублей (триста).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

В окончательной форме решение изготовлено 08.04.2019 года 

Судья Т.В.Белова