Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Скрябиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ТУ ФАУГИ по Московской области, 3-и лица ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л 

Истец ФИО6, обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, третье лицо: ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону Указала, что ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ года №, принадлежит земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельство о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г.. Жилой дом принадлежал ФИО1. на основании свидетельства на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. Право собственности наследодателя на земельный участок и жилой дом не было зарегистрировано в установленном порядке. Собственником указанного жилого дома, также является ФИО5, право собственности зарегистрировано. Согласно сведениям из технического паспорта, площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м.. Наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО1 нет, из наследников второй очереди в наследство никто не вступал, кроме истца наследником по праву представления является ФИО4, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. 

Просит суд признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что умерший ФИО8 приходится истцу дядей. Истец фактически наследство приняла, ухаживает за участком и домом, но наследство не оформила. 

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 3-и лица: ФИО4, ФИО5 не возражали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. №).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что умерший приходится истцу ФИО6 дядей (л.д. №,). 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и 1/3 доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из нее жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №. 

Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией 

<

данные изъяты> (л.д. №). 

1/3 доли жилого дома принадлежала наследователю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 Указанный жилой дом не был надлежащим образом оформлен, отсутствует свидетельство о праве собственности.

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору за принятием наследства, но фактически принял наследство, вступил во владение, пользование этим имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО1 нет, из наследников второй очереди в наследство никто не вступал. Кроме истца, наследником по праву представления является ФИО4, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. ФИО4, не претендует на наследственное имущество, о чем представила заявление, заверенное нотариусом города Москвы ФИО3, где указала, что ей пропущен срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее дяди ФИО1 фактически в управление наследственным имуществом не вступила, не возражает, что свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО1 будет выдано его наследникам. Наследство фактически не принимала, претензий к наследственному имуществу не имеет, в суд по вопросу продления срока принятия наследства обращаться не будет (л.д. №). 

Таким образом, учитывая, что истец является единственным наследником после смерти ФИО1, фактически принял наследство, вступил во владение, пользование этим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ТУ ФАУГИ по Московской области, 3-и лица ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для ведения 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес>, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ