Дело 2а-1450/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-001048-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В., 

при секретаре Хасимовой А.Ш., 

с участием помощника прокурора Борцовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России «Пермский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

установил:

Отдел МВД России «Пермский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО2

В обоснование требований указано, что ФИО2, ранее судим приговором Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Срок погашения судимости 12.09.2030. Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, с установлением административных ограничений. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Решением Бутырского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения. В отделе МВД России «Пермский» на ФИО1 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на три месяца.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в представленной расписке просит рассмотреть дело в его отсутствии, с требованиями согласен.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных исковых требований. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

ФИО1 осужден приговором Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст.131 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Решением Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок 2 года 6 месяцев, с установление следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, не распространяя данное ограничение на время работы по трудовому договору (л.д. 7-9). 

Решением Бутырского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза с сохранением ограничений, установленных решением Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). 

Согласно маршрутному листу, ФИО1 находится под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

В отделе МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями; разъяснено положение ч.2 ст.9, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных обязанностей (л.д. 24,25,26). Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора и дополнения административных ограничений в отношении ФИО1 им были совершены административные правонарушения против порядка управления, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 17,18,19).

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20).

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 21,22).

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 23).

Согласно характеристике Отдела МВД России «Пермский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, приводов на ОПП 

<

адрес> не имеет, жалоб от соседей не поступало (л.д.27).

Указанные факты неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о личности ФИО1, сведений об образе его жизни и о поведении, суд считает необходимым продлить срок административного надзора.

Принимая во внимание, что срок административного надзора у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Отдела МВД России «Пермский» удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Березниковского городского суда Пермского края от 25.04.2022, на шесть месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит 

в административном деле №2а-1450/2025

Пермского районного суда Пермского края