Дело № 2-7169/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

17 августа 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о признании договора поручительства незаключенным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее – ООО «Акватория») о признании договора поручительства незаключенным. В обоснование указала, что в целях обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Первая сантехническая компания» (далее – ООО «ПСК») по договору поставки от 11.11.2014 № АГ-00489/11/14, заключенному между ООО «Акватория» и ООО «ПСК», 11.11.2014 подписала с ООО «Акватория» договор поручительства. Ссылаясь на то, что в договоре поручительства не установлены пределы её ответственности и размер обязательства перед кредитором, просила признать договор поручительства от 11.11.2014 незаключённым.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрела дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Акватория» ФИО2 иск не признал. Представил отзыв. Указал, что при заключении договора поручительства стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приход к выводу о необоснованности заявленных требований. 

При этом суд учитывает, что 11.11.2014 между ООО «Акватория» (поставщик) и ООО «ПСК» (покупатель) заключен договор поставки товара № АГ-00489/11/14. Одновременно с этим между ООО «Акватория» и ФИО1, заключен договор поручительства № АГ-00489/11/14, согласно которому истец принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Акватория» за исполнение ООО «ПСК» всех обязательств по договору поставки.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является учредителем ООО «ПСК».

В соответствии со ст. 361, 363, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор поручительства считается заключенным с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям.

Существенным условием договора поручительства является его предмет. Применительно к договору поручительства – это обеспеченное поручительством основное обязательство, которое должно быть описано с достаточной степенью определенности в самом договоре поручительства, либо в договоре поручительства должна быть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия.

Исчерпывающий перечень обязательных условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства, в гл. 23 ГК РФ не определен. Вместе с тем если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан незаключенным.

В договоре поручительства № АГ-00489/11/14 объем и сроки исполнения обязательства определены путем отсылки к основному договору, содержащему соответствующие условия. В пункте 2.1 договора поручительства отражено, что с условиями договора поставки поручитель ознакомлен. 

Учитывая, что истец является учредителем ООО «ПСК», его доводы о том, что договором поставки не были согласованы его основные условия, пределы и объем обязательств, за которые он поручился нести ответственность, являются несостоятельными. 

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является учредителем ООО «ПСК», которая в силу этого приняла исполнение по договору поручительства, оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о признании договора поручительства незаключенным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.08.2017.

Судья 

Е.Н. Думова