78RS0008-01-2023-000079-25

Дело № 2-3189/2023 19 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 12 000 рублей, штрафов в общем размере 21 960 рублей, денежных средств в счет возмещении ущерба в размере 29 308 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 15.12.2022 в размере 1 490,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 143 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 28.03.2022 между сторонами был заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство Рено Мастер государственный номер 

<

№>, стоимость аренды в сутки - 3 000 рублей, срок аренды — с 28.03.2022 по 27.04.2022. Указанный договор ежемесячно продлевался сторонами вплоть до 25.08.2022. Начиная с 25.08.2022 ответчик перестал вносить арендную плату, транспортное средство не вернул, в связи с чем 29.08.2022 транспортное средство было принудительно возвращено арендодателем. Истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о прекращении с 29.08.2022 действия договора в связи с нарушением ответчиком его условий, сообщил о необходимости погашения задолженности по арендной плате за период с 25.08.2022 по 29.08.2022 в размере 12 000 рублей, возмещения причиненного имуществу ущерба, поскольку транспортное средство было возвращено в поврежденном состоянии, с пустым баком, утрачен комплект ключей, салон загрязнен и требует химчистки. Условиями договора предусмотрены штрафы за возврат автомобиля не мытым в размере 1500 рублей, с пустым баком — в размере стоимости полного бака топлива, за утрату ключей — 15 000 рублей. Размер ущерба причиненного транспортному средству составил 29 308 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из указанной нормы в совокупности с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что все риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 28.03.2022 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику на временное владение и пользование автомобиль Renault Master государственный номер 

<

№>

В соответствии с п. 1.3 договора срок аренды с 28.03.2022 по 27.04.2022.

Срок договора может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п. 4.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора арендная плата за период, указанный в п. 1.3 договора, составляет 90 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого транспортного средства.

Арендатор обязуется по истечению срока действия договора вернуть автомобиль в чистом виде, в исправном состоянии. При возврате автомобиля не мытым, арендатор оплачивает штраф в размере и из расчета 500 рублей за мойку кузова снаружи, 500 рублей — за мойку кузова изнутри, 500 рублей — за уборку салона (пункт 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.12 договора арендуемый автомобиль заправляется дизельным топливом. Автомобиль сдается в аренду с полным баком и должен быть возвращен также с полным баком. При нарушении данного пункта договора с арендатора удерживается стоимость полного бака топлива (100 литров).

Согласно п. 2.14 договора, в случае утраты ключа от автомобиля арендатор уплачивает штраф в размере 15 000 рублей. 

Обстоятельство передачи истцом ответчику автомобиля подтверждается актом приема-передачи от 28.03.2022.

27.04.2022, 26.05.2022, 26.06.2022, 26.07.2022 между сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору, в соответствии с которыми срок аренды продлен до 25.08.2022.

Согласно объяснениям истца 25.08.2022 автомобиль ответчиком возвращен не был, что ответчиком не оспорено.

На акте приема-передачи автомобиля имеется запись за подписью сторон о том, что автомобиль возращен арендатором 29.08.2022 с повреждениями, неисправностями: автомобиль сильно загрязнен, топливный бак пустой, отсутствует комплект ключей, также зафиксированы повреждения автомобиля.

03.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о выплате арендной платы за период с 25.08.2022 по 29.08.2022, предусмотренных договором штрафов и возмещения ущерба, причиненного автомобилю.

Доказательств выплаты указанных денежных сумм ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендным платежам в размере 12 000 рублей за период с 25.08.2022 по 29.08.2022 из расчета 3 000 рублей за один день аренды.

Также с учетом условий заключенного сторонами договора аренды, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафов в общем размере 21 960 рублей, из которых 15 000 рублей — за утрату ключей, 1 500 рублей — за возврат автомобиля в грязном виде, 5 460 рублей — за возврат автомобиля без топлива.

Согласно зафиксированным сторонами при возврате автомобиля повреждениям, представленным истцом в материалы дела документам о расходах по устранению данных повреждений, общий размер ущерба, причиненный истцу в результате возврата автомобиля с повреждениями, составил 29 308 рублей.

На основании изложенного, поскольку доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 29 308 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом указанной нормы права, поскольку претензия истца о возмещении ущерба ответчиком удовлетворена не была, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 15.12.2022 в размере 1 490,69 рублей, при этом, представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлен чек-ордер, свидетельствующий об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 143 рублей, признавая указанные расходы необходимыми, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 12 000 рублей, сумму штрафов в размере 21 960 рублей, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 29 308 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 490,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 143 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.