№ 2-1091/2019

03RS0004-01-2019-000490-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 380 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской движения по счету клиента. Согласно п. 5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик производит 04 числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 18 788 руб. В силу п. 2.1 приложения № кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа Банк вправе начислить пеню на сумму неуплаченного платежа в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2 приложения № кредитного договора Банк вправе переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Группа компаний взыскания долгов» заключили договор уступки прав требований №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» уступил свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ООО «ГКВД». Согласно Приложению № к Договору уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» уступил свои Права требования ООО «ГКВД» по кредитному договору № в следующем размере: просроченный основной долг 129 704 руб.; просроченные проценты 1 646, 24 руб.; неустойка 193 327,14 руб.; итого: 324 677, 388 руб. Факт передачи права требования к ООО «ГКВД» подтверждается договором уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омега» и ООО «ГКВД» заключили договор уступки требований №/АБ, в соответствии с которым ООО «ГКВД» уступило свои требования по кредитному договору № заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ООО «Омега». Согласно Приложению № к договору уступки прав требований №/АБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГКВД» уступило свои права требования ООО «Омега» по кредитному договору № в следующем размере: общая сумма задолженности перед цедентом 324 677,38 руб.; сумма прав требований с учетом оплат цеденту 324 677,38 руб. Факт передачи права требования к ООО «Омега» подтверждается договором уступки прав требований №/АБ от ДД.ММ.ГГГГ Приложением № к договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требований №/АБ от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Омега» перешли права, возникшие из обязательства, возникающих из кредитного договора № заключенного между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 Ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Расчет задолженности: просроченный основной долг 129 704 руб.; просроченные проценты 1 646,24 руб.; неустойка 193 327,14 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Омега» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 231 350,24 руб., из них 129 704 руб.-сумму основного долга; 1 646,24 руб. проценты по кредитному договору; 100 000 руб. –неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Омега» сумму госпошлины в размере 5 513,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не просила. Мнение по иску не представила. 

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочное производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 380 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору.

При этом судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской движения по счету клиента.

Согласно п. 5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик производит 04 числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 18 788 руб.

В силу п. 2.1 приложения № кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа Банк вправе начислить пеню на сумму неуплаченного платежа в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 приложения № кредитного договора Банк вправе переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций без согласия заемщика.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Группа компаний взыскания долгов» заключили договор уступки прав требований №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» уступил свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ООО «ГКВД».

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» уступил свои Права требования ООО «ГКВД» по кредитному договору № в следующем размере: просроченный основной долг 129 704 руб.; просроченные проценты 1 646, 24 руб.; неустойка 193 327,14 руб.; итого: 324 677, 388 руб.

Факт передачи права требования к ООО «ГКВД» подтверждается договором уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омега» и ООО «ГКВД» заключили договор уступки требований №/АБ, в соответствии с которым ООО «ГКВД» уступило свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ООО «Омега».

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований №/АБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГКВД» уступило свои права требования ООО «Омега» по кредитному договору № в следующем размере: общая сумма задолженности перед цедентом 324 677,38 руб.; сумма прав требований с учетом оплат цеденту 324 677,38 руб.

Факт передачи права требования к ООО «Омега» подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Приложением № к договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Омега» перешли права, возникшие из обязательства, возникающих из кредитного договора №, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Расчет задолженности: просроченный основной долг 129 704 руб.; просроченные проценты 1 646,24 руб.; неустойка 193 327,14 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия её вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, исковые требования ООО «Омега» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5513,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Омега» задолженности по кредитному договору №

- сумма основного долга в размере 129 704 руб.; 

- проценты по кредитному договору в размере 1 646,24 руб.; 

- неустойку в размере 100 000 руб..

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 513,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов