Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-004584-83 

Дело №1-392/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Лялиной А.А.,

с участием: помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника-адвоката Шайдуровой О.А., 

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по г.Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

08.06.2020 задержанной в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

10.06.2020 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

01.08.2020 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны.

По версии органов предварительного следствия, преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

08.06.2020 в период времени с 05 часов 25 минут до 06 часов 49 минут в 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО4 на почве возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на нее со стороны ФИО4, и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на нее со стороны последнего сопряжено с насилием, не опасным: для ее жизни, и имеется возможность пресечения не общественно-опасного посягательства ФИО4 способом, не лишающим его жизни, предвидя явное несоответствие между вредом, которым угрожал нападавший ФИО4 и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты с одной стороны и способами и средствами нападения - с другой, а также между интенсивностью защиты и нападения, осознавая, что своими оборонительными действиями причиняет смерть другому человеку, предвидя возможность наступления смерти и желая этого, ФИО1, явно превышая пределы необходимой обороны, вооружилась ножом, находившимся на кухонном столе, которым нанесла не менее одного удара в область груди, чем причинила ФИО4 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, париетальной плевры, перикарда и межжелудочковой перегородки, которое 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

08.06.2020 в 07 часов 30 минут ФИО4 был госпитализирован в ГАУЗ СО «ГБ №1 города Первоуральск», где в 08 часов 25 минут скончался.

Основной причиной смерти ФИО4 является проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, париетальной плевры, перикарда и межжелудочковой перегородки, которое осложнилось гиповолемическим шоком, пневмо- и гемотораксом, что привело к остановке сердечно-легочной деятельности ФИО4

Следователь следственного отдела по г.Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО5 с согласия и.о. руководителя следственного отдела по г.Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО6 обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 загладила причиненный вред, принесла свои извинения, иных требований к обвиняемой в настоящее время потерпевший не имеет.

Помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппов К.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник-адвокат Шайдурова О.А. также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку обвиняемая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, факт заглаживания вреда причиненного ее действиями нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, которая имеет постоянное место работы, ежемесячный доход которой составляет 16000 рублей. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела по г.Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1- удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 40 (сорока) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий -отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а также после уплаты судебного штрафа:

- 8 кухонных ножей, полотенце, стеклянную бутылку с этикеткой «Родник Сибири», 2 стеклянные стопки, 2 марлевых тампона, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.