УИД: 50RS0010-01-2024-000320-09

гражданское дело №2-1403/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. 

г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 10 сентября 2022 г. по 31 марта 2023 г. в размере 83 559,54 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 706,79 руб.

В обоснование исковых требований указано, что МФК «Рево Технологии» и ответчик заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик неоднократно допустил нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов за пользование займом. 31 марта 2023 г. ООО МФК «Рево Технологии» и истец заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования к ответчику передано истцу. В адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключили договор потребительского займа под 48,999% годовых.

31 марта 2023 г. МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО «АСВ» заключили договор об уступке прав (требований) №, на основании данного договора право требования к ФИО1 передано ООО «ПКО «АСВ».

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период с 10 сентября 2022 г. по 31 марта 2023 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 83 559,54 руб., из которых: 67 228,79 руб. – основной долг, 16 330,75 руб. – проценты.

Истец направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, требование не исполнено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как предусмотрено ч. 2.1 ст. 3 названного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил, представленный истцом расчет задолженности суд проверил и находит его правильным, неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование им является основанием для истребования в пользу истца всей невозвращенной части займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом.

Учитывая изложенное, а также то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражения не представлены, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706,79 руб., что подтверждается платежными документами, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа за период с 10 сентября 2022 г. по 31 марта 2023 г. в размере 83 559 рублей 54 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 706 рублей 79 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 22 апреля 2024 г.