уголовное дело 1-648/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Предко Е.В., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение № и ордер №30055

от 28.11.2018 года,

при секретаре Бутенко Е..С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.09.2018 года примерно в 15 часов, находясь возле участка №10/52, расположенного на пер. 10-й Лазоревый в г.Ростове-на-Дону, увидев кусты дикорастущего растения конопля, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, сорвал, тем самым незаконно приобрел листья данных кустов конопли, которые измельчил, получив"наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 32,05 грамма, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 01.09.2018 года, когда, находясь около участка № по пер.Ю-Лазоревый в г.Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного 01.09.2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, из левого бокового накладного кармана шорт надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, которое содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 32,05 грамма, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 31,75 грамма, подлежит уничтожению

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить. ФИО1 из под стражи освободить, в зале суда, немедленно.

В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания ФИО1, то есть период с 01.09.2018 года по 03.09.2018 года, включительно, а также время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть период времени с 05.09.2018 года по 29.11.2018 года, включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 31,75 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья