Дело № 2а-1761 (2020)

32RS0027-01-2020-000714-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Присекиной О.Н.,

при секретаре Сорокиной Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1, ссылаясь на то, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области, рассмотрев постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от 15.04.2019, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления о взыскании за счет имущества по ст.47 НК РФ №325703475 от 09.04.2019, установила наличие задолженности у ИП ФИО1 по исполнительному документу в общем размере 32 669,44 руб.

Ссылаясь на требования ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны и представитель заинтересованного лица Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области не явились.

Представители административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области, заинтересованного лица Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, было возвращено с отметкой - «по истечении срока хранения», что суд признает надлежащим уведомлением в силу ст.165.1ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за ФИО1 числится задолженность в связи с неуплатой налогов и пеней в размере 32 669,44 рублей. 

Налоговым органом в Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области направлено постановление № 325703475 от 09.04.2019 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) – ФИО1 в сумме 32 669,44 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 15.04.2019 в отношении ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ право гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина или лица без гражданства на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в том числе в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24 февраля 2005 г. №291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Истец заявляет требования о временном ограничении на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №...-ИП от 15.04.2019 года.

Постановление МИФНС России №10 по Брянской области № 325703475 от 09.04.2019 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) с ФИО1 в общей сумме 32 669,44 рублей является исполнительным документом.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч.2 ст.67 того же Закона).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3 ст.67 того же Закона).

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) возбуждено судебным приставом-исполнителем 15.04.2019 года; двухмесячный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек.

По информации Советского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области остаток задолженности по исполнительному производству №...-ИП от 15.04.2019 года в отношении ФИО1 составляет 29 945,76 рублей. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска об установлении для административного ответчика, являющегося должником по исполнительному производству, временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить. 

Установить для ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №...-ИП от 15.04.2019 года, возбужденному Советским районным отделом судебных приставов г.Брянска на основании постановления МИФНС России №10 по Брянской области №325703475 от 09.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Присекина 

Резолютивная часть решения оглашена:16.03.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено: 27.03.2020 г.