УИД-74RS0027-01-2025-000825-16 

Дело № 1-141/2025 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 17 апреля 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., 

при ведении протокола помощником судьи Малышкиной Г.Ю., 

с участием заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кочеткова А.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Калачева А.Н., 

старшего следователя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО1

И., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старший следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа ФИО3, возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДАТА, находясь в неустановленном следствием месте на территории АДРЕС, в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил в совместный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» и находящихся на реализации в магазине АДРЕС

Реализуя единый совместный преступлений умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив роль каждого из соучастников, находясь в помещении магазина * расположенного по адресу: АДРЕС, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале указанного магазина * взял со стеллажей магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»:

-СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

После чего ФИО1 подошел с указанными выше товарно – материальными ценностями к кассе магазина, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, поддерживая преступные действия ФИО1, будучи трудоустроенным в должности продавца указанного магазина * зная процедуру проведения операций покупки и работу расчетно-кассового устройства, установленного на кассе магазина * переносило через отключенное расчетно-кассовое устройство принесенные ФИО1 товары, имитируя процесс сканирования их штрих-кодов.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои совместные с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступные действия, направленные на тайное хищение имущества АО «Тандер», используя имеющуюся у него при себе банковскую карту *», приложил ее к электронному терминалу для оплаты картой, визуально имитируя процесс оплаты покупки, при этом не намереваясь производить оплату за похищенный товар.

После этого ФИО1 проследовал в сторону выхода и покинул магазин АДРЕС, и по ранее имеющейся договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по окончанию его рабочего дня, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 5006 рублей 35 копеек. 

В судебном заседании старший следователь ФИО2 ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил ущерб, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признал, согласен выплачивать судебный штраф.

Адвокат Калачев А.Н. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему минимальный размер штрафа.

От представителя потерпевшего Т. в суд поступило заявление, в котором он указал, что ФИО1 возместил причиненный ущерб путем выплаты денежных средств. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Примирение между ним и ФИО1 не достигнуто.

Прокурор Кочетков А.В. ходатайство следователя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред им заглажен путем выплаты денежных средств.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его материальное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); 

л/с 03100643000000016900

р/с 40102810645370000062 отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск,

БИК 017501500,

КБК 18811603121010000140,

ИНН 

<

***> КПП 745301001,

ОКТМО 75734000

УИН 18857425010210001280

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению при рассмотрении выделенного уголовного дела НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий