П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 07 октября 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

БЕРДИМУРОДОВА Шухрата Шавката угли, родившегося 

<

дата> в Узбекистане, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в городе Салехарде, со средним образованием, работающего бетонщиком со среднемесячным доходом около 95 000 рублей, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07 октября 2025 года около 02 ч. 55 мин. ФИО1 находился рядом с домом № 67 по улице Зои Космодемьянской в городе Салехарде, где вёл себя агрессивно – кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на замечания окружающих не реагировал.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.

Пояснил, что в ночь на 07 октября 2025 года отдыхал с подругой на съёмной квартире, где совместно употребляли спиртные напитки. Внезапно у девушки испортилось настроение, которая начала кричать и придираться по мелочам. Они вдвоём вышли на улицу и сели на скамейку. Когда приехали сотрудники полиции, он вёл себя прилично, общественного порядка не нарушал, не кричал, нецензурной бранью не ругался, конфликт не провоцировал, а только успокаивал подругу.

Между тем, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, свидетель ФИО3 пояснила, что в ночь на 07 октября 2025 года отдыхала и распивал спиртные напитки на съёмной квартире по улице Зои Космодемьянской, 63 в городе Салехарде. Около 02 ч. 30 мин. произошёл конфликт с ФИО1, который беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, игнорируя замечания. 

В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО5 и ФИО6 зафиксировано, что 07 октября 2025 года около 02 ч. 55 мин. они прибыли к дому 67 по улице Зои Космодемьянской в городе Салехарде. Там обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 07 октября 2025 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования иностранный гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Объяснения ФИО1, отрицавшего факт нарушения общественного порядка, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и объяснениями незаинтересованного в исходе дела свидетеля.

При таких данных суд признаёт доказанными обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БЕРДИМУРОДОВА Шухрата Шавката угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 00 мин. 07 октября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев