РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 29 июня 2021 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора

установил

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №680561 от 16.09.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №680561 от 16.09.2019 за период с 16.11.2020 по 13.05.2021 (включительно) в размере 1240676,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 403,38 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №680561 от 16.09.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 1417873,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых с погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.11.2020 по 13.05.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 1240676,92 руб., в том числе просроченные проценты - 48388,21 руб., просроченный основной долг - 1185879,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 009,14 руб., неустойка за просроченные проценты - 1400,29 руб. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. 

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и фактическому адресу. 

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.819, 820 ГК РФ ( в ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019, действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809, 810, 811 ГК РФ (в ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019, действующей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ (ред. от 18.07.2019) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно кредитного договора 680561 от 16.09.2019 г., кредитор ПАО "Сбербанк России" выдал кредит заемщику ФИО1 в сумме 1417873,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых с погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами, неустойкой 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13-14, 16-25). 

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.11.2020 по 13.05.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 240 676,92 руб., в том числе просроченные проценты - 48 388,21 руб., просроченный основной долг - 1 185 879,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 009,14 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 400,29 руб. (лицевой счет л.д.32-49, расчет задолженности, л.д.51, выписка о движении долга, л.д.52-60)

На требование истца о досрочном возврате кредита в срок до 12.05.2021 ответчик ответа не дал и действий по погашению кредита не предпринял (л.д.63-65).

Ко времени судебного заседания допустимых доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено. 

Суд находит исковые требования законными и обоснованными

По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 20403,38 руб., определяя свои исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту как самостоятельные требования. Суд полагает такую позицию не достаточно обоснованной. Руководствуясь ч.1,6, 7 ст.3, п.1, 3 ч.1 ст.333.19, 333.20 НК РФ и определяя данные требования как взаимосвязанные имущественное, не подлежащее оценке, и имущественное, подлежащее оценке, суд находит необходимым определить размер государственной пошлины в размере 14403,38 руб. и подлежащей возврату истцу 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Расторгнуть кредитный договор №680561 от 16.09.2019, заключенный между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО1, .... года рождения, место рождения – ...., задолженность по кредитному договору №680561 от 16.09.2019 за период с 16.11.2020 по 13.05.2021 в размере 1240676,92 руб. (из которых просроченные проценты - 48388,21 руб., просроченный основной долг - 1185879,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5009,14 руб., неустойка за просроченные проценты - 1400,29 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14403,38 руб., а всего в общей сумме 1255080,30 руб.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) из местного бюджета излишне оплаченную по платежному поручению 164756 от 19.05.2021 г. государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

1версия для печати