дело №

53RS0№-47

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО6

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО16

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Лёхиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывает наказание в ФКУ № России по 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

виновность ФИО4 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь по месту пребывания в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зная о способе приобретения наркотического средства, посредством предварительной оплаты через электронный счёт, используя принадлежащий ему смартфон неустановленной марки с абонентским номером +№, бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, через программу передачи данных, предназначенную для обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе обезличенной переписки с неустановленным следствием лицом договорился о незаконном приобретении без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства. Сразу после этого ФИО4 при помощи «№», приобретённых им путём перечисления денежных средств со своей карты ПАО 

<

адрес> на сумму не менее 2 000 рублей, осуществил оплату приобретаемого наркотического средства. После произведённой оплаты ФИО4 на принадлежащий ему указанный телефон поступило сообщение от неустановленного следствием лица с указанием места закладки наркотического средства, а именно на парковке возле 

<

адрес>, вблизи станции метро «

<

адрес>». После этого ФИО4 на находящемся в его пользовании автомобиле «

<

данные изъяты>, проследовал по указанному адресу, где обнаружил и забрал из тайника (закладки) вещество массой не менее 1,593 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, упакованный в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список I), утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к наркотическим средствам и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для вышеуказанного наркотического средства, после чего в руке перенёс его в находящийся в его пользовании указанный автомобиль.

Он же, в период с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, после того как незаконно, без цели сбыта приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, продолжая свою преступную деятельность, хранил его в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, передвигаясь на указанном автомобиле, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 23 минут по 02 часа 47 минут в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> находящегося в № метрах от 

<

адрес>.

При совершении преступления ФИО4 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и сообщил, что около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона через сеть «Интернет» приобрёл наркотическое средство в количестве 2 грамм, за которое расплатился с помощью «№», приобретённых ранее на сумму около 2 000 рублей. После произведённой оплаты, ему поступило сообщение с указанием места, где можно забрать наркотик. Проследовав в указанное место, на парковку около станции метро 

<

адрес> проспект, он нашёл и забрал наркотическое средство, которое было спрятано в пачке из-под сигарет. После этого он на автомобиле, находящемся у него в пользовании, поехал в 

<

адрес> по рабочим вопросам. Через некоторое время он съехал с трассы М-10 в сторону леса и застрял. Чтобы продолжить движение, он вызвал эвакуатор. Пока жал эвакуатор, он употребил часть наркотика. Когда эвакуатор вытащил автомобиль, он расплатился и поехал дальше в сторону 

<

адрес>. Почувствовав себя плохо и поняв, что дальше управлять автомобилем не может, он съехал с трассы в 

<

адрес> и стал искать безлюдное место, где можно отдохнуть. В какой-то момент автомобиль съехал в канаву и застрял. Закрыв машину, он вернулся на трассу М-10 и на попутном автомобиле вернулся в 

<

адрес>. На следующий день ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сказал, что необходимо явиться в 

<

адрес> и забрать автомобиль. Ближе к вечеру на такси он приехал в 

<

адрес> и сразу направился в отдел полиции, где рассказал, что в оставленной им машине находится наркотическое средство, выразил готовность указать место его хранения, а также добровольно написал явку с повинной, сообщив об обстоятельствах дела. После этого с сотрудниками полиции он прибыл к оставленному им автомобилю, открыл его и указал место, где оставил наркотическое средство. В дальнейшем он перегнал автомобиль к отделу полиции и оказывал содействие расследованию преступления.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, зафиксировано, что ФИО4 добровольно сообщил о совершённом им преступлении, а именно, что он является наркозависимым лицом, около 6 месяцев употребляет синтетические наркотические средства. Приобретя предварительно с помощью сети «Интернет» и последующей закладки в районе 

<

адрес> проспекта 

<

адрес> наркотическое средство «№» в количестве 2 грамм, ДД.ММ.ГГГГ он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> к своему брату ФИО3. Съехав с автодороги М-10 в сторону леса, в районе д. 

<

адрес> он употребил часть наркотиков, после чего продолжил движение на автомобиле в сторону 

<

адрес>. Почувствовав себя плохо, он съехал в 

<

адрес>, где на одной из улиц съехал в канаву и не смог продолжать движение. Оставив в машине наркотическое средство и использованные шприцы, он вышел из машины и направился в сторону трассы, где остановил попутную машину и вернулся в 

<

адрес>. Вину в совершении преступления ФИО4 признал полностью. Явка дана без какого-либо физического или психологического воздействия (т. 1 л.д. 4-5).

Помимо признания подсудимым ФИО4 вины в инкриминируемом преступлении, его вина полностью подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО10 №3, данных им в судебном заседании и оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня от инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация об обнаружении на 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиля «

<

данные изъяты>, который располагался передней частью в кювете. Каких-либо повреждений или признаков правонарушений данный автомобиль не имел. Проехав на место нахождения указанного автомобиля и осмотрев его, было установлено, что автомобиль закрыт, рядом с ним или в салоне никого не было. Также в салоне был замечен медицинский шприц для инъекций. Поскольку имелись основания полагать, что в салоне автомобиля могут быть обнаружены признаки правонарушения или преступления, было принято решение вести наблюдение за данным автомобилем. После этого он отъехал на служебном автомобиле на некоторое расстояние, позволявшее ему вести скрытое наблюдение за автомобилем «

<

данные изъяты> оставаясь при этом незамеченным. Ранее по базам данных было установлено, что данный автомобиль зарегистрирован на ФИО3 Из телефонного разговора со ФИО3 было установлено, что указанный автомобиль находится в пользовании его родного брата ФИО4, который является наркозависимым лицом, сообщил телефон последнего. Позвонив по телефону ФИО4, он сообщил, что тому необходимо явиться в 

<

адрес> и забрать автомобиль. ФИО4 пояснил, что приедет и заберёт автомобиль, не уточнив точного времени. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, поэтому было принято решение продолжить наблюдение за автомобилем 

<

данные изъяты> Около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что прибыл ФИО4 Дождавшись участкового уполномоченного полиции ФИО10 №4, который продолжил наблюдение за автомобилем 

<

данные изъяты> он (ФИО10 №3) проследовал в ОМВД России по 

<

адрес>, где находился ФИО4, личность которого была установлена по паспорту. В ходе беседы ФИО4 признался, что употребляет наркотические средства, несколько дней назад приобрёл в 

<

адрес> наркотическое средство для личного употребления, после чего на автомобиле поехал в 

<

адрес> по ФАД «Россия». По пути следования он употребил часть наркотика и, почувствовав себя плохо, съехал в 

<

адрес>, где застрял в кювете. Оставив наркотическое средство в машине, закрыв её, он вернулся на трассу и вернулся в 

<

адрес>. ФИО4 также пояснил, что желает написать явку с повинной и выдать наркотическое средство. После этого был проведён осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>, в салоне которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный пакет был изъят, направлен на исследование, в ходе которого установлено, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством (т. 2 л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля ФИО10 №4, оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда во второй половине дня ему стало известно, что инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и ФИО17 при несении службы на 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, который располагался передней частью в кювете. Также ему стало известно, что в указанном автомобиле могут быть обнаружены признаки правонарушения, так как заместитель начальника полиции по оперативной работе ФИО10 №3 при внешнем осмотре автомобиля, в салоне автомобиля увидел одноразовый медицинский шприц для инъекций без упаковки. ФИО10 №3 вёл наблюдение за данным автомобилем. В ночное время по указанию руководства ОМВД России по 

<

адрес> он (ФИО10 №4) был направлен на 

<

адрес> в 

<

адрес> для осуществления наблюдения за автомобилем «

<

данные изъяты> вместо ФИО10 №3, так как последнему необходимо было явиться в отдел полиции для проведения мероприятий с водителем указанного автомобиля. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил данный автомобиль в кювете, рядом с ним никого не было. На некотором расстоянии от него находился ФИО10 №3, который пояснил, что необходимо вести наблюдение за автомобилем, который в настоящее время закрыт. Если кто-то придёт и попытается открыть автомобиль, его необходимо задержать. Он (ФИО10 №4) вёл наблюдение за автомобилем «

<

данные изъяты>, близко к нему не походил. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на 

<

адрес> приехала следственно-оперативная группа для осмотра автомобиля, после чего он закончил наблюдение за автомобилем и уехал. В дальнейшем ему стало известно, что при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, а также несколько медицинских шприцев для инъекций. От водителя указанного автомобиля поступила явка с повинной о хранении наркотических средств (т. 2 л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля ФИО10 №1 следует, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, они с сыном ФИО10 №2 обратили внимание на движения на улице. Выйдя на улицу, они увидели сотрудников полиции, которые попросили их быть понятыми при осмотре автомобиля. Они согласились. ФИО5 передней частью была в кювете. Открыв водительскую дверь, сотрудником полиции из салона автомобиля был извлечён прозрачный полимерный пакет размерами примерно 10х5 см, внутри которого находился порошок светлого цвета. Также в салоне были обнаружены медицинские шприцы. Присутствовавший на месте ФИО4 вёл себя спокойно, замечаний никаких не высказывал. После этого были оформлены процессуальный документы, с которыми он ознакомился и заверил их своей подписью.

Показания свидетеля ФИО10 №2, оглашённые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, соответствуют показаниям свидетеля ФИО10 №1 При этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ они с отцом ФИО10 №1 участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>, который располагался у 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 68-69).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по материалу проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № участка местности в 52 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в автомобиле 

<

данные изъяты>, обнаружены полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета и 10 медицинских шприцев. Указанные предметы направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, по результатам которого (справка от ДД.ММ.ГГГГ №-ин) установлено, что порошкообразное вещество белого цвета массой 1,593 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-метилэфедрон и его производные (т. 1 л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему объектом осмотра являлся автомобиль 

<

данные изъяты> расположенный на участке местности в 52 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Автомобиль правой стороной находился в сточной канаве, передней – повёрнут в сторону 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на резиновом коврике под сиденьем водителя обнаружен свёрток из полимерного материала, прозрачный с порошкообразным веществом белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что это наркотическое вещество, приобретённое им в 

<

адрес>. Также в салоне автомобиля и в багажном отделении обнаружены медицинские шприцы в общем количестве 10 штук, которые со слов ФИО4 также принадлежат ему. Указанные свёрток с порошкообразным веществом и 10 медицинских шприцев изъяты (т. 1 л.д. 13-22).

На основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка автомобиля «

<

данные изъяты>, который добровольно выдал ФИО4 (т. 1 л.д. 54-55).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-57, 58).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 10 инсулиновых шприцев, вещество массой 1,586 г, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфапирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 78-81, 82-83).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-ин представленное на исследование вещество массой 1,593 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,007 грамма вещества (т. 1 л.д. 25).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №сэ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 1,586 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 130-132).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №Б в образце крови ФИО4, представленном на экспертизу, по всем исследованным локусам установлены генетические признаки. На пяти шприцах №№, 5, 7-9, представленных на экспертизу, обнаружена кровь с примесью клеток эпителия, которая произошла от ФИО4 На других пяти шприцах №№, 6, 10, представленных на экспертизу, обнаружены клетки эпителия. Клетки эпителия, обнаруженные на шприце №, произошли от ФИО4. Клетки эпителия, обнаруженные на шприцах №№ и 10, могли произойти при смешении ДНК (генетического материала в следе) не менее, чем от двух лиц, одним из которых является ФИО4 (т. 1 л.д. 137-155).

На основании свидетельства о регистрации № № собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО3 (т. 1 л.д. 49-50).

В соответствии со страховым полисом ОСАГО серия МММ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> допущено неограниченное количество лиц (т. 1 л.д. 46).

Информация по банковской карте на имя ФИО4, представленная ПАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, содержит сведения об операциях по банковской карте ФИО4 за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 166-167, 168-170, 171-173, 174).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данные абонентов подвижной радиотелефонной связи абонентского номера №-х листах, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № листах (т. 1 л.д. 187-189, 190).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доказательства, полученные в досудебном производстве, суд признает допустимыми, поскольку они получены надлежащими должностными лицами, осуществлявшими предварительное расследование, с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с предоставлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов всех участников процесса, в том числе в виде участия в процессуальных действиях в отношении ФИО4 профессионального защитника.

Показания подсудимого ФИО4, свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №3 и ФИО10 №4, протоколы процессуальных действий, иные документы представляются суду достоверными доказательствами, поскольку эти доказательства согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,593 грамма наркотического средства – смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляет крупный размер для данного наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, в соответствии с предъявленным обвинением. 

Подсудимым ФИО4 совершено одно оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО4 судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление опиоидов, имеет ряд заболеваний. По месту жительства старшим УУП УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется противоречиво. ФИО4 до заключения под стражу проживал с сожительницей ФИО9 и её несовершеннолетним ребёнком, в воспитании и содержании которого принимал участие, также он осуществлял уход за своей бабушкой пенсионером и инвалидом; официально трудоустроен не был, однако имел постоянный доход (самозанятый). В настоящее время он имеет доход от сдачи в аренду своей квартиры, которым распоряжается его мать, перечисляя часть денежных средств на нужды малолетнего сына ФИО9 и его (ФИО4) бабушки. В дальнейшем он намерен вести трудовую деятельность, а также не совершать противоправных деяний. У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО4 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимая во внимание сведения о социальном положении подсудимого, его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, а также принимая во внимание поведение ФИО4 до, во время и после совершения преступления, в судебных заседаниях, суд признаёт ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в поведении ФИО4 в ходе расследования уголовного дела и в суде, в принесении извинений за содеянное, состояние его здоровья, характеризующееся наличием заболеваний, а также участие в содержании и воспитании малолетнего ребёнка своей сожительницы и содержании своих престарелых родственников.

Преступление ФИО4 совершено при опасном рецидиве.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, рецидив преступлений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО4 суд не усматривает.

Основания для замены наказания подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы на определённый срок, преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости за однородные преступления, а потому его исправление невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение условного наказания подсудимому ФИО4 невозможно. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд считает достаточным назначение подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении подсудимого ФИО4 по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме № рублей, обусловленные выплатой вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования, а также за участие в судебных заседаниях защитнику адвокату ФИО18., с учётом личности ФИО4, его имущественного положения, трудоспособности и состояния здоровья, подлежат взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета, так как оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суду не представлено. Вопреки доводам защитника адвоката ФИО19 полагавшей необходимым возмещение процессуальных издержек по рассматриваемому делу за счёт средств федерального бюджета, суду не представлено объективных доказательств такой необходимости. Имущественное и материальное положение ФИО4, нахождение его в местах лишения свободы к таковым в данном случае отнесены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить. Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «

<

данные изъяты> – оставить у законного владельца ФИО4;

- 10 инсулиновых шприцев – уничтожить;

- данные абонентов подвижной радиотелефонной связи абонентского номера 8 №х листах, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера 8 № листах – оставить при уголовном деле;

- вещество массой 1,№ г, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона хранить до минования надобности в их использовании в качестве доказательств по другим уголовным делам и материалам, а по миновании надобности – уничтожить.

Взыскать со ФИО4 процессуальные издержки в сумме № рублей, обусловленные выплатой вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования, а также за участие в судебных заседаниях защитнику адвокату ФИО20 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Гусенков