№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» июля 2018 г. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

представителя потерпевшего АО «Связной Логистика» - ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 0 минут находился в помещении Центра мобильной связи № «Хабаровск Центральный рынок» АО «Связной Логистика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда, будучи осведомлён, что в сейфе торгового павильона Центра мобильной связи в упаковочных коробках находятся смартфоны фирмы Apple, решил похитить несколько смартфонов фирмы Apple, то есть, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение нескольких смартфонов фирмы Apple, принадлежащих АО «Связной Логистика».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Центра мобильной связи № «Хабаровск Центральный рынок» АО «Связной Логистика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что в помещении Центра никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, ключом, находящемся в помещении Центра открыл находившийся в помещении Центра сейф, откуда вытащил 4 коробки со смартфонами фирмы Apple, после чего, неустановленным предметом отклеил защитную пленку с упаковочной коробки смартфона Apple iPhone 8 64gb space grey, открыл её и умышленно забрал из коробки, тем самым похитил смартфон Apple iPhone 8 64gb space grey imei №, стоимостью 50 386 рублей, принадлежащий АО «Связной Логистика». Затем, с целью сокрытия факта преступления ФИО1 вложил в коробку приготовленный им пакет с крупой, закрыл коробку и заклеил пленку, после чего, убрал коробку на прежнее место в сейф, расположенный в торговом павильоне Центра мобильной связи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью неустановленным предметом отклеил защитную пленку с упаковочной коробки смартфона Apple iPhone 7 32gb black, открыл её и умышленно забрал из которобки, тем самым, похитил смартфон Apple iPhone 7 32gb black imei №, стоимостью 38 940 рублей, принадлежащий АО «Связной Логистика». Затем, с целью сокрытия факта преступления ФИО1 вложил в коробку приготовленный им пакет с крупой, закрыл коробку и заклеил пленку, после чего, убрал коробку на прежнее место в сейф, расположенный в торговом павильоне Центра мобильной связи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью неустановленным предметом отклеил защитную пленку с упаковочной коробки смартфона Apple iPhone 8plus 64gb space grey, открыл её и умышленно забрал из коробки, тем самым, похитил смартфон Apple iPhone 8plus 64gb space grey imei №, стоимостью 57 466 рублей, принадлежащий АО «Связной Логистика». Затем, с целью сокрытия факта преступления ФИО1 вложил в коробку приготовленный им бывший в употреблении смартфон «iPhone» imei №, закрыл коробку и заклеил пленку, после чего, убрал коробку на прежнее место в сейф, расположенный в торговом павильоне Центра мобильной связи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью неустановленным предметом отклеил защитную пленку с упаковочной коробки смартфона Apple iPhone X 256gb space grey, открыл её и умышленно забрал из коробки, тем самым, похитил смартфон Apple iPhone X 256gb space grey imei №, стоимостью 81 420 рублей, принадлежащий АО «Связной Логистика». Затем, с целью сокрытия факта преступления ФИО1 вложил в коробку приготовленный им бывший в употреблении смартфон, закрыл коробку и заклеил пленку, после чего, убрал коробку на прежнее место в сейф, расположенный в торговом павильоне Центра мобильной связи.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 0 минут до 22 часов 0 минут, находясь в помещении Центра мобильной связи № «Хабаровск Центральный рынок» АО «Связной Логистика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что в помещении Центра никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, ключом, находящемся в помещении Центра открыл находившийся в помещении Центра сейф, откуда вытащил 3 коробки со смартфонами фирмы Apple, после чего, неустановленным предметом отклеил защитную пленку с упаковочной коробки смартфона Apple iPhone 8 256gb space grey, открыл её и умышленно забрал из коробки, тем самым похитил смартфон Apple iPhone 8 256gb space grey imei №, стоимостью 61 006 рублей, принадлежащий АО «Связной Логистика». Затем, с целью сокрытия факта преступления ФИО1 вложил в коробку приготовленный им бывший в употреблении смартфон, закрыл коробку и заклеил пленку, после чего убрал коробку на прежнее место в сейф, расположенный в торговом павильоне Центра мобильной связи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью неустановленным предметом отклеил защитную пленку с упаковочной коробки смартфона Apple iPhone 8 64gb gold, открыл ее и умышленно забрал из коробки, тем самым, похитил смартфон Apple iPhone 8 64gb gold imei №, стоимостью 50 386 рублей, принадлежащий АО «Связной Логистика». Затем, с целью сокрытия факта преступления ФИО1 вложил в коробку приготовленный им бывший в употреблении смартфон, закрыл коробку и заклеил пленку, после чего убрал коробку на прежнее место в сейф, расположенный в торговом павильоне Центра мобильной связи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью неустановленным предметом отклеил защитную пленку с упаковочной коробки смартфона Apple iPhone 8 64gb space grey, открыл её и умышленно забрал из коробки, тем самым, похитил смартфон Apple iPhone 8 64gb space grey imei №, стоимостью 50 386 рублей, принадлежащий АО «Связной Логистика». Затем, с целью сокрытия факта преступления ФИО1 вложил в коробку приготовленный им бывший в употреблении смартфон, закрыл коробку и заклеил пленку, после чего убрал коробку на прежнее место в сейф, расположенный в торговом павильоне Центра мобильной связи.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 0 минут до 21 часа 40 минут, находясь в помещении Центра мобильной связи № «Хабаровск Центральный рынок» АО «Связной Логистика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что в помещении Центра никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, ключом, находящемся в помещении Центра открыл находившийся в помещении Центра сейф, откуда вытащил 3 коробки со смартфонами фирмы Apple, после чего, неустановленным предметом отклеил защитную пленку с упаковочной коробки смартфона Apple iPhone 8 plus 64gb space grey, открыл её и умышленно забрал из коробки, тем самым, похитил смартфон Apple iPhone 8 plus 64gb space grey imei №, стоимостью 57 466 рублей, принадлежащий АО «Связной Логистика». Затем, с целью сокрытия факта преступления ФИО1 вложил в коробку приготовленный им бывший в употреблении смартфон, закрыл коробку и заклеил пленку, после чего убрал коробку на прежнее место в сейф, расположенный в торговом павильоне Центра мобильной связи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью неустановленным предметом отклеил защитную пленку с упаковочной коробки смартфона Apple iPhone X 256gb silver, открыл её и умышленно забрал из коробки, тем самым, похитил смартфон Apple iPhone X 256gb silver imei №, стоимостью 81 420 рублей, принадлежащий АО «Связной Логистика». Затем, с целью сокрытия факта преступления ФИО1 вложил в коробку приготовленный им бывший в употреблении смартфон, закрыл коробку и заклеил пленку, после чего убрал коробку на прежнее место в сейф, расположенный в торговом павильоне Центра мобильной связи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью неустановленным предметом отклеил защитную пленку с упаковочной коробки смартфона Apple iPhone X 256gb space grey, открыл её и умышленно забрал из коробки, тем самым, похитил смартфон Apple iPhone X 256gb space grey imei № стоимостью 81420 рублей, принадлежащий АО «Связной Логистика». Затем, с целью сокрытия факта преступления ФИО1 вложил в коробку приготовленный им бывший в употреблении смартфон, закрыл коробку и заклеил пленку, после чего убрал коробку на прежнее место в сейф, расположенный в торговом павильоне Центра мобильной связи. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в времени с 10 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Центра мобильной связи № «Хабаровск Центральный рынок» АО «Связной Логистика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что в помещении Центра никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, ключом, находящемся в помещении Центра открыл находившийся в помещении Центра сейф, откуда вытащил 2 коробки со смартфонами фирмы Apple, после чего, неустановленным предметом отклеил защитную пленку с упаковочной коробки смартфона Apple iPhone X 256gb space grey, открыл её и умышленно забрал из коробки, тем самым, похитил смартфон Apple iPhone X 256gb space grey imei №, стоимостью 81 420 рублей, принадлежащий АО «Связной Логистика». Затем, с целью сокрытия факта преступления ФИО1 вложил в коробку приготовленный им бывший в употреблении смартфон, закрыл коробку и заклеил пленку, после чего убрал коробку на прежнее место в сейф, расположенный в торговом павильоне Центра мобильной связи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью неустановленным предметом отклеил защитную пленку с упаковочной коробки смартфона Apple iPhone X 256gb space grey, открыл её и умышленно забрал из коробки, тем самым, похитил смартфон Apple iPhone X 256gb space grey imei №, стоимостью 81 420 рублей, принадлежащий АО «Связной Логистика». Затем, с целью сокрытия факта преступления ФИО1 вложил в коробку приготовленный им бывший в употреблении смартфон, закрыл коробку и заклеил пленку, после чего убрал коробку на прежнее место в сейф, расположенный в торговом павильоне Центра мобильной связи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью забрал себе, тем самым, похитил смартфон Samsung N950 Galaxy Note 8 blaсk/черный бриллиант, стоимостью 69 990 рублей, кейс-книжку Samsung Clear View Standing для смартфона Samsung Galaxy Note 8 черный, стоимостью 1 998 рублей 5 копеек, принадлежащие АО «Связной Логистика».

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 19 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении Центра мобильной связи № «Хабаровск Центральный рынок» АО «Связной Логистика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее АО «Связной Логистика», на общую сумму 845 124 рубля 5 копеек, то есть в крупном размере, причинив АО «Связной Логистика» имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным частично, пояснив, что не согласен с квалификацией совершенного им преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, полученные от него на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым, он решил трудоустроиться в АО «Связной Логика» менеджером, прошел собеседование, его приняли с испытательным сроком на стажировку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил стажировку в АО «Связной Логистика» в Центре мобильной связи на менеджера. Его рабочее место было расположено по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним работал менеджер по продажам, который его обучал. Права доступа к сейфу он не имел, так как не был менеджером. Мог только консультировать клиентов и принимать платежи по кредитам, выставлять витрину и помогать менеджеру в других вопросах. В смене работали двое сотрудников центра – он и менеджер. Его рабочее время было до 19 часов, а менеджер должен был работать до 21 часа и закрывать центр. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Ему на телефон стали поступать звонки от коллекторских агентств, поскольку он с июля по октябрь 2017 года взял несколько займов в микро-финансовых компаниях. Сумма ежемесячного платежа была примерно 10 000 рублей. Последние два месяца, поскольку у него еще не было заработной платы, он не оплачивал займы. Так ему нужно было срочно где-то достать 20 000 рублей, он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 0 минут, находясь в центре мобильной связи АО «Связной Логистика» по адресу: 

<

адрес>, решил похитить несколько телефонов путем подмены. От коллег он знал, что телефоны марки «iPhone» при продаже не распаковывают, а передаются покупателям в упакованной коробке с защитной пленкой. Так же он слышал, что в одном из филиалов пришла партия таких коробок, в которых при вскрытии оказались другие телефоны, и данную ситуацию списали на подмену во время транспортировки из 

<

адрес>. Он решил подменить таким образом несколько телефонов и заклеить пленку на коробках. Он надеялся, что его не заподозрят в краже. Для того, что бы придать видимость наличия телефонов в коробках, он решил вложить в коробки два своих старых телефона, находившихся дома в нерабочем состоянии. После работы он вышел из Центра, направился в магазин продуктов, где приобрел пол килограмма крупы «пшено», поскольку не знал, сколько пленок с коробок он сможет аккуратно снять, чтобы похитить телефоны. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он принёс на работу два сломанных телефона и пшено с пакетами. В тот день он предложил менеджеру пойти домой пораньше и вместо него закрыть Центр связи. Менеджер согласился, и, оставив ему ключи от Центра связи, пошел домой раньше. Когда в 20 часов 30 минут второй сотрудник ушел домой, он доработал смену и около 21 часа закрыл изнутри на ключ входную дверь Центра. Затем он ключом, который всегда остается в Центре связи в свободном доступе сотрудников, открыл сейф, находящийся в Центре и достал из него несколько телефонов. Потом он аккуратно резаком отклеил пленку с коробки сотового телефона Apple iPhone 8 64 Gb spaсe grey imei №, он достал из коробки сотовый телефон, а вместо него в коробку вложил пакет с пшеном. Затем он аккуратно закрыл коробку и заклеил пленку. Коробку он положил в глубь сейфа. Затем он взял коробку с телефоном Apple iPhone 7 32 Gb black imei № и аналогичным образом снял пленку, забрал телефон, а вместо него вложил пакет с пшеном. На этом пшено у него закончилось и он решил подменить еще два телефон на те два, что взял из дома. Он достал коробку с телефоном Apple iPhone 8 Plus 64 Gb spaсe grey imei № и аналогичным образом снял пленку и аккуратно поменял телефон на сломанный, а затем аккуратно заклеил пленку и положил коробку в глубь сейфа. Потом он достал коробку с сотовым телефоном Apple iPhone Х 256 Gb spaсe grey imei № и аналогичным образом поменял находившийся в ней телефон на сломанный. Со всех коробок он переписал себе названия телефонов и их имейи, чтобы в случае проведения ревизии попробовать как-то скрыть именно эти коробки и скрыть хищение им этих телефонов. Затем он положил похищенные сотовые телефоны в свою сумку и, закрыв центр мобильной связи, в 21 час 30 минут пошел домой. На следующий день он снова вышел на работу и во время перерыва решил продать похищенные телефоны, чтобы заплатить по кредитам. Он вышел из центра мобильной связи, подошел к мужчине цыганской национальности, который в районе Центрального продовольственного рынка скупал подержанные телефоны, которого он знал, так как тот неоднократно приходил в центр мобильной связи, где оплачивал кредит. Его зовут ФИО14. Он обратился к ФИО14 и сказал, что хочет продать телефоны, показал тому все похищенные телефоны, сказал, что эти телефоны списали и разобрали по сотрудникам в счет заработной платы, поскольку телефоны пришли с заводским браком. Мужчина ему поверил, и они договорились, что за каждый телефон тот заплатит по 5 000 рублей. ФИО14 передал ему 20 000 рублей, а он передал ФИО14 сотовые телефоны. Затем он вернулся на рабочее место. Полученные от ФИО14 денежные средства он передал своему отцу ФИО1, сказал, что получил заработную плату, а тот оплатил его заём. После этого он решил, что больше никогда не будет похищать телефоны на работе, так как боялся, что его разоблачат. Прошла ревизия, наличие телефонов проверяли, сканируя коробки и проверяя целостность упаковки. База данных выдала результат, что телефоны имеются в наличии. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу зашел его знакомый ФИО5, который стал требовать от него возврата 30 000 рублей, которые он (ФИО1) взял у того в долг перед выходом на новую работу, чтобы купить себе одежду и обувь. Они договаривались, он (ФИО1) вернёт долг с первой зарплаты, но он получил зарплату всего около 10 000 рублей. ФИО5 говорил, что ему срочно нужны деньги. Ему стало стыдно, что он не сдержал свое слово и вовремя не отдал долг, поэтому, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он решил снова похитить несколько телефонов в центре мобильной связи. Он сходил к мужчине цыганской национальности и приобрел 3 сотовых телефона в неисправном состоянии пояснив, что они нужны ему на запчасти. Затем он вернулся на рабочее место. Он снова предложил менеджеру пойти домой раньше, дождался, когда менеджер уйдёт, и закрыл центр связи изнутри. Около 21 часа он взял ключи от сейфа, которые находились в свободном доступе сотрудников центра, открыл сейф и достал из него сотовый телефон марки Apple iPhone 8 256 Gb spaсe grey imei №. Аккуратно отклеил пленку с коробки. Затем он подменил этот телефон на неисправный и заклеив пленку убрал его в глубь сейфа. То же самое он проделал с телефонами Apple iPhone 8 64 Gb gold imei № и Apple iPhone 8 64 Gb spaсe grey imei №. Название телефонов он записал на лист, чтобы в ревизию проконтролировать, что именно эти коробки проверят и менеджеры отчитаются, что телефоны – на балансе. Телефоны он положил в свою сумку и около 22 часов пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ пошел в район Центрального продовольственного рынка 

<

адрес>, подошел к другому мужчине цыганской национальности, на вид 25 лет, высокого роста, с бородой, предложил купить у него телефоны. Он объяснил, что купил их в центре сотовой связи для подарков под заработную плату для своих родственников по низкой цене, но ему срочно нужны деньги. Мужчину называли именем Федя. Он поверил ему (ФИО1) и купил каждый телефон по 10 000 рублей, а всего за 30 000 рублей. В этот же день около 14-ти часов ФИО1 приехал к ФИО5 и вернул долг в сумме 30 000 рублей. Но решил, что более никогда не будет заниматься подменой телефонов, так как боялся ответственности за свои действия. В начале декабря его старший брата Свидетель №1 предложил ему вместе отметить наступление Нового года – у него дома. Решили, что каждый должен сдать по 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ брат сказал, что сдать деньги нужно заранее, чтобы сделать покупки. Он решил опять совершить подмену телефонов. Он снова пошел к скупщикам телефонов и приобрел три неисправных сотовых телефона. Вернулся на свое рабочее место. Около 21 часа он закрыл салон связи, достал из сейфа три сотовых телефона, аккуратно отклеил пленку и поменял телефоны в коробках на поддержанные. Он записал номера имей и названия телефонов в блокнот: Apple iPhone 8 Plus 64 Gb spaсe grey imei №, Apple iPhone Х 256 Gb silver imei № Apple iPhone Х 256 Gb spaсe grey imei №. После чего, около 21 часа 40 минут он пошел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел из центра связи и пошёл к мужчине по имени Федя, которому рассказал, что пришла партия бракованных телефонов, которые продали сотрудникам по 3 000 рублей. Тот согласился приобрести телефоны за 5 000 рублей каждый, а всего за 15 000 рублей. Вечером того же дня он отдал своему брату 10 000 рублей, а 5 000 рублей оставил на личные нужды. Чтобы избежать ответственности за содеянное он решил уволиться. После его рабочим днем должен был быть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он в 10 часов пришел и стал думать о поиске нового места работы. Понял, что у него есть только 5 000 рублей. Тогда он решил в последний раз совершить подмену телефонов. Он в сети Интернет нашёл объявления о продаже неисправных телефонов и купил два телефона у неизвестного парня. ДД.ММ.ГГГГ менеджер попросила его доработать смену, так как ей срочно нужно было уйти. В 20 часов 30 минут он остался в центре связи один. Около 21 часа 0 минут он закрыл центр связи изнутри. Потом достал из сейфа два смартфона «Apple iPhone», имей он не помнит. Аккуратно распаял резаком пленку и подменил телефоны на неисправные. Затем аккуратно заклеил пленку и положил коробки в сейф. Кроме того, он решил взять себе один телефон и забрал телефон марки «Samsung» Note 8 и чехол для этого телефона. После чего все три похищенных телефона он положил в сумку, закрыл центр связи и около 22 часов пошел домой. «Samsung» Note 8 он спрятал в своей комнате. Два остальных телефона он продал по объявлению в Интернете по 10 000 рублей каждый. Вырученные с продажи денежные средства тратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме. (том 1 л.д. 50-52, 223-229, том 2 л.д. 252-254).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 129-136).

После оглашения его показания подсудимый подтвердил их в полном объеме, суду пояснил, им добровольно была написана что явка с повинной, после чего, он сообщил следователю о наличии у него дома похищенного смартфона марки «Самсунг». Затем он поехал домой, и привёз похищенный смартфон, который был изъят и осмотрен. Этим смартфоном он не пользовался. Он не согласен с квалификацией совершенного им преступления. Его заработная плата составляла 10 000 рублей, и ему этих денег не хватало. У него возникали желания похитить телефоны в связи с жизненной ситуацией, долгами и займами. В первый раз он совершил преступление, поскольку возникла необходимостью погашения кредита, во торой раз возникла необходимость отдать долг другу. Совершение им третьего преступления связано с празднованием Нового года, а совершение им четвертого преступления связано с его увольнением.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 показал, что с ноября 2012 года работает в АО «Связной Логистика» в должности ведущего специалиста отдела поддержки. Подсудимый ФИО1 работал в этой организации на торговой точке, расположенной на Центральном рынке, менеджером по продажам. В декабре 2017 года после продажи «айфонов» клиентам, сотрудниками фирмы была выявлена подмена телефонных аппаратов на другие телефоны. По данному поводу была проведена проверка, по результатам которой была обнаружена пропажа 13 телефонных аппаратов марки «Айфон» и «Самсунг». Сумма причинённого ущерба составляет 845 124 рубля 5 копеек. На место происшествия выезжала следственная группа, произвели осмотр торговой точки. В настоящее время ущерб подсудимым в полном объеме погашен, претензий к подсудимому не имеется.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, с августа 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ она работала менеджером по финансовым услугам в АО «Связной Логистика» на Центральном рынке. В её обязанность также входила продажа товара. Вместе с ней работало еще 4 человека, одним из которых был ФИО1. Режим работы торговой точки с 09:00 до 21:00, но один работник мог прийти на два часа позже и уйти на два часа позже. В один из дней она оформила покупателю кредит на смартфон, а после того, как тот открыл коробку, они обнаружили, что в ней вместо смартфона лежало пшено. Тогда все подумали, что подмена произошла на этапе поставки, не стали проверять товар, а продолжили торговать. ФИО1 в то время уже уволился из АО «Связной Логистика». Через неделю снова купили «Айфон», но в коробке так же оказалось пшено. Согласно политики компании «Apple», они не могли вскрыть коробки с «Айфонами», для этого они пригласили руководство. Была проведена проверка, в результате которой было обнаружено около 15 коробок из-под смартфонов, в которых находились муляжи либо пшено. Подозрения пали на ФИО1, поскольку он странным образом уволился, не явившись отрабатывать положенные по закону две недели, к тому же, в салоне были недостачи.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ – в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде – были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она работала менеджером по финансовым услугам в АО «Связной Логистика» в мобильном центре связи №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности, в том числе, входила продажа товаров на указанной точке. О том, что произошла подмена и кража смартфонов «iPhone» ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда при продаже смартфона Apple iPhone 7 32gb black (№, клиенту оформлялась рассрочка, была вскрыта упаковка, и при вскрытии коробки было обнаружено, что смартфон отсутствует, а вместо него в коробке находится пакет с пшеном. После этого начали проверку всех смартфонов «iPhone», находящихся в мобильном центре связи №. Было обнаружено 12 коробок с подмененными смартфонами «iPhone», в которых находились муляжи других телефонов, китайские подделки смартфонов других марок и пакеты с пшеном. К совершению преступления может быть причастен ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу. Последний сообщал ей, что знает, как незаметно вскрыть упаковку смартфонов «iPhone». ФИО1 мог один находиться в мобильном центре связи № АО «Связной Логистика» по адресу: 

<

адрес>, так как иногда уходил позже всех. В эти дни он мог иметь доступ к телефонам и похитить их незаметно от других сотрудников центра связи. (том 1 л.д. 72-74).

После оглашения её показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий.

Как показал, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ он официально устроился работать продавцом-консультантом в АО «Связной Логистика», в торговую точку на Центральном рынке. В его обязанности, в том числе, входила продажа товара. В декабре 2017 года его товарищ решил себе и своей жене купить по смартфону марки «Айфон». Он предложил им купить смартфоны в салоне, где он работал. Товарищ пришел в салон, где ему продали один смартфон, а второй оформили в рассрочку. Согласно политике компании «Apple», упаковку «Айфона» можно вскрыть только после того, как его купят. ФИО16 предложила покупателям достать из коробок купленные ими смартфоны. В одной из коробок вместо смартфона лежал пакет с пшеном. Тогда все подумали, что это – единичный случай. ФИО17 предложила проверить коробки со смартфонами, которые хранились на складе. В тот день на торговой точке находился руководитель, при его участии была обнаружена пропажа либо подмена еще около 14 смартфонов марки «Айфон». Вместо «Айфонов» лежали муляжи, либо китайские телефоны.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ – в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде – были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он работал менеджером по продажам в АО «Связной Логистика» в мобильном центре связи №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входила продажа товара АО «Связной Логистика». Компания АО «Связной Логистика» является официальным представителем компании «Apple», и им на продажу приходят смартфоны «iPhone». О том, что произошла подмена и кража смартфонов «iPhone» он узнал ДД.ММ.ГГГГ при продаже смартфона Apple iPhone 7 32gb black (№), когда при оформлении рассрочки клиенту была вскрыта упаковка смартфона, и при вскрытии коробки было обнаружено, что смартфон отсутствует, а вместо него в коробке находился пакет с пшеном. После чего была проведена проверка всех смартфонов «iPhone», находящихся в мобильном центре связи №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Было обнаружено всего 12 коробок с подмененными смартфонами «iPhone», в которых находились муляжи других телефонов, китайские подделки смартфонов других марок и пакеты с пшеном. (том 1 л.д. 69-71).

После оглашения его показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он работал на Центральном рынке напротив «Связного», продавал очки для зрения. Он много раз заходил туда, чтобы оплатить кредит. Там часто видел ФИО1, который помогал ему с оплатой кредита. В 2017 году, зимой, до празднования Нового года, дату не помнит, он возле салона встретил ФИО1, который предложил ему купить списанные из-за брака «Айфоны», на что он согласился. Он приобрел у ФИО1 4 смартфона «Айфон» по 5 000 рублей за каждый, а всего на 20 000 рублей, которые продал запасные части. Они были без упаковки, он их не включал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ – в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде – были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, официально он не трудоустроен, зарабатывает тем, что приобретает подержанные сотовые телефоны и перепродает их по более выгодной цене. Скупает он сотовые телефоны возле Центрального продовольственного рынка 

<

адрес>. В начале ноября 2017 г., дату не помнит, к нему обратился молодой человек, которого он знал, как менеджера центра сотовой связи салона «Связной» по адресу: 

<

адрес>, так как часто его там видел, а позже узнал, что это ФИО1. ФИО1 предложил приобрести у него четыре сотовых телефона марки «Айфон». Телефоны были абсолютно новые. ФИО1 заверил его, что телефоны пришли в магазин с заводским браком, их списали и разобрали по сотрудникам в счет заработной платы. Он согласился их приобрести по 5 000 рублей за каждый, а потом перепродал неизвестным прохожим с небольшой наценкой. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил ряд хищений сотовых телефонов в салоне сотовой связной «Связной». Тогда он понял, что ФИО1 продал ему телефоны, которые были им похищены. (том 1 л.д. 217-218).

После оглашения его показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, он работал на Центральном рынке рядом с салоном «Связной» по адресу: 

<

адрес>. В 2017 году до Нового года в данном салоне он оплачивал кредит. К нему подошел ФИО1 и предложил купить у него три телефона марки «Apple», которые, по словам ФИО1, были бракованными. Он согласился и купил у того три смартфона за 10 000 рублей каждый. Всего он покупал у ФИО1 смартфоны два раза, в разные дни.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ – в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде – были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он официально не трудоустроен. Зарабатывает тем, что приобретает подержанные сотовые телефоны и перепродает их по более выгодной цене. Скупает он сотовые телефоны возле Центрального продовольственного рынка 

<

адрес>. В конце ноября 2017, даты не помнит, к нему подошел молодой человек, как позже ему стало известно, ФИО1, которого он видел в салоне связи «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предложил приобрести у него три сотовых телефона марки «Айфон». Телефоны были новые. ФИО1 сказал, что купил телефоны на подарки для своей семьи, но сейчас ему срочно понадобились деньги. Он поверил тому и приобрел данные сотовые телефоны по 10 000 рублей за каждый, а всего за 30 000 рублей. Данные телефоны он продал в тот же день с наценкой. После этого он по прежнему видел ФИО1 работающим в салоне «Связной». Примерно в начале декабря 2017 г., дату не помнит, ФИО1 снова обратился к нему и предложил купить еще три сотовых телефона, которые пришли в салон с заводским браком и были приобретены сотрудниками по 3 000 рублей. Так как он уже приобретал у ФИО1 телефоны, то купил у ФИО1 три сотовых телефона за 15 000 рублей, но позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в салоне связи «Связной» было похищено несколько сотовых телефонов одним из сотрудников. Тогда он догадался, что это сделал именно ФИО1. (том 1 л.д. 219-220).

После оглашения его показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что подсудимый ФИО2 является его сыном. Ему известно, что сын прошел подготовительные курсы в «Связном», потом на протяжении 3 – 4 месяцев работал по 

<

адрес>. О финансовых проблемах сына ему ничего известно не было. Летом 2017 года сын дал ему 20 000 рублей, сказал, что это его зарплата, попросил оплатить за него займ. В дальнейшем, когда полиция приехала к ним домой, сын признался, что украл телефоны, но в каком количестве не говорил.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ – в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде – были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он является отцом ФИО1. В октябре 2017 года тот устроился на работу в центр мобильной связи «Связной», работал в одном из филиалов по адресу: 

<

адрес>. О каких либо финансовых проблемах сына он не знал. В ноябре 2017 года сын попросил его оплатить займы, дал ему деньги в сумме 20 000 рублей. Пояснил, что получил заработную плату. Он этими деньгами оплатил просроченные платежи сына. В декабре 2017 ему стало известно, что у сына проблемы с полицией, и тот признался, что похищал сотовые телефоны на месте своей работы в центре мобильной связи «Связной» по 

<

адрес>. (том 2 л.д. 160-161).

После оглашения его показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что подсудимый ФИО1 является его братом. Ему известно, что в 2017 году зимой брат работал в салоне сотовой связи. Он сообщил брату, что для празднования Нового года все собирают деньги, чтобы отпраздновать вместе у него (Свидетель №1) дома. 7 либо ДД.ММ.ГГГГ брат передал ему на эти цели 10 000 рублей. На тот момент ему не было известно, откуда у брата эти деньги, но в дальнейшем он узнал, что брат взял их в салоне сотовой связи, в котором работал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ – в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде – были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него есть младший брат ФИО1. В начале декабря 2017 г. ФИО1 пришел к нему в гости. Они обсуждали предстоящий праздник «Новый год», решили, что праздник будут отмечать вместе у него (Свидетель №1) дома. Решили, что на приобретение пиротехники, алкоголя и продуктов им потребуется около 10 000 рублей с каждого гостя. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и предложил собрать деньги заранее, так как нужно было заранее приобрести все необходимое для празднования. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к нему и передал деньги в сумме 10 000 рублей. Где тот так быстро нашел деньги, он не спрашивал, предположил, что тот получил заработную плату в салоне сотовой связи «Связной», в котором стажировался последнее время. В конце декабря 2017 года ему от ФИО1 стало известно, что тот подменял сотовые телефоны в салоне связи «Связной», где работал, что 10 000 рублей, которые тот ему передал на празднование Нового года, он выручил с продажи похищенных сотовых телефонов. (том 2 л.д. 1-3).

После оглашения его показания свидетель подтвердил их в полном объеме.

Как показал, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, осенью 2017 года по просьбе обратился ФИО1 он дал тому в долг 30 000 рублей. На тот момент ФИО1 работал в воинской части. Спустя пол года он напомнил ФИО1 о долге, а спустя месяц или два тот вернул ему долг. Где ФИО1 взял эти деньги, ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ – в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде – были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он с детства дружит со ФИО1. Примерно в середине октября 2017 года ФИО1 попросил дать ему в долг 30 000 рублей, так как он устроился на новую работу и хотел купить одежду и обувь. Он (ФИО5) согласился и занял ФИО1 данную сумму. Тот обещал, что вернёт долг с первой зарплаты. В конце ноября ему срочно понадобились деньги, так как нужно было оплатить найм жилья, но ФИО1 говорил, что денег у него нет. В конце ноября 2017 года, дату не помнит, он пришел на работу к ФИО1 в центр связи «Связной» по адресу: 

<

адрес>. Они поругались, так как ФИО1 отказал ему в деньгах. Через пару дней ФИО1 приехал к нему домой и отдал сразу всю сумму долга – 30 000 рублей. На его вопросы ФИО1 ничего конкретного не пояснил, но в конце декабря 2017 года рассказал, что похитил сотовые телефоны в салоне связи «Связной», где работал, и что 30 000 рублей, которые тот ему вернул, ФИО1 выручил с продажи похищенных им сотовых телефонов. (том 2 л.д. 4-6).

После оглашения его показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Как показала свидетель ФИО11, допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой свидетеля, она была приглашена сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для участия в следственном действии «проверка показаний на месте» в качестве понятого. Вместе с ней, в данном следственном действии участвовала второй понятой ФИО12, подозреваемый ФИО1, защитник ФИО13. Перед началом следственного действия, подозреваемый ФИО1 пояснил, что желает показать и рассказать, как он совершал преступления – кражи сотовых телефонов. После чего, все участники следственного действия вышли на крыльцо ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сообщил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и проехали по указанному адресу. Там ФИО1 указал на центр мобильной связи «Связной», пояснил, что в данном центре он совершал преступления – кражи сотовых телефонов. Все участники следственного действия вошли в центр связи, где ФИО1 пояснил, что из сейфа, находящегося в данном центре, он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу 4 сотовых телефонов, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 3 сотовых телефонов, ДД.ММ.ГГГГ похитил 3 сотовых телефона, а ДД.ММ.ГГГГ похитил еще 3 сотовых телефона и чехол для телефона. ФИО1 указал на металлический сейф, из которого совершил хищения. Так же ФИО1 указал на места, где на сейфе он брал ключи от сейфа, чтобы похитить телефоны. (том 2 л.д. 139-144).

Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которому, осмотрен торговый павильон «Центр мобильной связи 0009» АО «Связной Логистика» по адресу: 

<

адрес>, изъято 12 коробок iPhone, среди которых находились: коробка для телефона iPhone 8,Space Grey, 64 GB IMEI: №; коробка для телефона iPhone 7,Black, 32 GB IMEI: №; коробка для телефона iPhone 8 Plus,Space Grey, 64 GB IMEI: №; коробка для телефона iPhone Х,Space Grey, 256 GB IMEI: №, коробка для телефона iPhone 8,Space Grey, 256 GB IMEI: №; коробка для телефона iPhone 8,Gold, 64 GB IMEI: №; коробка для телефона iPhone 8,Space Grey, 64 GB IMEI: №, коробка для телефона iPhone 8 Plus,Space Grey, 64 GB IMEI: №; коробка для телефона iPhone Х,Silver, 256 GB IMEI: №; коробка для телефона iPhone Х, Space Grey, 256 GB IMEI: №, коробка для телефона iPhone Х,Space Grey, 256 GB IMEI: №; коробка для телефона iPhone Х,Space Grey, 256 GB IMEI: № (том 1 л.д. 11-20), изъятые предметы осмотрены (том 1 л.д. 143-194), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 195-197);

- иным документом – явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно что в период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение нескольких сотовых телефонов марки «Apple iPhone» (том 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 изъяты: смартфон Samsung N950 Galaxy Note 8 blaсk/черный бриллиант imei №, №, кейс-книжка Samsung Clear View Standing для смартфона Samsung Galaxy Note 8 черный (том 1 л.д. 39-41) изъятые предметы осмотрены (том 1 л.д. 201-211), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, возвращены потерпевшему (том 1 л.д. 212, 213-214);

- иными документами – справкой об ущербе, копией трудового договора с работником ФИО1, товарными накладными, согласно которой, действиями работника ФИО1 потерпевшему АО «Связной Логистика» причинён имущественный вред на общую сумму 845 124 рубля 5 копеек (том 1 л.д. 82-136, 142), документы осмотрены (том 1 л.д. 138-141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого ФИО1 изъят блокнот с записями (том 1 л.д. 234-236), блокнот осмотрен, установлено: на листе № обнаруживается запись, выполненная красителем синего цвета: «айфон 8 на 64 гига 

<

данные изъяты>, «айфон 7 на 3ДД.ММ.ГГГГ59088120907», «восьмерка на 6ДД.ММ.ГГГГ01084964854», «десятка 256 гигов №». «айфон 8 на 2

<

адрес>083733934», «восьмерка на 

<

адрес>082164779, №». На листе № располагается запись, выполненная чернилами темно-синего цвета, содержащая следующую информацию: «8 + 6ДД.ММ.ГГГГ73084276320», «Х – 256 гигов №», «Х – 2

<

адрес>086936606» (том 1 л.д. 237-239), признан вещественным доказательством, приобщён к материалам дела (том 1 л.д. 240);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 опознал ФИО1 как парня, который продал ему 4 сотовых телефона марки «Apple iPhone» в начале ноября 2017 года (том 1 л.д. 241-246);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО10 опознал ФИО1 как парня, который продал ему 3 сотовых телефона марки «Apple iPhone» в конце ноября 2017 года, и 3 сотовых телефона марки «Apple iPhone» в конце декабря 2017 года (том 1 л.д. 247-252).

Оценив показания представителя потерпевшего, показания свидетелей, показания подсудимого, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их относимыми по делу и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд признаёт показания представителя потерпевшего, показания свидетелей и материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, достоверными доказательствами, так как показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и логичны, по юридически значимым обстоятельствам полностью согласуются между собой и взаимодополняются друг с другом, а также согласуются и взаимодополняются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетелей, данных в судебном заседании, с их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, устранены в судебном заседании, поскольку свидетели в судебном заседании подтвердили достоверность показаний, данных ими в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого, что им в период времени с 19 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ похищены 13 смартфонов, а также чехол-книжка к смартфону, принадлежащие АО «Связной Логистика», на общую сумму 845 124 рубля 5 копеек, суд признаёт достоверными, поскольку показания подсудимого в этой части последовательны и логичны, а также полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, признанными судом достоверными.

Показания подсудимого, что совершая хищения имущества АО «Связной Логистика», он действовал не с единым умыслом, а четыре раза принимал решения о хищении, поэтому совершил не одно, а четыре преступления, суд расценивает, как способ защиты подсудимого и отвергает, как ложные, поскольку противоправные действия подсудимого составляют единое продолжаемое преступление. Так, подсудимым в течение 35 суток, то есть, в достаточно непродолжительный период времени, совершён ряд тождественных деяний, осуществлённых с небольшими интервалами, направленных на достижение одной цели – тайного хищения имущества потерпевшего в максимально возможном размере, то есть, объединённых единым умыслом. Преступление подсудимого было окончено с момента совершения последнего из противоправных деяний. При этом каждое противоправное деяние не может расцениваться, как самостоятельное преступление, поскольку оно является только этапом в реализации единого преступного умысла подсудимого.

Ложные показания подсудимого суд расценивает, как способ защиты с целью снизить размер наказания за совершённое им деяние.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, поскольку собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим, на учёте ни у психиатра, ни у нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Разрешая, в соответствие с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, необходимо изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отнесено судом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено три вида основного наказания – штраф, принудительные работы либо лишение свободы.

Однако, учитывая имущественное положение подсудимого, наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствие с положениями ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются только путём замены назначенного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 может быть назначено основное наказание только в виде лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или в виде ограничения свободы для его исправления не требуется.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 10 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 

<

данные изъяты> 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего поступало ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (том 3 л.д. 8).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, по делу необходимо постановить приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания – в связи с примирением сторон.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Имущественный вред, причинённый потерпевшему, возмещён подсудимым добровольно (том 1 л.д. 214, том 2 л.д. 126, 164).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания – в связи с примирением сторон.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ, ФИО1 – считать несудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон Samsung N950 Galaxy Note 8 blaсk/черный бриллиант imei №, №, кейс-книжку Samsung Clear View Standing для смартфона Samsung Galaxy Note 8 черный – считать возвращёнными законному владельцу АО «Связной Логистика»;

- крупу в полимерных пакетах, находящуюся в двух коробках, а также сотовые телефоны, шнуры, зарядные устройства и гарнитуры, находящиеся в 10-ти коробках, блокнот с записями, изъятый у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому – уничтожить;

- коробки для сотовых телефонов в количестве 12 штук, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин

оригинал приговора содержится в уголовном деле № Центрального районного суда 

<

адрес>