Дело № 1-187/2020 (***) 

УИД 42RS0***-90

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грищенко И.В. предъявившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

08 мая 2020 года

материалы уголовного дела в отношении

Д.А.Г., родившегося *** несудимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории ***, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 25 декабря 2019 года в утреннее время суток, получив информацию посредством смс-сообщения, поступившего ему на сотовый телефон от неустановленного лица, о местонахождения вещества содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон (синоним: а–PVP), являющийся производным наркотическим средством N-метилэфедрона, пришел к остановочному павильону «***», расположенному в непосредственной близости с домом *** по ***, где незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,637 г., что является значительным размером, забрав его из тайника, устроенного в боковой части остановочного павильона «***». Спрятав в карман куртки, надетой на нем, обнаруженное в тайнике наркотическое вещество, ФИО1 таким образом незаконно приобрел его путем присвоения. После этого с целью незаконного хранения данного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 пошел по ***, таким образом незаконно храня при себе данное наркотическое вещество. В 10.00 час *** находясь у здания, в котором расположено кафе «***» по ***, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», расположенный по ***, где в кабинете *** корпуса *** при проведении личного досмотра 25 декабря 2019 года в период времени с 10.30 часов до 11.00 часов у Д.А.Г. было обнаружено и изъято вещество, находящееся в двух капсулах, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,637 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. В судебном заседании пояснил, что 25 декабря 2019 года ему на телефон поступило СМС-сообщение с незнакомого номера с предложением пробника. Он понял, что это предложение попробовать наркотик. Решил воспользоваться этим предложением, поэтому отправил ответное смс-сообщение, указав в нем район стадиона Темп. Минут через 5-10 ему (ФИО1) пришло сообщение с того же незнакомого номера с указанием места, где можно забрать наркотическое средство. Это место было расположено недалеко от его дома, решил пойти туда и забрать наркотическое средство, чтобы затем употребить. Пошел на автобусную остановку по ***. На остановке обнаружил в том месте, которое было указано в смс-сообщении, а именно между каркасом остановочного павильона и его крышей, пачку от сигарет. Понял, что та пачка, о которой было написано в смс-сообщении. Вытащил пачку и, не проверяя ее содержимое, пошел в сторону своего дома. Когда проходил мимо кафе «*** то был задержан сотрудниками полиции. Затем его (ФИО1) доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели его досмотр. В ходе досмотра он выдал обнаруженную им пачку из-под сигарет, в которой было две капсулы белого цвета. Также в ходе досмотра у него (ФИО1) был изъят сотовый телефон. Капсулы и телефон были упакованы, опечатаны. Был составлен протокол его (ФИО1) досмотра. Также в ходе досмотра велась фотофиксация. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается также исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Т.А.Н. (ст. оперуполномоченный ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»), показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 25 декабря 2019 года им совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Юргинский» Г.Д.В. проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией, расположенной по ***, включая жилой и садовый сектор частных домов и ту часть, которая является проезжей, ведущей со стороны берега *** в сторону ***. По имеющейся информации в данном районе неустановленные лица бесконтактным способом незаконно сбывают и приобретают наркотические средства. Проведение ОРМ началось 25 декабря 2019 года в 08 часов 00 минут путем визуального наблюдения. Около 09 часов 55 минут был замечен неизвестный мужчина, который шел по *** со стороны понтонного моста в сторону проезжей части ***. Мужчина часто оглядывался по сторонам, шел сгорбившись, что вызывало подозрение. Когда мужчина подошел к остановочному павильону с табличкой «Набережная», осмотревшись по сторонам, быстро зашел за его правую часть, а там протянул руку вверх. Было похоже, что мужчина что-то взял, после чего быстрым шагом направился от остановочного павильона в обратную сторону по ***. Было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение» и о задержании данного мужчины. После чего данный мужчина был доставлен в МО МВД России «Юргинский» для проведения личного досмотра. Были приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В МО МВД России «Юргинский» была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1 Он (Т.А.Н.) в присутствии двух понятых начал проведение личного досмотра задержанного. ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся при нем наркотические средства и предметы, запрещенные к хранению законом, если таковые имеются. ФИО1 сказал, что у него имеется при себе наркотическое средство, но какое именно сказать не может, предположительно это могло быть наркотическое вещество «героин» или синтетическое средство «соль». После этого ФИО1 достал из левого нижнего накладного кармана куртки, надетой на нем, пачку от сигарет и положил ее на стол. Он (Т.А.Н.) высыпал содержимое пачки на стол, из пачки выпали две капсулы белого цвета, похожие на лекарственные. ФИО1 дополнил, что забрал пачку от сигарет, как «закладку» с наркотическим средством для последующего личного употребления о местонахождении которой узнал из смс-сообщения. Он (Т.А.Н.) также ощупью досмотрел одежду надетую на ФИО1, но больше ничего запрещенного не обнаружил. У ФИО1 также был изъят сотовый телефон марки «Huawei». Капсулы с наркотическим веществом не вскрывались, изъятое вещество было упаковано в полимерный пакет, опечатано. Был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух, понятые самостоятельно еще раз прочитали протокол, в котором все расписались (л.д. 65-67).

Свидетель А.А.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в ходе предварительного расследования подтвердил, что *** около 10 часов 00 минут по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в кабинете Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский». Ему (А.А.А.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, также права были разъяснены и мужчине. Сотрудник полиции, после разъяснения прав, спросил у присутствующего мужчины, который представился ФИО1 есть ли при нем что-то запрещенное и если есть, то предложили выдать. На что ФИО1 сказал, что в левом кармане куртки, надетой на нем, у него имеются запрещенные предметы или вещества, но при этом уточнил, что какие именно не знает. После этого ФИО1 сам достал из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, смятую пачку от сигарет и положил ее на стол. После этого пачку взял сотрудник полиции, высыпал на стол ее содержимое. Этим содержимым оказались две белые непрозрачные капсулы, на вид как лекарство. Сотрудник полиции капсулы не открывал. ФИО1 сказал, что не знает, что точно находится внутри капсул, также пояснил, что после смс-сообщения забрал пачку от сигарет в «закладке» как наркотическое средство для последующего собственного употребления и не успел осмотреть содержимое пачки, так как был задержан. Помнит, что ФИО1 пояснял, что у него в сотовом телефоне две симкарты и смс-сообщения приходили ему на одну симкарту, а отвечал он смс-сообщениями с другой. После этого ФИО1 был досмотрен сотрудником полиции путем прощупывания, при этом кроме сотового телефона, ничего обнаружено не было. Изъятое вещество и сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, марки «Нuаwеi», который так же был изъят, упаковали в отдельные полимерные пакеты, опечатаны. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, расписались в нем, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 48-50). 

Свидетель Т.Д.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.А. (л.д. 52-54). 

Письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 25 декабря 2019 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты две капсулы внутри с веществом, выданные последним из левого нижнего накладного кармана куртки, надетой на нем, а также телефон марки «Huawei» (л.д.5-10);

- заключением эксперта № Э7-7 от 10 января 2020 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофеноном (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с последними изменениями от 09 августа 2019 года № 1041. Масса вещества на момент производства экспертизы равна 0,629 г. (л.д.76-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 декабря 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого дознавателем осмотрен полимерный прозрачный пакет с изъятым 25 декабря 2019 года у ФИО1 сотовым телефоном «***», золотистого цвета (л.д.36-41). На основании постановления дознавателя от 26 декабря 2020 года сотовый телефон приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, передан собственнику ФИО1 (л.д. 42,43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 января 2020 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого дознавателем осмотрен полимерный пакет с изъятым у ФИО1 наркотическим веществом (л.д. 80-82). На основании постановления дознавателя от 23 января 2020 года наркотическое вещество и его упаковка приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, передано в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (квитанция ***) (л.д. 83, 84);

- протоколом осмотра документов от 07 февраля 2020 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого дознавателем осмотрен протокол личного досмотра физического лица, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 25 декабря 2019 года (л.д. 90-92). На основании постановления дознавателя от 07 февраля 2020 года данный протокол приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 93);

- протоколом проверки показаний на месте от 18 февраля 2020 года, в ходе которой с применением фотофиксации подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал место, где он забрал «закладку» с наркотическим средством и рассказал обстоятельства ее обнаружения 25 декабря 2019 года (л.д. 94-99).

Оценив представленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимого суд принимает как доказательства его виновности. Подсудимый ФИО1 не отрицал факт приобретения и хранения наркотического средства. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела, согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого, являются последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд полагает, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме. 

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

Составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия документы, а именно протокол личного досмотра, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Суд учитывает, что показания свидетелей А.А.А., Т.Д.А., Т.А.Н. по обстоятельствам изъятия у ФИО1 наркотического средства 25 декабря 2019 года, согласуются не только между собой, с письменными материалами дела, в том числе с выводами эксперта, определившими массу и вид наркотического средства, а также и с показаниями самого подсудимого ФИО1

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудника полиции, понятых, присутствовавших при проведении личного досмотра ФИО1 у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 25 декабря 2019 года в утреннее время суток незаконно приобрел и хранил при себе в левом боковом кармане своей куртки в пачке от сигарет вещество, содержащее, согласно заключению эксперта от 10 января 2020 года № Э7-7, в своем составе а-пирролидиновалерофеноном (синоним: a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,637 грамма, в значительном размере, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 25 декабря 2019 года.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства обоснованно отнесено к значительному размеру.

Суд считает доказанным, что подсудимый для собственного употребления приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что указанное наркотическое вещество, изъятое у ФИО1 25 декабря 2019 года, предназначалось для сбыта. 

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст., ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «*** (л.д. 114, 115), по предыдущему месту жительства по *** участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 140), по месту жительства по *** со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 141).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 07 февраля 2020 года № ***/*** у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств из группы опиоидов, средней (второй) стадии. По психическому состоянию в применении принудительных медицинского характера не нуждается (л.д.102-104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные и последовательные показания, в том числе по обстоятельствам приобретения наркотического средства, участвовал в проверке показаний на месте.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст родителей подсудимого, проживающего с ним совместно, оказание им помощи, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, судом не установлено. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Грищенко И.В. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению в размере 12 090 (двенадцать тысяч девяносто) рублей следует взыскать в полном размере с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1, который не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, судом не установлено, суду не представлено доказательств его нетрудоспособности, тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Д.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Д.А.Г. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 090 (двенадцать тысяч девяносто) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Грищенко И.В. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования

Вещественные доказательства: прозрачный пакет из полимерного материала внутри с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофеноном (синоним a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,621 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (квитанция *** от ***), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра физического лица от 25 декабря 2019 года, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Huawei», переданный собственнику ФИО1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Председательствующий Н.Г. Сидорина