Дело № 2-758/2023

(УИД 48RS0021-01-2023-000682-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

с участием:

представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, указывая, ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка- ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: N... Наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись его (истца) мать ФИО5 и тетя ФИО3 Его (истца) мать умерла ДД.ММ.ГГГГ года, раньше бабушки ФИО4. Он является наследником по закону после смерти ФИО4 на долю матери ФИО5 Ответчик на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не претендует. Он фактически принял наследство в установленный срок, поскольку до смерти бабушки ФИО4 проживал в спорной квартире. Просил признать за ним (истцом) право собственности на 1/2 долю указанного имущества. 

Определением суда от 04.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на предмет спора, привлечена администрация городского округа город Елец. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. От взыскания судебных расходов отказалась, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. От нее поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала. 

Представитель администрация городского округа город Елец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица по представленным доказательствам. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Она приходилась бабушкой по матери ФИО2, матерью ФИО3, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, а также 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: N... 1/2 доли указанной квартиры находится в собственности ответчика ФИО3. 

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из возможных наследников не обратился.

30.03.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО2

Кроме истца, наследниками на спорную долю квартиры по закону является дочь ФИО3 и по праву представления внучка ФИО6. 

30.03.2023 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО7 и ФИО3 обратилась ФИО6. 

ФИО3 письменно извещалась нотариусом об открытии наследства после смерти ФИО4, однако с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращалась.

Постановлением от 31.03.2023 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. 

На момент смерти ФИО4 истец проживал вместе с наследодателем по адресу: N... В течение шести месяцев с момента открытия наследства истец владел и пользовался спорным имуществом и вещами, принадлежавшими наследодателю, нес расходы по содержанию спорной квартиры.

На момент смерти ФИО4 совместно с ним в квартире была зарегистрирована ФИО3. Ее регистрация в квартире имела формальный характер, так как ФИО3 в спорной квартире с 2020 года фактически не проживала.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельствами о смерти, о рождении, о расторжении брака, справками о заключении брака, выпиской из ЕГРН, квитанциями об уплате коммунальных услуг, постановлением нотариуса, наследственным делом, показаниями свидетелей ФИО13 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями представителя истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы, суд пришел к следующим выводам. 

ФИО2 принял наследство ФИО4 в течение шести месяцев с момента ее смерти фактически, поскольку совершил действия, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Истец имеет право на приобретение в собственность спорного имущества, поскольку он является единственным наследником по праву представления, принявшим наследство в установленный срок. 

Как установлено в судебном заседании на момент смерти ФИО4 совместно с ним в квартире была зарегистрирована ФИО3, но в квартире она фактически не проживала и не проживает до настоящего времени. 

В связи с изложенным суд считает, что у ФИО3, несмотря на ее регистрацию в квартире на момент открытия наследства, право собственности на спорное имущество не возникло, так как ее регистрация имела формальный характер, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, о своих правах на наследственное имущество до настоящего времени не заявила. 

Ответчик и представитель третьего лица каких-либо возражений по иску не заявили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 7150 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 30.03.2023 года. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 от взыскания судебных расходов отказался, расходы по оплате государственной пошлины остаются на нем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: N... 

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО2 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 23 мая 2023 года.