РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 (по доверенности) ФИО2, представителя ответчицы ФИО3 (по доверенности) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске, с учетом уточнения, просила взыскать с ФИО3 в пользу истицы задолженность по договору займа от 17.07.2015 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 17.07.2016 г. ответчица ФИО3 взяла в долг у истицы ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить долг в срок до 17.05.2016 г. с ежемесячной уплатой фиксированных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 17.07.2016 г. После получения от истицы денежных средств ответчица ни разу не произвела выплаты в счет погашения долга и ни разу не произвела выплату процентов по договору. 17.05.2016 г. ответчица дописала в основной расписке, что по состоянию на 17.05.2016 г. долг ответчицы составляет 

<

данные изъяты> руб., включая основанной долг и неоплаченные проценты. После уточнения суммы долга ответчица не произвела выплату в том или ином размере. 17.05.2017 г. ответчица в очередной раз дописала в основной расписке, что по состоянию на 17.05.2017 г. долг ответчицы составляет 

<

данные изъяты> руб., которые обязалась возвратить в срок до 17.07.2017 г. с уплатой ежемесячных процентов в размере 2 % от суммы долга. Данные обязательства ответчица не исполнила. До настоящего времени ответчица не вернула взятые в долг денежные средства и не выплатила проценты. Неоднократные требования истицы к ответчице о возврате долга остались без исполнения. Ответчица не представила доказательств выплаты долга в том или ином размере. Истица полагает, что на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

Представитель истицы ФИО1 (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Показал, что настаивают на рассмотрение дела в Кировском районом суде, т.к. ответчица, несмотря на регистрацию в другом районе, проживает по адресу: г. Самара, 

<

адрес>. 

Представитель ответчицы ФИО3 (по доверенности) ФИО4 в судебном заседании иск не признала. Просила суд рассмотреть дело по месту жительства ответчицы ФИО3, т.к. она действительно проживает в Кировском районе г. Самаре.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае местом жительства ответчицы является адрес: г. Самара, 

<

адрес>, это обстоятельство подтверждается ходатайством представителя ответчика, о рассмотрения дела по месту жительства ФИО3 (л.д. 25), а также сведениями из ЕГРН о том, что истица по данному адресу имеет в собственности квартиру ( л.д. 28).

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в своем производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований–в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 17.07.2016 г. ответчица ФИО3 взяла в долг у истицы ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить долг в срок до 17.05.2016 г. с ежемесячной уплатой фиксированных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 17.07.2016 г.

После получения от истицы денежных средств ответчица ни разу не произвела выплаты в счет погашения долга и ни разу не произвела выплату процентов по договору.

17.05.2016 г. ответчица дописала в основной расписке, что по состоянию на 17.05.2016 г. долг ответчицы составляет 

<

данные изъяты> руб., включая основанной долг и неоплаченные проценты.

После уточнения суммы долга ответчица не произвела выплату в том или ином размере.

17.05.2017 г. ответчица в очередной раз дописала в основной расписке, что по состоянию на 17.05.2017 г. долг ответчицы составляет 

<

данные изъяты> руб., которые обязалась возвратить в срок до 17.07.2017 г. с уплатой ежемесячных процентов в размере 2 % от суммы долга.

Данные обязательства ответчица не исполнила. До настоящего времени ответчица не вернула взятые в долг денежные средства и не выплатила проценты. Неоднократные требования истицы к ответчице о возврате долга остались без исполнения.

Ответчица не представила доказательств выплаты долга в том или ином размере.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание условия договора займа, с ответчицы, кроме взыскания суммы основанного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежат взысканию проценты по договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> проценты по договору за период с 17.05.2015 г. по 17.05.2016 г., 

<

данные изъяты> проценты по договору за период с 18.05.2016 г. по 17.05.2017 г..

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

За период с 01.08.2015 г. по 17.05.2016 г. проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, составили 

<

данные изъяты>.

За период с 01.06.2016 г. по 17.05.2017 г. проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, составили 

<

данные изъяты>.

За период с 18.06.2016 г. по 17.05.2017 г. проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, составили 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила своих обязательств перед истицей по договору займа и продолжает уклоняться от их исполнения, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчицы в пользу истицы суммы долга и процентов в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истица предоставила чек-ордер, подтверждающий частичную уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Истице была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в полном размере до вынесения решения суда, следовательно, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> минус 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета городского округа Самара.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга и процентов в размере 

<

данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 30.06.2018 г.