Дело № 2а-1584/2024

УИД 23RS0047-01-2023-009238-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю 22.06.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – административного истца. Указал, что судебный пристав-исполнитель в нарушение действующего законодательства, не вручил истцу копию постановления о возбуждении исполнительного производства и не разъяснил права и обязанности, порядок их реализации, добровольный порядок исполнения; принял меры принудительного исполнения. В связи с чем полагает, что взыскание денежных средств в 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 в судебном заседание не явился, предоставил материалы исполнительного производства.

Административный ответчик – ГУ УФССП России по Краснодарскому краю, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно частям 1, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

К таким документам в силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

Меры принудительного взыскания, которые совершает судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству названы в статье 68 Закона N 229-ФЗ, к ним относятся в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

При этом объем и характер исполнительных действий по каждому исполнительному производству определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно как процессуально независимым лицом.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по делу № по иску ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности, по заявлению взыскателя 22.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Постановление направлено ФИО1 посредством ЕПГУ 23.06.2023, прочтено получателем 08.08.2023.

В указанном постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его в его единый личный кабинет на ЕПГУ, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Разъяснен порядок перечисления взыскиваемой суммы, а также последствия неисполнения исполнительного документа в срок.

Таким образом, доводы административного истца о не направлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, суд отклоняет.

В установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 23.06.2023 установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 28.06.2023 установлен запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 12.07.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: КБ «Кубань Кредит» (ООО), ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ВТБ», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 09.08.2023 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 12.09.2023 исполнительное производство №-ИП окончено, ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО1 взыскано 8 628,43 руб.

Принимая во внимание, что судом не установлено нарушений прав и свобод административного истца действием (бездействием) административного ответчика, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по делу № по иску ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности, меры принудительного исполнения приняты ввиду не исполнения административным истцом в срок требований исполнительного документа, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений /ч. 2/.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности /ч.ч. 1, 2, 3/.

Руководствуясь ст. ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 27.02.2024.

Судья: