Уг. дело №1-418-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 20 октября 2020 года 

Промышленный районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Бекетовой Е.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Борисенко Е.С., ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ФИО16

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Галкиной М.В., предоставившей удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 18 ноября 2015 года, ордер № от 04 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 по 16 часов ФИО3, находясь в гостях у своих знакомых ФИО17 и ФИО18 по адресу: 

<

адрес> зная, что у нее в квартире по адресу: 

<

адрес> находится принадлежащий ФИО19 пакет с кошельком с банковскими и дисконтными картами, а также кредитной банковской картой АО 

<

данные изъяты> № который последняя забыла у нее ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО20 денежных средств со счета ее банковской карты, действуя из корыстных побуждений с целью наживы и незаконного обогащения, попросила ФИО21 ничего ей не поясняя, забрать указанный пакет и передать ей, что последняя сделала. Таким образом, ФИО3 завладела принадлежащим ФИО22 пакетом с кошельком с банковскими картами банка 

<

данные изъяты> (ПАО) № 

<

данные изъяты> банка ПАО 

<

данные изъяты> № дисконтными пластиковыми картами «

<

данные изъяты> не представляющими для ФИО23 материальной ценности, а также кредитной банковской картой АО 

<

данные изъяты> № на имя ФИО24 счет № имеющей функцию бесконтактной оплаты. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 16 часов передала ФИО25 не осведомленному относительно ее истинных преступных намерений, кредитную банковскую карту ФИО26 попросив его приобрести продукты питания на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты> рублей, оплатив покупки указанной кредитной картой, после чего ФИО27 посредством бесконтактной оплаты, используя указанную банковскую карту АО 

<

данные изъяты> приобрел товарно-материальные ценности: на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, используя указанную банковскую карту АО 

<

данные изъяты> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> а также неоднократно совершила покупки в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО3 тайно похитила с банковского счета ФИО28 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> и кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> тем самым причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО3 в суде виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное у себя дома по адресу: 

<

адрес> со своей знакомой ФИО29 которая впоследствии ушла домой и забыла у нее пакет с кошельком, в котором она хранила банковские карты, о чем она последней сообщать не стала, а ушла распивать спиртное к своим знакомым ФИО30 и ФИО31 у которых осталась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ они решили приобрести еще спиртного, в связи с чем она сказала, что у нее дома есть банковская карта с денежными средствами и попросила ФИО32 ее принести, на что последняя согласилась. Вместе они проследовали к ее дому, откуда ФИО33 принесла пакет с кошельком и передала его ей. После этого она несколько раз просила ФИО34 сходить в магазин и купить продукты и спиртное, а также какие-либо игрушки для ее детей, и расплатится похищенной ею банковской картой на сумму не более 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, она также расплачивалась похищенной банковской картой в магазине нижнего белья на 

<

данные изъяты> и в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> Всего с банковской карты ФИО35 ею были похищены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции, где написала явку с повинной, после чего похищенный ею пакет с кошельком, банковскими и дисконтными картами, а также набором машинок, который ФИО36 приобрел по ее просьбе, были изъяты у нее дома сотрудниками полиции. 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-11) подсудимая в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ добровольно сообщила аналогичные сведения о совершенном хищении. 

Согласно сведений из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.95-100), ФИО3 указала помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где она в магазине нижнего белья, а также в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> расплачивалась похищенной банковской картой.

Вина ФИО3 в совершении тайного хищения имущества ФИО37 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО38 на досудебной стадии (т.1 л.д. 23-27, 64-65) ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО3, где распивала спиртное. С собой у нее был черный пакет, в котором находился кошелек с банковскими и дисконтными картами. Вечером этого же дня она на такси уехала к своему сожителю ФИО39 в 

<

адрес> у которого находилась до ДД.ММ.ГГГГ Вечером ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и не обнаружила пакета с кошельком. Тогда она со своего телефона позвонила на горячую линию 

<

данные изъяты> где ей сообщили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее карты были списаны денежные средства, после чего в отделении 

<

данные изъяты> она взяла выписку по кредитной карте, согласно которой ее картой были оплачены товары на общую сумму 

<

данные изъяты> Поскольку все покупки были совершены на территории г.Курска, она поняла, что забыла свой кошелек у ФИО3 и она воспользовалась ее карто й. Причиненный ущерб является для нее значительным. 

Указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшей ФИО40 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (т.1 л.д.6), в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО41 на досудебной стадии (т.1 л.д.66-68), ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своей сожительницы ФИО3 передал лежащий у них на холодильнике пакет с кошельком ФИО42 Спустя некоторое время от ФИО3 ему стало известно, что кошелек забыла у них дома ее подруга ФИО43 

Согласно показаниям свидетеля ФИО44 на досудебной стадии (т.1 л.д.70-74), ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО3, с которой он и его сожительница ФИО45 накануне распивали спиртное, сообщила, что у нее дома имеется банковская карта, денежные средства с которой можно потратить на спиртное, и попросила ФИО46 забрать эту карту, на что последняя согласилась. Вместе они проследовали к дому ФИО3, откуда ФИО47 принесла кошелек. После чего, в этот же день, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 давала ему банковскую карту 

<

данные изъяты> и просила приобрести в магазинах продукты питания и спиртное, а также какие-нибудь игрушки для ее детей, при этом предупредила, что картой можно расплачиваться только за покупки на сумму не более 

<

данные изъяты> пояснив, что карта принадлежит ей. После чего, он в магазинах «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> приобретал продукты и спиртное, а также набор машинок, расплачиваясь банковской картой, которую ему дала ФИО3, прикладывая ее к терминалу оплаты, а затем отдал карту обратно ФИО3 Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 похитила карту из кошелька у своей подруги по имени ФИО48 

Согласно сведений из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.76-84), ФИО49 указал на магазины «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в которых он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой «

<

данные изъяты>», которую ему передала ФИО3

Согласно показаниям свидетеля ФИО50 на досудебной стадии (т.1 л.д.85-88), 18.02.2020 года ее знакомая ФИО3, с которой она и ее сожитель ФИО51 накануне распивали спиртное, сообщила, что у нее дома имеется банковская карта с денежными средствами, на которые можно приобрести спиртное и попросила ее забрать эту карту из квартиры, на что она согласилась. Вместе они проследовали к дому ФИО3, где ее сожитель ФИО52 передал ей пакет черного цвета. В этот же день, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просила ФИО53 сходить в магазин и приобрести спиртное и продукты питания, передав банковскую карту, при этом сообщила, что картой можно расплатиться только за покупки на сумму не более 

<

данные изъяты> рублей, приложив ее к терминалу оплаты, сообщив, что данная карта принадлежит ей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 похитила карту из кошелька у своей подруги по имени ФИО54 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-15), в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> с участием ФИО3, были изъяты пакет с банковскими картами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», четыре игрушечные машинки, кошелек с пластиковыми картами 

<

данные изъяты> которые в последующем надлежащим образом осмотрены согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-49) и постановлением от того же числа признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.50-51). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кошелька женского «

<

данные изъяты>» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 57-61). 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-116) осмотрены справка по кредитной карте АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО55 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которой с данной карты осуществлялись покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на суммы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на суммы 

<

данные изъяты> договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и ФИО56 дополнительное соглашение к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.117). 

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета. 

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, соответствуют видеозаписям камер видеонаблюдения отделения банка и магазинов, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимой, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, с банковского счета потерпевшей ФИО57 тайно похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> и кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Решая вопрос о квалификации действий виновной по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшей, суд учитывает размер причиненного вреда, который превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ минимальный предел, материальное положение потерпевшей ФИО58 связи с чем, учитывая мнение последней о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Учитывая, что потерпевшая ФИО59 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товара бесконтактным способом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в связи с чем в действиях ФИО3 имеется квалифицирующий признак кражи «с банковского счета». 

При этом, денежные средства изымались помимо воли потерпевшей, тайно для нее, когда подсудимая никаким способом не вводила потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений, ни путем обмана, ни путем злоупотребления доверием. 

Таким образом, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимой, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении ею преступления с прямым умыслом. 

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на малолетних детей ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ рождения, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-11), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т.1 л.д.165, 167, 169), удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту регистрации (т.1 л.д.151, 154, 173), сведения о составе семьи (т.1 л.д.153).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Оснований, достаточных для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку состояние опьянения не подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного преступления, вмененными в вину подсудимой. 

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе сумму похищенного, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимой, степень ее раскаяния, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей и исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО3 отсутствуют. 

Учитывая цели и задачи назначаемого подсудимой наказания в совокупности с ее материальным и социальным положением, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ копию договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и ФИО62 копию дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту АО 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> (ПАО) № ПАО 

<

данные изъяты> № пластиковые карты 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, – возвратить потерпевшей ФИО63 по принадлежности; кошелек коричневого цвета, пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г.Курску, –возвратить потерпевшей ФИО64 по принадлежности; четыре игрушки в виде машинок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г.Курску, – передать ФИО65 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.Г. Долгая