Председательствующий –Лябзина Т.Г. Дело № 22– 4504/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 июля 2020 года 

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: 

Председательствующего судьи Курбатовой М.В., 

при секретаре Артемовой О.А., 

С участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В., 

Защиты в лице адвоката – Черкашина Н.Ю., представившего удостоверение №2113 и ордер №009905, 

рассматривая в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е. на приговор Балахтинского районного суда от 18 мая 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

На ФИО1 возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Решена судьбы вещественных доказательств: постановлено оружие ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, хранящееся в КХО МО МВД России «Балахтинский», передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения УВД Красноярского края, для уничтожения.

Рассмотрев представленные материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, заслушав адвоката Черкашина Н.Ю., оставившего рассмотрение представления на усмотрение суда мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей, что приговор следует изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за незаконные хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имеющий установленного законом разрешения на владение огнестрельным оружием (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия), в нарушение требований Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», имея умысел на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия, с целью использования его по прямому назначению, в конце сентября 2000 года в вечернее время (точная дата и время в ходе дознания не установлены) находясь на переезде через речку Огур, расположенном в 80 метрах от дорожного знака «населенный пункт с. Огур» в сторону направления д. Щетинкина, Балахтинского района, Красноярского края, обнаружил нарезное огнестрельное оружие модели ТОЗ-8м. калибра 5,6 мм., относящегося к категории нарезного огнестрельного оружия, после чего принес указанное оружие к себе в дом. Имея реальную возможность добровольно выдать вышеуказанное оружие правоохранительным органам, ФИО1 такой возможностью не воспользовался, а умышленно и незаконно хранил оружие по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудникам ОУР и УУП МО МВД России «Балахтинский» у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота оружие модели ТОЗ-8 м, калибра 5,6 мм. по вышеуказанному адресу. Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, оружие с номером ствольной коробки №, номером затвора №, 1955 года выпуска, является нарезным огнестрельным оружием модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм., кольцевого боя, для производства выстрелов пригоден.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему деяния признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреев Д.Е. не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства содеянного осужденным ставит вопрос об изменении приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств, указывая, что суд принял решение о передаче вещественных доказательств - оружие ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, хранящееся в КХО МО МВД России «Балахтинский», передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения УВД Красноярского края, для уничтожения.

Вместе с тем, правила оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила).

Согласно п. 83 Правил, суду следовало постановить о передаче вышеуказанных вещественных доказательств по делу в территориальное подразделение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в установленном данным органом исполнительной власти порядке.

Просит изменить приговор, исключить из резолютивной части приговора указание на передачу вещественных доказательств в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения УВД Красноярского края для уничтожения.

Разрешить судьбу названных вещественных доказательств, передать оружие ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, относящего к категории нарезного огнестрельного оружия в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным орган исполнительной власти.

Проверив по доводам представления законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в данном случае соблюдены.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. В связи с этим и в силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не исследовал собранные по делу доказательства и в описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ изложил описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный.

При этом, по результатам судебного разбирательства действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, что соответствует обстоятельствам дела, изложенным в приговоре, и положениям уголовного закона.

В силу п.2 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 УПК РФ, должны содержаться: решение вопроса о вещественных доказательствах.

По правилам ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", п. 22.2, с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

В связи с чем, суд соглашается с доводами апелляционного представления, и полагает необходимым исключить из приговора указание суда о том, что оружие ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» подлежит передаче в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения УВД Красноярского края, для уничтожения. 

Указанные вещественное доказательство подлежит передаче в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.

Иных оснований для изменения состоявшегося приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

При решении вопроса о виде и мере наказания в отношении осужденного судом, в соответствии со ст. 60 УК РФ, приняты во внимание все значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела и данные о его личности, в том числе влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в полной мере учтены все смягчающие его наказание обстоятельства. 

Поэтому, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1, изменить.

- исключить из приговора указание суда о том, что оружие ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» подлежат передаче в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения УВД Красноярского края, для уничтожения; 

-вещественное доказательство: оружие ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным орган исполнительной власти.

В остальной части приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ. 

Председательствующий: