<

...> 1-76/2024 66RS0002-01-2023-000707-20 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации «19» февраля 2024 года город Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пермяковым Е.К.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Губиной А.А. и Шеметовой К.С.,

подсудимого Шушарина А.Ю., 

защитников – адвокатов Еструкова А.Ф. и Савельевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шушарина Андрея Юрьевича, 

<

...>, ранее не судимого:

- 30.03.2016 Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «г» части 2 ст.158, п.п. «а,г» части 2 ст.158, п. «г» части 2 ст.158, п.п. «а,г» части 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.69 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 04.09.2018 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 21 сутки; 

- 03.10.2019 Курчатовским районным судом г.Челябинска по части 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17.03.2020 Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «г» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании части 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступления с учетом наказания по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 03.10.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21.09.2021 по отбытию наказания; 

осужденного 14.06.2023 Курчатовским районным судом г.Челябинска за совершение пяти преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п.п. «г» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного части 3 ст.30 п.п. «в, г» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шушарин А.Ю. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2022 года около 09 часов 45 минут у Шушарина А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 18 декабря 2022 года в вечернее время до 22 часов 30 минут, Шушарин А.Ю., находясь в арендованной им квартире №*** по адресу: ***, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, что данное деяние преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ксиоми» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при использовании установленного в сотовом телефоне мессенджера «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического вещества метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 г в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, в связи с чем в дальнейшем в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 22 минут прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пр. Седова, д. 29, где при использовании банкомата ПАО «Сбербанк России» №60024009 произвел его оплату, осуществив перевод денежных средств суммой 2100 рублей на высланные ему ранее реквизиты банковской карты, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» получил от неустановленного следствием лица фотографию с описанием места расположения тайника с заказанным и оплаченным им наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 г, в значительном размере, расположенным в снегу на расстоянии 1 метра от подъезда №4 дома №48 по пр. Седова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга. Затем Шушарин А.Ю. 18 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 22 минут до 11 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направился к месту расположения тайника с наркотическим веществом метадон (фенадон, долофин), однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку у дома №42 по пр. Седова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических веществ.

18 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, проведенного с участием Шушарина А.Ю. возле подъезда №4 дома №48 по пр. Седова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, на участке местности в снегу на расстоянии 1 метра от вышеуказанного подъезда был обнаружен и изъят сверток в красной изоляционной ленте, в котором находилось наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин), оборот которого подлежит контролю в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 08.12.2020), поскольку оно включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации(Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (ред. от 03.12.2020), массой 0,31 г (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы) в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.01.2022), количество наркотического вещества метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 г (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), изъятого на участке местности в снегу на расстоянии 1 метра от подъезда №4 дома №48 по пр. Седова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, превышает 0,2 г, но не превышает 1 г, в силу чего его размер является значительным, которое Шушарин А.Ю. намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, однако свои преступные действия не смог довести до конца в силу независимых от него обстоятельств, так как был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании первоначально Шушарин А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в свободном рассказе подтвердил показания ранее данные на предварительном следствии, указав, что 18.12.2022 в утреннее время он находясь дома, по месту проживания в арендованной квартиры по адресу: ***, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, в связи с чем он со своего телефона марки «Ксиоми» зашел в приложение «Телеграмм», на витрине Интернет-магазина «GoldenGolden» заказал наркотическое средство под названием «мет» массой 0,3 гр. за сумму 2100 рублей. Затем он пошел в ближайший банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Магнит» по ул. Надеждинская, где при помощи банкомата перечислил денежные средства в сумме на банковский счет неизвестного, после чего ушел из данного магазина. Далее, ему в указанном магазине от бота пришло сообщение с фотографиями места «тайника-закладки», координатами и описанием - «мёд, сортировка, красная изолента, прикоп». Затем он ввел координаты и увидел, что местонахождение наркотического средства расположено во дворе дома № 48 по пр. Седова. Далее он направился по указанным ему координатам, чтобы забрать заказанное им наркотическое средство. В пути следования около общежития по ул. Надеждинская, 12 он встретил знакомого Свидетель №2, с которым вместе пошли в направлении расположения тайника с наркотиком, при этом Свидетель №2 он ничего не говорил о цели своих действий. Далее, проходя по одному из дворов по пр. Седова, к ним подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, который, подойдя к ним, сразу заметили у него на телефоне открытые фотографии с местом «тайника-закладки», спросили, что они тут делают, на что Шушарин сразу признался, что идет забирать заказанное им наркотическое средство, при этом показал фотографии, пояснив, что место рядом, в соседних дворах. Далее его и Свидетель №2 посадили в патрульный автомобиль и они все вместе проехали во двор дома № 48 по пр. Седова, где во дворе они с сотрудниками полиции вышли из патрульного автомобиля, визуально осмотрели место, как на фотографиях. Затем на место были вызваны другие сотрудники полиции, также были приглашены понятые, в присутствии которых проведен личный досмотр его (Шушарина). У него был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми», с которого он и заказывал наркотическое средство. Также был проведен осмотр места происшествия, по результатам которого около подъезда № 4 данного дома около газона в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в красную изоляционную ленту, все, как и было показано на фотографиях. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Также был составлен протокол, в котором также все поставили свои подписи, так как все соответствовало действительности. После оформления всех необходимых документов их с Свидетель №2 доставили в отдел полиции № 10. (т.1л.д.124-127, 136-139, 238-240)

После оглашения показания подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколах его допроса, однако, указал, что наркотические средства систематически употребляет с 2015 года и давно намеревался избавиться от этой вредной привычки, но зависимость была сильнее его и он вновь заказал наркотическое средство при указанных в обвинении обстоятельствах. Однако в тот день при виде сотрудников полиции он самостоятельно решил им все рассказать и таким образом не дать самому себе приобрести наркотическое средства, в связи с чем честно ответил на из вопросы о цели пребывания в указанном месте и показал содержанием памяти своего телефона, вместе с ними проехал к месту расположения тайника, что в совокупности, по его мнению, свидетельствует о добровольном отказе от совершения преступления.

Суд критически относится к указанному заявлению подсудимого, поскольку оно опровергается иными доказательствами исследованными судом, продиктовано желанием избежать уголовной ответственности и не находит объективного подтверждения.

Суд полагает невозможным руководствоваться объяснениями Шушарина А.Ю., данными до возбуждения уголовного дела, поскольку соответствующие показания зафиксированы в отсутствии защитника и без заявления об отказе от него, что в силу п. 1 части 2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о недопустимости указанного доказательства.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир взвода роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 указал, что 18.12.2022 года в 11:00 при несении службы совместно с коллегами Р.Д.Н. и Г.М.Р. во время патрулирования пр. Седова, 42 в г. Екатеринбурге ими были замечены двое мужчин славянской национальности, которые, увидев их патрульный автомобиль, ускорили движение. Это вызвало у них подозрение, в связи с чем было принято проверить их документы. При проверке личности было установлено, что одним из указанных мужчин оказался Свидетель №2, который предъявил свой паспорт гражданина Российской Федерации, а у второго мужчины документов, удостоверяющих личность, при себе не оказалось, данный мужчина представился как Шушарин А.Ю. По поведению Шушарина было видно, что тот заметно нервничает при общении с сотрудниками полиции. На вопрос о том, куда данные граждане направляются, Шушарин ответил, что он шел за «закладкой» с наркотическим средством, которое находилось неподалеку - во дворе дома по пр. Седова, 48, возле последнего подъезда. При этом в руках у Шушарина был замечен сотовый телефон-смартфон, на экране которого была открыта фотография с указанием места расположения указанного им тайника. После этого Шушарину было предложено пройти до указанного места расположения тайника с целью проверить - действительно ли в данном месте находится тайник с наркотическим средством, после чего они все вместе с Шушариным и Свидетель №2 прошли к дому № 48 по пр. Седова, где в ходе визуального осмотра в снегу возле подъезда № 4 дома № 48 по пр. Седова был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, указав на который, Шушарин заявил, что шел именно за этим свертком. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем на месте в присутствии понятых его коллегой Рехом был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого ничего запрещенного, либо имевшего отношение к незаконному обороту наркотических средств, обнаружено не было. В ходе проведенного им личного досмотра Шушарина из правого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий Шушарину сотовый телефон-смартфон «Ксиоми», который был упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями. После этого на месте был составлен протокол личного досмотра Шушарина, в котором сам Шушарин, а также принявшие в нем участие понятые, расписались. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра ни от кого не поступило. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, дежурным следователем которой в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из изоленты красного цвета, который находился в снегу возле подъезда № 4 дома № 48 по пр. Седова. После этого дежурным следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором Шушарин, а также принявшие в нем участие понятые расписались. Каких-либо замечаний в ходе проведения осмотра места происшествия ни от кого не поступило. После этого Шушарин и Свидетель №2 были доставлены в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 80-82)

Таким образом, сотрудник полиции опроверг заявление Шушарина о том, что он по своей инициативе обратился к сотрудникам полиции, добровольно отказавшись от совершения преступления, поскольку внимание полицейских привлекло нервозное поведение подсудимого, в связи с чем с учетом обстановки его задержания они решили проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем задали соответствующие вопросы и только тогда он сообщил о цели своего пребывания во дворе дома и пути следования к месту расположения заказанного им тайника с наркотическим средством.

Сообщенные свидетелем Свидетель №1 сведения о задержании 18.12.2022 во время патрулирования территории по пр. Седова, 42, в г.Екатеринбурге Шушарина и Свидетель №2, о сообщении Шушариным сотрудникам полиции о своем намерении найти «закладку», об обнаружении и изъятии свертка с неизвестным веществом, а также сотового телефона Шушарина, отражены в составленном Свидетель №1 рапорте, зарегистрированном в КУСП-20448 от 18.12.2022 (т.1 л.д. 20).

В оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля - сотрудника ППСП УМВД г.Екатеринбурга Р.Д.Н. также указано, что 18.12.2022 около 11:00 час. при патрулировании территории отдела полиции № 10 в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, по пр. Седова, 42 им с напарниками были замечены двое мужчин, которые при виде патрульного автомобиля заметно занервничали и ускорились, в связи с чем ими было принято решение проверить данных граждан на причастность к совершенным преступлениям, а также на наличие у них предметов, веществ и механизмов, запрещенных в гражданском обороте. Подъехав к указанным лицам, они представились, попросили их документы, удостоверяющие личность, ими оказались Свидетель №2 и Шушарин А.Ю. При общении Шушарин заметно нервничал, также у него в руках имелся сотовый телефон марки «Ксиоми», на экране которого была открыта фотография с описанием и координатами места. Также на вопрос, что они тут делают, Шушарин пояснил, что идет за «закладкой» с наркотическим средством, которая расположена в соседнем дворе по пр. Седова, 48. Далее, они совместно с Шушариным и Свидетель №2 направились во двор дома № 48 по пр. Седова, где около подъезда № 4 при визуальном осмотре в снегу был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту красного цвета. После чего данная информация была передана оперативному дежурному ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Также на место были приглашены двое понятых - мужчины, в присутствии которых, там же на месте были проведены личные досмотры Свидетель №2 и Шушарина. По результатам досмотра у Свидетель №2 ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра Шушарина был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Ксиоми», который был упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. Также были составлены протоколы личного досмотра, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По приезду следственно-оперативной группы с участием Шушарина А.Ю. и двух понятых был проведен осмотр участка местности, расположенного около подъезда № 4 дома № 48 по пр. Седова, где в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту красного цвета, все как и было указано в описании и на фотографиях в телефоне Шушарина. Указанный свёрток был упакован в бумажный конверт, на котором все поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, так как все соответствовало действительности. Заявлений и замечаний в ходе досмотров, осмотра, изъятий и составлений протоколов ни от кого не поступало. После чего Свидетель №2 и Шушарин были доставлены в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. (т.1л.д.78-79)

В свою очередь свидетель Свидетель №2, показания которого также были оглашены в судебном заседании указал следователю, что 18.12.2022 около 11:00 он вышел из дома на улицу и направился в магазин «Бристоль», расположенный по пр. Седова, встретил ранее знакомого Шушарина и дальше направились вместе. Далее, проходя по одному из дворов по пр. Седова, точный адрес ему неизвестен, к ним подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, представились, попросили у него паспорт, он его предъявил. О чем сотрудники полиции разговаривали с Шушариным, ему неизвестно, он не слушал их. После чего ему сказали пройти в патрульный автомобиль, что он и сделал, а Шушарин еще некоторое время оставался с ними на улице, потом Шашарина также посадили в патрульный автомобиль в другое отделение автомобиля, и они все вместе поехали в другой двор по пр. Седова, для какой цели, ему не было известно. Там он некоторое время находился в патрульном автомобиле, что делал там Шушарин и сотрудники полиции, ему неизвестно, он ничего не видел. Далее, там во дворе его вывели из патрульного автомобиля, в присутствии понятых был проведён его личный досмотр, по результатам которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, его посадили обратно в патрульный автомобиль и позже доставили в отдел полиции № 10. В отделе полиции от сотрудников ему стало известно о том, что Шушарин намеревался «поднять закладку» с наркотическим средством, которое ранее заказал для личного употребления. Пояснил, что ему не было известно о том, что Шушариным было заказано наркотическое средство, какое вещество и каким образом тот его заказал, ему ничего неизвестно, тот ему не рассказывал, употреблять с ним он ничего не собирался, шел просто в магазин, его случайно встретил, и тот просто прошел с ним в одну сторону. (т.1л.д.83-84)

При допросе в суде свидетель Свидетель №3 подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении личного досмотра двух неизвестных ему мужчин и при проведении осмотра места происшествия 18.12.2022 около 12:00 часов возле дома № 48 по пр. Седова в г. Екатеринбурге, указал, что сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой - ранее неизвестный мужчина. После чего ему и второму понятому - мужчине были представлены задержанные мужчины, один из которых является подсудимым, также им было разъяснено, что сейчас будет проведен личный досмотр указанных мужчин, права, обязанности и ответственность. У мужчины в синей куртке ничего обнаружено и изъято не было, а у подсудимого был изъят личный сотовый телефон. Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, уже с другими сотрудниками полиции, а также мужчиной, который был одет в черную куртку, и его супругой А.И.Н., был осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № 4 дома № 48 по пр. Седова, где в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту красного цвета, который в последствии был упакован в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также с него и супруги были отобраны объяснения. В ходе досмотров, осмотра, изъятий и составлений протоколов заявлений и замечаний ни от кого не поступало, задержанные мужчины вели себя спокойно, отвечали на поставленные вопросы. (т.1 л.д.91-92)

В оглашенных показаниях свидетеля А.И.Н. указано, что она совместно со своим гражданским супругом Свидетель №3 18.12.2022 около 12:00 часов участвовала в качестве понятой при проведении осмотра участка местности, расположенного около подъезда № 4 дома № 48 по пр. Седова в г. Екатеринбурге, где в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту красного цвета, который был упакован в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. С нее и супруга были отобраны объяснения. Также она указала, что Свидетель №3 и неизвестный мужчина участвовали в качестве понятых при досмотрах других мужчин (т.1 л.д. 96-97).

В оглашенных показаниях свидетеля – оперативного дежурного ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №4 указано, что он 19.12.2022 в 08:30 заступил на суточное дежурство, по суткам ему был передан материал проверки в отношении гражданина Шушарина А.Ю., который 18.12.2022 около 11:00 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу: г. Екатеринбург, пр. Седова, 42. Далее был проведен личный досмотр Шушарина А.Ю. в присутствии двух понятых, по результатам которого у последнего был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми», который был упакован в бумажный конверт. После чего следственно-оперативной группой в присутствии двух понятых на участке местности в снегу был обнаружен сверток с находящимся в нем веществом, который был упакован в бумажный конверт. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, принадлежащее Шушарину А.Ю., направлено на предварительное исследование. По результатам предварительного исследования установлено, что указанное изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса которого является значительным размером. Материал проверки в отношении Шушарина А.Ю. передан дежурному дознавателю для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Бумажный конверт с находящимся внутри сотовым телефоном находится в помещении дежурной части отдела полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. (т.1 л.д.76-77)

Показания допрошенных лиц подтверждены также письменными доказательствами, исследованными судом.

При проведении личного досмотра Шушарина А.Ю. (протокол от 18.12.2022) из правого кармана куртки Шушарина А.Ю. изъят сотовый телефон марки «Ксиоми» IMEI: *** в корпусе золотистого цвета, который упакован в белый бумажный конверт. (т.1 л.д.24)

В протоколе осмотра места происшествия от 18.12.2022 указано, что с участием Шушарина А.Ю. осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от подъезда № 4 пятиэтажного жилого дома № 48 по пр. Седова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, справа от указанного подъезда рядом с гаражом. На осматриваемом участке местности в снегу обнаружен сверток в красной изоленте. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан фрагментами бумаги с оттиском печати «ЭКГ ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу». (т. 1 л.д. 27-31)

В соответствии с протоколом выемки от 19.12.2022 которому у свидетеля Свидетель №4 произведена выемка одного белого бумажного конверта с сотовым телефоном Шушарина А.Ю. (т.1 л.д.58-59)

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.12.2022 проведен осмотр белого бумажного конверта с сотовым телефоном Шушарина А.Ю., при вскрытии которого обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе белого цвета, паролем не оборудован. Имей: ***, ***. В телефоне установлены приложения с выходом в сеть «Интернет»: WhatsApp, VK, Телеграмм, Googlе, Яндекс. При просмотре приложения «Телеграмм» в чате с абонентом под ником «GoldenGolden» от 18.12.2022 года имеется переписка за период с 09:45 до 10:47 с указанием на заказ вещества по названием «мед» в микрорайоне «Сортировка» за 2 100 рублей, направлением в ответ фотографии участка местности, соответствующего тому, где был обнаружен тайник с наркотическим средством. (т.1л.д.60-64)

Принадлежащий Шушарину А.Ю. сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе белого цвета, который передан на ответственное хранение Шушарину А.Ю., признан в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 65-66)

Согласно справке о предварительном исследовании № 5597 от 19.12.2022, на предварительное исследование поступил объект, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «ОП № 9 ЭКГ УМВД России по г. Екатеринбургу» с подписями. При вскрытии в конверте обнаружен сверток из фрагментов изоляционной ленты красного цвета. В свертке находится сверток из фрагмента полимерной пленки голубого цвета, содержащий вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,31 гр. Проведенным исследованием установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества в представленном виде. (т. 1 л.д. 36)

В заключении эксперта № 9664 от 21.12.2022 указано, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества определена в 0,29 гр. (т.1л.д.44-45)

Следователем 19.12.2022 проведен осмотр (протокол осмотра предметов от 19.12.2022) двух бумажных конвертов, полученных из ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области вместе со справой о предварительном исследовании № 5597 от 19.12.2022. Осмотром установлено: предметами осмотра являются:

1) белый бумажный конверт, с сопроводительной биркой следующего содержания: «ВЕЩДОК Исслед. вещ-во (предв. исследование) № 5597 от 19.12.2022 г. по (КУСП) № 20448 для ОП № 10 (специалист) /подпись». Конверт оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати синего цвета «ЭКЦ № 31/2 ГУ МВД России по Свердловской области», «Экспертно-криминалистическая группа ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу»;

2) белый бумажный конверт, с сопроводительной биркой следующего содержания: «ВЕЩДОК Первонач. упаковка (предв. исследование) № 5597 от 19.12.2022 г. по (КУСП) № 20448 для ОП № 10 (специалист) /подпись/». Конверт оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати синего цвета «ЭКЦ № 31/2 ГУ МВД России по Свердловской области».(т. 1 л.д. 37-39)

В протоколе осмотра предметов от 27.12.2022 указано о проведении осмотра бумажного конверта, полученного из ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области вместе с заключением эксперта № 9664 от 21.12.2022. Осмотром установлено: предметом осмотра является белый бумажный конверт, с сопроводительной биркой следующего содержания: «ВЕЩДОК Исслед. вещ-во экспертиза № 9664 от 21.12.2022 г по уголовному делу № 12201650095000793 для ОД ОП № 10 эксперт /подпись/». Конверт оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати синего цвета «ЭКЦ № 31/2 ГУ МВД России по Свердловской области», «Для справок ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу», «Экспертно-криминалистическая группа ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу». (т.1л.д.47-48)

Вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 гр., которое сдано в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу признано вещественным доказательством. (т.1л.д.49-52)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.12.2022, заместителем начальника ОД ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу Т.А.Н. с участием Шушарина А.Ю. осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении магазина «Магнит» по ул. Надеждинская, 13/ пр. Седова, 29 в г. Екатеринбург, при помощи которого, по имеющимся у следователя сведениям, Шушарин А.Ю. с перевел денежные средства 2100 рублей за заказанное им наркотическое средство. (т.1л.д.53-56)

Суд полагает невозможным руководствоваться показаниями подсудимого, данными при указанном осмотре места происшествии, а также изложенными в первоначальном объяснениями Шушарина А.Ю., данными до возбуждения уголовного дела, поскольку соответствующие показания зафиксированы в отсутствии защитника и без заявления об отказе от него, что в силу п. 1 части 2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о недопустимости указанного доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

В судебном заседании судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по всем существенным моментам.

Какой-либо заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. 

Информацией о намерении последних оговорить подсудимого, суд не располагает, явно выраженных неприязненных отношений между участниками рассматриваемых событий не зафиксировано.

Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке деяния подсудимого следует отметить, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. 

В этой связи, необходимо отметить, что совокупность приведенных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого Шушарина А.Ю., свидетелей Свидетель №4, Р.Д.Н., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, А.И.Н. исследованным содержанием переписки в мобильном телефона подсудимого находит свое объективное подтверждение выполнение Шушариным А.Ю. действий, направленных на незаконное приобретение вещества, которое заключением эксперта определено как содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации(Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (ред. от 03.12.2020), изначально зафиксированной в справке о предварительном исследовании массой 0,31 гр., (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), превышает 0,2 г, но не превышает 1 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.01.2022), является значительным размером. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции по пути следования к месту расположения заказанного и оплаченного им наркотического средства.

При этом суд находит обоснованным отказ государственного обвинителя от обвинения в части инкриминированного Шушарину А.Ю. признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку к выполнению указанного преступления он не приступил и его действия остановлены на стадии покушения к приобретению наркотического средства.

Как указано выше, исследованными доказательствами объективно опровергнуто заявление подсудимого о добровольном отказе от совершения преступления, поскольку его выявление стало результатом бдительной работы по охране общественного порядка сотрудниками полиции, которые при обоснованном подозрении в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержали Шушарина А.Ю., который на заданные ему вопросы сообщил о цели своего визита в указанный двор и показал фотографию на мобильном телефоне. Указанные действия несомненно способствовали последующем изъятию наркотического средства, однако при описанных обстоятельствах не свидетельствуют о всех необходимых признаках добровольного отказа от совершения преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Шушарина А.Ю. по части 3 ст. 30, части 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шушариным А.Ю., личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, которое носит неоконченный характер, так как пресечено на стадии покушения. С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, а также отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления.

Обсуждая личность Шушарина А.Ю., суд принимает во внимание то, что на учетах у психиатра он не состоит, официально трудоустроен, поддерживает отношения с близкими родственниками, которым оказывает помощь, по месту содержания под стражей по иному уголовному делу охарактеризован удовлетворительно, с марта 2015 года он состоит на учете у нарколога, в результате проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Шушарин А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Шушарин А.Ю. обнаруживал в момент, относящийся к инкриминируемому деянию и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических средств разных групп, синдром зависимости (наркомания).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает:

- на основании п. «г» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, *** г.р.;

- на основании п. «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной в виде объяснений подсудимого, данных до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления в виде последующего подробного изложения дознавателю обстоятельств и своих действий, направленных на приобретение наркотического средства;

- в соответствии с частью 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, вследствие наличия хронических заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований части 1 статьи 18 названного Кодекса рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему делу совершено Шушариным А.Ю. в период непогашенной судимости по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03.03.2016 г. за совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного в совершеннолетнем возрасте, а также в период непогашенной судимости по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03.10.2019 и 17.03.2020 за совершение умышленных преступлений средней тяжести, также совершенных в совершеннолетнем возрасте.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шушарину А.Ю. наказания в виде лишения свободы, исходя из требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление Шушарина А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в настоящем случае отсутствуют.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями части 3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Необходимых условий для назначения наказания с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, окончательное наказание подлежит определению в соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Курчатовского районного судам г.Челябинска от 14.06.2023.

В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом рецидива преступлений наказание в виде лишения свободы Шушарину А.Ю. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения от них суд не находит, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства с упаковкой подлежат дальнейшему хранению в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу, возбуждённому по выделенному в отдельное производство материалу, а мобильный телефон, переданный на ответственное хранение подсудимому, в соответствии со ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации как средство совершения преступления.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и приговором Курчатовского районного судам г.Челябинска от 14.06.2023, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде заменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» части 3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 19.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Курчатовского районного судам г.Челябинска от 14.06.2023, а именно:

- на основании части 3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под домашним арестом в период с 09.09.2022 до 09.10.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- на основании п. «а» части 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей 08.09.2022, а также с 18.12.2022 по 05.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- с 06.07.2023 по 18.02.2024 в качестве периода отбытия наказания по приговору Курчатовского районного судам г.Челябинска от 14.06.2023;

Вещественное доказательство в виде:

- наркотического средства – метадон (фенадон, долфин) массой 0,26 г., продолжить хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу, возбуждённому по материалу, выделенному в отдельное производство;

- мобильного телефона марки «Ксиоми» в корпусе белого цвета IMEI ***; *** на основании п. «г» части 1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать как средство совершения преступления, обратив в доход Российской Федерации.

Взыскать со ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии на сумму 5480 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<

...>

<

...>

Судья М.В. Осокин