12-15/2024

44RS0026-01-2023-001665-13

РЕШЕНИЕ

30 января 2024 года г.Кострома 

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Костроме ФИО2 № 18810044230000413738 от 18 декабря 2023г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 30 октября 2023г. в 08 часов 25 минут в районе дома №2 бульвара Михалевского г. Кострома, управляя транспортным средством КИА СИД г.н. № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ШКОДА Фабия г.н. № до 21 апреля 2024г.) под управлением И.И.К. движущейся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ, совершил столкновение. 

Не согласившись с постановлением должностного лица ФИО1 обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит отменить постановление в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, считает, что его вина в совершении ДТП отсутствует, а при движении в попутном направлении, именно водитель автомобиля, движущегося позади, должен соблюдать дистанцию. Кроме того, инспектором ДПС не был допрошен в качестве свидетеля, сидевший на переднем пассажирском сиденье его автомашины К.А.Л.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали.

Свидетель К.А.Л. показал, что 30.10.2023 года утром ехал вместе с коллегой по работе ФИО1 на автомашине под управлением последнего по ул.Малышковская в г.Костроме, когда почувствовали удар в заднюю часть автомобиля. Перед этим они никуда не сворачивали, ехали прямо.

Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г. Костроме ФИО2 в судебном заседании считал жалобу необоснованной. У него не было оснований не доверять объяснениям незаинтересованного лица И.К.М.

Потерпевшая И.И.К., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников, нахожу обжалуемое постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела 30 октября 2023г. в 08 часов 25 минут по адресу: в районе дома 2 бульвара Михалевского г.Кострома водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Сид, регистрационный номер №, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Шкода Фабия, регистрационный номер № под управлением И.И.К., движущейся попутно без изменения направления движения, что привело к столкновению.

Несмотря на то, что ФИО1 отрицал перестроение, указывал, что ехал на автомашине по ул.Малышковской прямо к ул.Магистральной траекторию не меняя, почувствовал удар, вышел из машины и увидел сзади стоит Шкода Фабия г.н. №, данный факт нарушения ФИО1 п. 8.4 ПДД подтвержден законным протоколом об 

<

...> от 18.12.2023г., схемой ДТП, объяснениями И.И.К., незаинтересованного в исходе дела свидетеля И.К.М.

Так, И.К.М. пояснял, что он 30 октября 2023г. в 08 часов 06 минут управляя автомашиной Киа Рио г.н. № двигался по ул. Малышковская от Магистральной улицы в сторону ул. Суслова, на перекрестке с ул. Суслова находился в левой полосе, хотел повернуть налево на ФИО4 бульвар, стоял пропускал встречный транспорт, это были транспортные средства Киа Сид №, который двигался по ул. Малышковская и совершил маневр поворота направо на бульвар ФИО4, заехал до пешеходного перехода, и сразу вернулся на ул. Малышковская. Из-за этого автомобиль Шкода Фабия № под управлением девушки совершил с ним столкновение, то есть двигался сзади него и посчитал, что автомашина Киа Сид повернула на ФИО4 бульвар.

Каких-либо доказательств оговора И.К.М. ФИО1 не представлено.

И.И.К. поясняла, что 30 октября 2023г. она двигалась на своем автомобиле в сторону ул. Магистральной по ул. Малышковской. В момент пересечения перекрестка ее автомашину «подрезал» другой автомобиль марки Киа № Столкновение произошло на перекрестке ул. Суслова и ул. Малышковской. Водитель машины Киа сначала повернул направо, доехав до пешеходного перехода, потом резко повернул и поехал в ее сторону (прямо), тем самым «подрезал» ее автомобиль.

Позицию ФИО1 и представленного им свидетеля К.А.Л. судья оценивает критически как противоречащую совокупности исследованных доказательств. В отличии от И.К.М., К.В.А. является лицом заинтересованным в исходе дела в силу имеющих место его отношений с ФИО1 как знакомых. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.4.5, ст. 29.10 КоАП РФ. В самом постановлении ФИО1 собственноручно зафиксирована его позиция о согласии с событием правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Костроме от 18 декабря 2023г. № 18810044230000413738 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья И.А. Назаров