Дело № 2-2853/19 

....

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е., 

с участием заместителя прокурора города Ухты Помелова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 сентября 2019 года гражданское дело по иску Грицай Т.Е., Поповой П.А. к Грицай И.Л. о снятии с регистрационного учета, 

установил:

Грицай Т.Е. обратилась в суд с иском к Грицай И.Л. о снятии с регистрационного учета по адресу: ..... 

Требования мотивированы тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (далее спорное жилое помещение). 

<

...> г. в данное жилое помещение был вселен ее муж Грицай И.Л.С 

<

...> г. отношения между ними испортились, ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире перестал проживать, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. 

<

...> г. брак между ними расторгнут. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

Определением Ухтинского городского суда от 

<

...> г. к участию в дело в качестве истца привлечена ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца ФИО1, ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства. 

В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... являются: ФИО1 (.. доли в праве собственности), ФИО3 (... доля в праве собственности), несовершеннолетний ФИО7 (.. доля в праве собственности).

ФИО3 и ФИО2 в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут в соответствии с решением мирового судьи .. судебного участка города Ухты от 

<

...> г.. 

Согласно сведениям регистрационного учета граждан в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО3 с 

<

...> г., ФИО1 с 

<

...> г., ФИО7 с 

<

...> г., ФИО2 с 

<

...> г.. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3, ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО2 из спорного жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Снять ФИО2, 

<

...> г. года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года

Судья Н.В. Курлапова