Мотивированное 

решение

 

составлено 08 октября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 05 октября 2020 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 *** (ранее № ***) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 172 281 рубль 04 копейки, в том числе: основной долг – 88 619 рублей 38 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 83 661 рубль 66 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 645 рублей 62 копейки. 

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между 

<

*****> и ответчиком был заключен кредитный договор № *** согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 131 000 рублей сроком на 48 месяцев под 23,9%. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 204 670 рублей 73 копейки, в том числе: 131 000 рублей – сумма основного долга, 73 670 рублей 73 копейки – проценты за пользование денежными средствами. 

00.00.0000 АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к 

<

*****> В порядке правопреемства кредитный договор № *** перешел к данному Банку. После реорганизации № *** был изменен на ***. 

00.00.0000 между ПАО 

<

*****> и истцом был заключен договор цессии *** Права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 перешли к истцу согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 172 281 рубль 04 копейки, в том числе 88 619 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 83 661 рубль 66 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. 

Иск мотивирован ссылками на статьи 307,309,382,384,807,809,819,820 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 00.00.0000 между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 131 000 рублей сроком на 48 месяцев под 23,9%. 

Заемщик принял на себя обязательство в соответствии с графиком платежей возвратить сумму займа вместе с процентами, начисленными за использование денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.11).

Судом исследовано и установлено, что 00.00.0000 ПАО Банк ВТБ уступило право требования по кредитному договору ООО ЮФ «НЕРИС» на основании договора уступки прав (требований) *** что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). Из содержания перечня кредитных договоров, являющегося приложениемк акту, следует, что к истцу перешло право требования в отношении ответчика, возникшее из договора *** от 00.00.0000, порядковый *** (л.д. 22 оборот).

Согласно уведомлению о переуступке прав требований (цессия) от 00.00.0000 истец уведомил ответчика о переходе прав требования по кредитному договору *** от 00.00.0000. /л.д.7/. 

00.00.0000 ООО ЮФ «НЕРИС» направил в адрес ответчика претензию о добровольном погашении в срок до 00.00.0000 задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000. (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора *** от 00.00.0000, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в погашение суммы займа не вносились.

Согласно акту приемки - передачи прав (требований) (приложение ***к договору уступки прав (требований)***на момент заключения договора цессии сумма долга составила 172 281 рубль04 копейки.

Иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 645 рублей62 копейки. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «НЕРИС»удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «НЕРИС»задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 172 281 рубль04 копейки: 88 619 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу; 83 661 рубль 66 копеек- проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «НЕРИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 645 рублей 62 копейки. 

Всего взыскать: 176 926 рублей66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –