Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/25 по иску ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на юридические услуги сумма, почтовых расходов сумма, мотивируя свои требования тем, что с 10.09.2018 является правопреемником ПАО «Сбербанк» по требованию с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2010 в сумме сумма, взысканной решением Гагаринского районного суда адрес от 03.04.2015, 07.12.2020 возбуждено исполнительное производство, судебный акт исполнялся только принудительно, исполнен полностью 29.03.2024. За несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 13.05.2015 по 29.03.2024 без возможности снижения неустойки, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 03 апреля 2015 года кредитный договор 

<

***> от 14.12.2010, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», расторгнут, в пользу истца взыскано сумма, решение вступило в законную силу 13.05.2015.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 10 сентября 2018 года по исполнительному производству произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Победа».

Определением Гагаринского районного суда адрес от 07 августа 2020 года восстановлен срок для предъявления дубликата исполнительного листа ООО «Победа» и выдан его дубликат.

07.12.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с остатком долга сумма

Долг погашался добровольно частично, большая часть взыскивалась принудительно.

05.04.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Исчисляя проценты за удержание денежных средств с 13.05.2015 с периодическим уменьшением суммы задолженности, истец представил расчет процентов по дату последнего платежа 29.03.2024 в размере сумма

Контррасчет ответчиком не представлен, поэтому суд соглашается с расчетом истца, находит его обоснованным и арифметически верным, исходные данные соответствуют правилу, предусмотренному п. 3 ст. 810 ГК РФ, что сумма считается возвращенной с момента получения ее заимодавцем, поэтому находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о низком доходе семьи суд отвергает, поскольку каких-либо исключений в ст. 395 ГК РФ не предусмотрено.

Действие моратория на начисление процентов по денежным обязательства к физическим лицам не относится.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных им расходов на оплату юридических услуг суд принимает во внимание сложность дела, сроки нахождения его в производстве суда, объем оказанных услуг, категорию спора. С учетом данных обстоятельств, а также принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные ко взысканию почтовые расходы суд считает действительными и необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела, и также взыскивает их с ответчика в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года