Дело № 1-82/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

31 мая 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С. 

с участием государственного обвинителя : Мукаева Д.А.

представителей потерпевшего : Представитель потерпевшего №1., Представитель потерпевшего №2.

подсудимого : ФИО2

защитника : Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; проживающего без регистрации в 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека, которые повлекли по неосторожности смерть Потерпевший., при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23:00 часов 08 марта 2017 года до 02:00 часов 09 марта 2017 года (точное время следствием не установлено) Потерпевший, ФИО2 и Свидетель №3 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> и распивали спиртные напитки. 

В период времени с 23:00 часов 08 марта 2017 года до 02:00 часов 09 марта 2017года в ходе распития спиртного между Потерпевший и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого у ФИО2 возникла личная неприязнь к Потерпевший и умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, реализуя который ФИО2, находясь в указанный период времени в указанном месте, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее пяти ударов руками по голове Потерпевший, отчего тот упал на диван. Далее ФИО2 поднял Потерпевший и продолжил распивать с ним спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Потерпевший и ФИО2 вновь произошел конфликт, в результате которого у ФИО2 возникла личная неприязнь к Потерпевший и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, реализуя который ФИО2, находясь в указанный период времени в указанном месте, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее трех ударов руками по голове Потерпевший, от которых Потерпевший упал на пол. ФИО2 продолжая реализацию своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, действуя умышленно, применяя значительную физическую силу, нанес множество ударов ногами по голове и грудной клетке потерпевшего, а также нанес не менее 5 ударов ногой сверху вниз в область грудной клетки Потерпевший. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 взял нож и ударил Потерпевший в область грудной клетки и плеча не менее 4 раз. Когда нож согнулся, ФИО2 взял вилку и нанес ею не менее 5 ударов в область лица и шеи Потерпевший. Сразу после этого ФИО2 взял ножницы и нанес ими не менее 3 ударов в область грудной клетки Потерпевший.

Действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший были причинены следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты> которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов(ударов, соударений). Также 

<

данные изъяты> которые образовались от колющего воздействия острого предмета, имевшего остриё. Вышеуказанные телесные повреждения являются комплексом сочетанной травмы головы, грудной клетки, органов шеи, которые возникли в короткий промежуток времени и взаимно отягощают друг друга. Следовательно оцениваются в совокупности. Эти повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни, следовательно определяются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, повлекший смерть.

Смерть Потерпевший наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, органов шеи, в комплекс которой вошли:

- Закрытая черепно-мозговая травма: 

<

данные изъяты>.

- Закрытая травма грудной клетки: 

<

данные изъяты>.

- 

<

данные изъяты>. Кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Множественные колотые раны лица и шеи. Множественные кровоподтёки и ссадины лица, туловища и конечностей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, но на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ч. 1 п. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 ( 

<

данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания следует, что он в присутствии защитника Коннова В.В., а затем защитника Молостова А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что Свидетель №3 он знает около трех лет, вместе работали по найму у частных лиц в 

<

адрес>. Отношения они с ней не регистрировали, детей у них нет, просто сожительствовали. Когда трезвый он, то он спокойный, однако будучи в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, без причины провоцирует конфликты с окружающими его лицами. Злоупотребляет спиртными напитками, может уходить в запои на две недели. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он и Свидетель №3 познакомились с ФИО1, который предложил работать у него, помогать по хозяйству около 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они работали у ФИО1 и проживали в вагончике на территории его хозяйства. 

08 марта 2017 около 19:00 часов приехал ФИО1 и дал им бутылку водки. Он с Свидетель №3 выпили её. Около 21:00 часов они с Свидетель №3 решили уехать в 

<

адрес>, собрали все вещи и пошли на трассу через 

<

адрес>. Они шли по улице и искали, где купить водку. Около ворот углового дома стоял дед. Они подошли к деду, познакомились, деда звали дядя Потерпевший, а именно Потерпевший. Они спросили у Потерпевший, где можно купить водку. Потерпевший сказал, что водку можно купить на следующей улице, а также предложил выпить водку у него дома, вместе с ним, переночевать у него. Около 21:30 часов он с Свидетель №3 купили водку и вернулись в дом к Потерпевший. Дом у Потерпевший состоял из двух комнат и кухни, они сидели на кухне за столом и употребляли водку втроем. 

Когда Потерпевший отсутствовал за столом, вышел в коридор, Свидетель №3 предложила ему, украсть хорошие вещи. Он ничего не ответил просто кивнул. Свидетель №3 пошла в соседнею комнату брать вещи, которые найдет. Когда Потерпевший вернулся, то он и Потерпевший дальше сидели и выпивали водку на кухне. Потерпевший встал из-за стола и пошел в комнату и увидел, что Свидетель №3 что-то ищет в шкафах, начал ругаться и выгонять из дома. Следом за Потерпевший в комнату зашел ФИО2 и начал ругаться с Потерпевший. Он толкнул Потерпевший, но Потерпевший начал нецензурно оскорблять его и выгонять его с Свидетель №3 из дома. Потерпевший взял пустую бутылку и ударил его в плечо, потом по голове. ФИО2 разозлился на Потерпевший, за то, что Потерпевший ударил его, и начал бить Потерпевший кулаками, сколько раз он ударил Потерпевший по голове и телу, он не помнит, но точно более 5 раз. Потерпевший все это время пытался сопротивляться, закрывал лицо руками, кричал на него, а затем упал. После этого он посадил Потерпевший на диван в зале, потом они с Потерпевший вышли снова на кухню пить водку. Свидетель №3 осталась в комнате одна. Через некоторое время Потерпевший начал снова их выгонять из своего дома, а именно сказал: «Собирайтесь и идите отсюда», он начал объяснять Потерпевший, что на улице ночь и идти им далеко, а также что он хотел продолжить распитие спиртных напитков. На этой почве у него с Потерпевший возник конфликт. Ему стало обидно, что Потерпевший, то выгоняет их, то оставляет, и он решил его избить. Поэтому когда они прошли из кухни в комнату, ФИО2 находясь около стола, стоя с Потерпевший лицом к лицу, друг против друга, нанес Потерпевший множество ударов кулаками по голове и телу, более 5 раз. Потом Потерпевший упал головой к выходу из комнаты на кухню в зале. ФИО2 начал наносить удары коленями сверху в область грудной клетки Потерпевший, потом стал пинать Потерпевший ногами снизу вверх, потом сверху вниз по лежачему Потерпевший, ударов было много, сколько точно сказать не может, более пяти раз. Далее он несколько раз пнул ногами по Потерпевший в область головы. Потерпевший лежал на полу, сопротивление уже не оказывал. Затем ФИО2 взял нож на кухонном столе. Ножом он стал тыкать Потерпевший более четырех раз в область грудной клетки и плеча. Когда нож согнулся, потому что у него было тонкое лезвие, он взял вилку в выдвижном ящике стола и ею нанес несколько ударов, сколько точно не помнит, более 5 ударов, в область лица и шеи Потерпевший, все это он сделал, чтобы Потерпевший не кричал. Когда вилка согнулась, он откинул вилку, взял ножницы, которые лежали на столе и ими нанес несколько ударов в тело. 

Все это он проделал в агрессивном, возбужденном состоянии, он не мог остановиться, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но убивать Потерпевший он не хотел. Он только хотел, чтобы Потерпевший успокоился, перестал их выгонять, хотел сделать Потерпевший больно, если бы он хотел убить Потерпевший, то нанес бы ему удар в шею, и при ударах ножом, вилкой и ножницами он не прикладывал значительную физическую силу, а просто хотел припугнуть Потерпевший, чтобы последний больше на него не кричал, а потом продолжить распитие спиртных напитков. После этого Потерпевший успокоился, сколько было времени, он не помнит. Потерпевший перестал на него ругаться, и он понял, что хватит избивать Потерпевший, а то он может убить Потерпевший. Также он считал, что Потерпевший немного полежит и встанет. Он прошел на кухню и стал пить водку, выпил стопку или две, покурил сигареты, а потом лег спать на кухне на кровать. Он с Свидетель №3 не стали вызвать скорую помощь, так как считали, что медицинская помощь Потерпевший не нужна, что Потерпевший полежит и придет в себя, он считал, что никаких смертельных ран или ударов он Потерпевший не нанес, а просто избил его.

Что делала в этот момент Свидетель №3, пока он избивал Потерпевший, он не видел. ФИО2 не помогал Свидетель №3 похищать вещи. 

09 марта 2017года в утреннее время они с Свидетель №3 встали, выпили остатки водки, она вызвала такси, и они стали его ждать. Сидели на кухне за столом. Через некоторое время пришел сын Потерпевший, который увидел, что в зале лежит Потерпевший и сразу же вызвал скорую помощь. На тот момент Потерпевший был еще жив. Кто вызвал сотрудников полиции, он не знает.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 показал, что погибший Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это его отец. Отец проживал один в 

<

адрес>. Отец по характеру был спокойный, спиртное практически не употреблял, был крепкий, постоянно делал гимнастику. 8 марта 2017 года около 2 двух часов дня отец приходил к нему домой и поздравил его жену Свидетель №1 с праздником. Они выпили немного спиртного, и около 5 часов отец ушел домой. У отца в это время никаких телесных повреждений не было. Утром 9 марта 2017 года где-то в начале девятого он пошел к отцу домой, чтобы проведать его. Когда он подходил к дому отца, то увидел, что из трубы идет черный дым. Он зашел домой и увидел на кухне ранее незнакомых ему парня и девушку, как в последующем оказалось ФИО2 и Свидетель №3. ФИО2 и Свидетель №3 употребляли спиртное за столом. Он спросил их, как они оказались в доме, на что они ответили, что пришли только утром. В доме было всё перевернуто, из шкафов выброшена одежда. Он прошел во вторую комнату(зал) и увидел, что на полу головой к двери на спине весь избитый лежит его отец. У отца все лицо было в крови, на левом предплечье колотая рана, на голову задрана рубашка, на ноге один валенок, а второй валенок стоял недалеко. Отец еще дышал. Он тут же позвонил на сотовый телефон жене, которая работает в «Скорой помощи» и сообщил об этом. ФИО2 спокойно сидел на кухне, а Свидетель №3 металась по дому, пыталась кому-то позвонить. Через некоторое время приехали на машине «Скорой помощи» его жена Свидетель №1, фельдшер Свидетель №2 и водитель Свидетель №4. Его жена и Свидетель №2 стали мерить пульс у отца, греть воду, чтобы вымыть лицо. В это время ФИО2 и Свидетель №3 с сумками пытались убежать из дома, но они их задержали. Они хотели отвезти отца в больницу в 

<

адрес>, но в это время он умер. Они вызвали сотрудников полиции, которые приехали где-то через 1,5 часа. Ни ФИО2, ни Свидетель №3 в это время не рассказывали про обстоятельства случившегося. Настаивает на самом строгом наказании подсудимого ФИО2.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №2 показал, что погибший Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это его отец. Отец проживал один в 

<

адрес>. Последний раз отца он видел в ДД.ММ.ГГГГ года. Утром 9 марта 2017 года он находился на работе и ему сообщили, что отца убили. Когда он приехал домой к отцу в 

<

адрес>, то видел, что отец лежит на полу в зале. В доме были сотрудники полиции. Ранее ни ФИО2, ни Свидетель №3 он не знал. Настаивает на самом строгом наказании подсудимого ФИО2.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Представитель потерпевшего №1 это её муж, а погибший Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это её свёкор, он проживал один в 

<

адрес>. 8 марта 2017 года около 2 часов дня Потерпевший приходил к ним домой, поздравил её с праздником. У них Потерпевший выпил немного спиртного и около 5 часов ушел к себе домой. Никаких телесных повреждений у него не было. 9 марта 2017 года около 8 часов она с мужем пришли на работу в «Скорую помощь». Муж сказал, что пойдет проведает отца и ушел. Через некоторое время муж позвонил ей и сказал, что срочно нужно «Скорую помощь», так как отец полуживой. Она с фельдшером Свидетель №2, водителем Свидетель №4 сразу же поехали к дому Потерпевший. Когда они подъезжали к дому Потерпевший, то она увидела, что из трубы идет черный дым. Она с Свидетель №2 зашли в дом и увидели на кухне ранее незнакомых ей парня и девушку, как в последующем оказалось ФИО2 и Свидетель №3. ФИО2 сидел возле печки и поздравил их с праздником, а Свидетель №3 употребляла спиртное за столом. Она с Свидетель №2 прошли в зал, где увидели, что на полу лежит Потерпевший. Лицо у него было все в крови, на голову задрана рубашка, на ноге один валенок. Они вскипятили воду и стали отмывать лицо Потерпевший. На лице они обнаружили множественные раны, а так же одну рану в области левого предплечья. Потерпевший был еще жив. ФИО2 вел себя спокойно, а Свидетель №3 металась по кухне, постоянно кому-то звонила, а затем они попытались убежать, но их задержали. В доме был беспорядок, выброшены из шкафов вещи, вырвана раковина на кухне. Свидетель №2 стала мерить пульс и сказала, что он на ноле. Она так же увидела, что Потерпевший умер. Они приехали к дому в 8 часов 40 минут, а смерть свёкра наступила в 9 часов 05 минут. После этого они вызвали сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает фельдшером на «Скорой помощи» в 

<

адрес>. 9 марта 2017 года утром она находилась на смене с Потерпевший и водителем Свидетель №4. В это время Потерпевший позвонил муж и сказал, что его отец сильно избит. Они сразу же приехали домой к Потерпевший. Она с Свидетель №1 зашли в дом и увидели на кухне ранее незнакомых ей парня и девушку, как в последующем оказалось ФИО2 и Свидетель №3. ФИО2 сидел возле печки и поздравил их с праздником, а Свидетель №3 употребляла спиртное за столом. В зале на полу лежал Потерпевший. Лицо у него было все в крови, на голову задрана рубашка. На лице она обнаружила множественные раны, а так же одну рану в области левого предплечья. Потерпевший был еще жив. Они вскипятили воду и стали отмывать лицо Потерпевший. ФИО2 вел себя спокойно, а Свидетель №3 металась по кухне, постоянно кому-то звонила, а затем они попытались убежать, но их задержали. В доме был беспорядок, выброшены из шкафов вещи, вырвана раковина на кухне. Свидетель №2 стала мерить пульс и сказала, что он на ноле. Она так же увидела, что Потерпевший умер. Они приехали к дому в 8 часов 40 минут, а смерть Потерпевший наступила в 9 часов 05 минут. После этого они вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования( 

<

данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля в зал судебного заседания следует, что ФИО2 она знает около трех лет, вместе работали по найму, сожительствовали. ФИО2 часто употребляет спиртные напитки, уходит в запой и в этот период становится агрессивным, иногда избивал её. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> она и ФИО2 познакомились с ФИО1, который предложил работать у него, помогать ему по хозяйству. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мы работали у ФИО1 и проживали в вагончике на территории его хозяйства. 

08 марта 2017 около 19:00 часов приехал ФИО1 и дал им бутылку водки. Она и ФИО2 выпили её. Около 21:00 часов они с ФИО2 решили уехать в 

<

адрес>, собрали все вещи и пошли на трассу через 

<

адрес>. Они шли по 

<

адрес> и искали, где купить водку. Около ворот углового дома стоял дед. Они подошли к деду, познакомились, деда звали дядя Потерпевший, а именно Потерпевший. Они спросили у Потерпевший, где можно купить водку. Потерпевший сказал, что водку можно купить на следующей улице, а также предложил выпить водку у него дома, вместе с ним, переночевать у него. Около 21:30 часов она с ФИО2 купили водку и вернулись в дом к Потерпевший. Дом у Потерпевший состоял из двух комнат и кухни, они сидели на кухне за столом и употребляли водку втроем. 

08 марта 2017 около 23:00 часов Потерпевший вышел из кухни в коридор дома, на крыльцо. Она решила что-нибудь похитить у Потерпевший, ФИО2 не возражал. Потерпевший вернулся, и она пошла в другую комнату, в это время ФИО2 и Потерпевший сидели и выпивали водку, она в это время осматривала шкафы в комнате, искала ценные вещи и деньги, так как она хотела их украсть. Внезапно в комнату зашел Потерпевший и обнаружил её, когда она искала ценные вещи в его шкафах, и начал ругаться на неё, а именно сказал: «Не «шарься», выйди из комнаты». Потерпевший начал требовать, чтобы они покинули его дом. Следом за Потерпевший зашел ФИО2 и начал ругаться с Потерпевший, а именно сказал:«Дядя Потерпевший успокойся, куда мы пойдем вечером». Но Потерпевший продолжал выгонять их из дома.

ФИО2 не понравилось, что Потерпевший начал их выгонять, и ФИО2 толкнул Потерпевший, потом начал бить Потерпевший кулаками по голове, сколько раз ударил ФИО2 Потерпевший, она не помнит, но точно более 5 раз. Потерпевший пытался сопротивляться, закрывал лицо руками, упал на диван. ФИО2 поднял Потерпевший, и они пошли дальше пить водку. Она пошла спать в дальнюю комнату – спальню. Через некоторое время она проснулась от того, что услышала, как в соседней комнате (зале) ФИО2 ругается с Потерпевший, она слышала только голоса, что именно они говорили, она разобрала плохо, как ей показалось Потерпевший снова начал требовать, чтобы они покинули его дом, а ФИО2 не хотел уходить и пытался успокоить Потерпевший Она выглянула из спальни и увидела, что в зале около стола стоят ФИО2 и Потерпевший лицом друг к другу. Далее она увидела, что ФИО2 ударил Потерпевший по лицу кулаком правой руки более 3 раз. После этого Потерпевший упал головой к выходу из комнаты на кухню. ФИО2 начал наносить удары ногами снизу вверх по телу более 5 ударов, потом сверху вниз по туловищу лежачего Потерпевший, ударов было много, сколько точно сказать не может, более 4 точно. Затем ФИО2 несколько раз сильно ударил Потерпевший ногой по грудной клетки сверху более 5 ударов, сколько точно не помнит. Также несколько раз ФИО2 пнул ногой по Потерпевший в область головы. Потерпевший лежал на полу. на спине, сопротивление уже не оказывал. Далее ФИО2 взял нож на кухонном столе и ткнул несколько раз, сколько точно не помнит, более четырех раз в область грудной клетки и плеча Потерпевший. У ФИО2 согнулся нож, на вид нож был старый, лезвие тонкое. Далее ФИО2 взял вилку на кухонном столе и ею нанес несколько ударов, сколько точно не помнит, более 5 ударов, в область лица и шеи Потерпевший ФИО2 откинул вилку, взял ножницы, которые лежали на столе и ими нанес более 3 ударов. ФИО2 наносил удары, не применяя значительную физическую силу, убить Потерпевший ФИО2 не хотел, так как бил не сильно, не разбирая куда попадёт. Потерпевший лежал на полу без движения, но был жив, так как дышал и хрипел. Всё это время она находилась в спальне и всё видела в дверной проем. Далее ФИО2 зашел в спальню и вытащил её, схватив за рукав кофты, толкнул её, и она упала около дивана недалеко от Потерпевший, она начала успокаивать ФИО2, а именно говорить ФИО2, чтобы он больше не бил Потерпевший, так как может его убить. После этого ФИО2 ушел на кухню. Через некоторое время она вышла на кухню, ФИО2 спал на кровати. Когда ФИО2 схватил её в спальне за рукав, то она увидела, что ладони рук ФИО2 были в крови, на его вещи она внимание не обратила. Далее она похитила вещи Потерпевший. 

Она не стала вызвать скорую помощь, так как боялась ответственности за совершенные действия и боялась ФИО2, что он её тоже изобьет, а также у неё не было денег на счете, чтобы позвонить с мобильного телефона, а выйти из дома она боялась. Около 03:00 часов она проснулась и пошла в туалет, Потерпевший лежал в зале в том же положении, дышал, слышен был хрип. Так как Потерпевший был жив и дышал, она не думала, что Потерпевший может умереть. Когда она вернулась в спальню, то снова легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07:15 часов они с ФИО2 встали, выпили остатки водки. Они сидели на кухне за столом. Около 08:00 часов пришел сын Потерпевший, он увидел, что в зале лежит Потерпевший и сразу же вызвал скорую помощь. Потерпевший был еще жив. Когда приехала скорая помощь, то фельдшер скорой помощи вызвала сотрудников полиции. Также она с ФИО2 пытались скрыться, но были остановлены родственниками Потерпевший.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования( 

<

данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля в зал судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:20 часов Свидетель №1 на мобильный телефон позвонил её муж Представитель потерпевшего №1 и сообщил, что его отец лежит, умирает и срочно нужно оказать медицинскую помощь. Он с Свидетель №1, и фельдшером Свидетель №2 на автомобиле скорой помощи поехали домой к Потерпевший. Когда они подъехали к дому, Потерпевший и Свидетель №2 зашли в дом, а он остался в автомобиле и ждал возле ворот. Через некоторое время он увидел, что из дома выходят парень и девушка, ранее ему не знакомые. Свидетель №1 крикнула, чтобы он помог Представитель потерпевшего №1 задержать их. Он вышел из автомобиля и побежал за ними. Они с Представитель потерпевшего №1 задержали их и привели обратно в дом. Когда он зашел в дом, то увидел, что в доме беспорядок во всех комнатах, все вещи были разбросаны, посуда разбита. В зале лежал Потерпевший, на спине, головой к выходу из зала на кухню, рубашка была разорвана и закинута за голову. Вовнутрь дома он не проходил, стоял возле порога. Когда парень и девушка убегали, то с собой они взяли сумку черную с вещами и дамскую сумку. От сотрудников полиции они узнали, что девушка это Свидетель №3, а парень ФИО2 ФИО3 полиции вызывала Свидетель №2 со своего мобильного телефона. Когда он зашел в дом, то Свидетель №1 сказала, что Потерпевший умер, и сообщила об этом окружающим, время было около 08:40 часов. Свидетель №3 сразу начала кричать, что именно он не помнит. Свидетель №3 и ФИО2 сидели на кухне до приезда сотрудников полиции, которые их увезли в отдел полиции.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, двор жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а так ж труп Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъято: нож, нож с пятном бурого цвета, ножницы с пятном бурого цвета, вилка с пятном бурого цвета, джемпер, два отрезка паласа, 3 окурка, 2 стеклянные бутылки из под водки, 3 стопки, 3 чашки.(

<

данные изъяты>)

протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет № расположенный в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята пара сапог, принадлежащая ФИО2 (

<

адрес>)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка у ФИО9 двух свертков с подногтевым содержимым Потерпевший и сверток с образцом крови Потерпевший(

<

данные изъяты>)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведена выемка у Свидетель №1 пара носков, носовой платок, спортивная куртка, свитер, брюки (джинсы), спортивные брюки, спортивные брюки, колготы, пара перчаток, женские плавки

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы: нож, нож с пятном бурого цвета, ножницы с пятном бурого цвета, вилка с пятном бурого цвета, джемпер, два отрезка паласа, 3 окурка, 2 стеклянные бутылки из под водки, 3 стопки, 3 чашки, 4 ложки маленькие и 4 ложки большие, пара сапог, 2 конверта с контрольными смывами, 2 конверта со смывами с рук у ФИО2, 1 конверт с ногтями ФИО2, 2 конверта со смывами с рук Свидетель №3, 2 конверта с ногтями Свидетель №3, 2 конверта с подногтевым содержимым Потерпевший, 1 конверт с образцом крови Потерпевший, пара носков, носовой платок, спортивная куртка, свитер, брюки (джинсы), спортивные брюки, спортивные брюки, колготы, пара перчаток, женские плавки. (

<

данные изъяты>)

заключением эксперта биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший имеет 

<

данные изъяты> группу крови. В части пятен паре сапог, изъятой 09.03.2017 по адресу: 

<

адрес> (кабинет №) и принадлежащей ФИО2; в части пятен на джемпере, двух фрагментов коврового покрытия, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; семи фрагментах ногтевых пластин с правой руки потерпевшего Потерпевший, пяти фрагментах ногтевых пластин с левой руки потерпевшего Потерпевший обнаружена кровь человека, имеющего 

<

данные изъяты> группу крови, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший На трех фрагментах ногтевых пластин с правой руки гражданки Свидетель №3, одном фрагменте ногтевой пластины с правой руки гражданина ФИО2, обнаружена кровь человека. Определить её групповую принадлежность не представляется возможным в виду малого количества крови в следах. На фрагментах ногтевых пластин в виде микрочастиц с левой руки гражданки Свидетель №3, произведенном на фрагмент марли смыве с левой руки гражданки Свидетель №3, в произведенном на фрагмент марли смыве с правой руки гражданки Свидетель №3, в произведенном на фрагмент марли смыве с правой руки гражданина ФИО2, в произведенном на фрагмент марли смыве с левой руки гражданина ФИО2, кровь не обнаружена.(

<

данные изъяты>)

заключением эксперта биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший имеет 

<

данные изъяты> группу крови. На вилке, ножницах, одном ноже, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, имеющего 

<

данные изъяты> группу крови, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший На втором ноже изъятом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, кровь не обнаружена.(

<

данные изъяты>)

заключением эксперта биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший имеет 

<

данные изъяты> группу крови. В части пятен паре носков, носовом платке, спортивной куртке, свитере, названном следователем кофтой спортивной, брюках (джинсах), изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Свидетель №1, обнаружена кровь человека, имеющего 

<

данные изъяты> группу крови, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший В части пятен на вышеуказанной спортивной куртке, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Свидетель №1, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой совместно выявлены антигены Н, В. Кровь могла произойти от одного лица с группой крови 

<

данные изъяты>) или образована в результате смешения крови двух и более лиц, имеющих кровь групп 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>), в сочетаниях, дающих наличие в следах антигенов Н, В. В случае смешения крови в следах наличие антигена Н за счет крови потерпевшего Потерпевший, имеющего 

<

данные изъяты>) группу крови, не исключается. На двух спортивных брюках, колготах, паре перчаток, женских плавках, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Свидетель №1, кровь не обнаружена.(

<

данные изъяты>)

заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гр. Потерпевший наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, органов шеи в комплекс которой вошли: Закрытая черепно-мозговая травма: 

<

данные изъяты>. Закрытая травма грудной клетки: 

<

данные изъяты>. Кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Множественные колотые раны лица и шеи. Множественные кровоподтёки и ссадины лица, туловища и конечностей.

Учитывая выраженность трупный явлений на момент исследования трупа: кожный покров серого цвета, трупные пятна багрово-синюшного цвета, интенсивные, при надавливании пальцем в трёх рядом расположенных точках бледнеют и восстанавливают интенсивность своей окраски через 1 минуту смерть наступила около суток до исследования трупа в морге.

При судебно-медицинской экспертизе обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов(ударов, соударений).

3.2. 

<

данные изъяты> которые образовались от колющего воздействия острого предмета, имевшего остриё. Вышеуказанные телесные повреждения являются комплексом сочетанная травмы головы, грудной клетки, органов шеи, которые возникли в короткий промежуток времени и взаимно отягощают друг друга. Следовательно оцениваются в совокупности. Эти повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни, следовательно определяются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, повлекший смерть. Кроме того обнаружены признаки хронических заболеваний: 

<

данные изъяты>, которые в причинной связи со смертью не состоят.

Все вышеуказанные телесные повреждения нанесены последовательно одно за другим в короткий промежуток времени исчисляемый часами. Учитывая их множественность и различную локализацию в настоящее время достоверно установить последовательность их причинения и через какие промежутки времени они причинены, не представляется возможным.

При судебно-медицинской экспертизе установлено, что в область головы и шеи потерпевшего причинено не менее 14 травматических воздействий, в область передней поверхности грудной клетки 3 травматических воздействия, в области левого плечевого сустава не менее 5-и травматических воздействий.

После получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевший был способен совершать какие-либо самостоятельные действия: передвигаться, кричать и т. д.

Телесные повреждения, указанные в п. 3.1 указанных выводов образовались от воздействия твёрдых тупых предметов (ударов, соударений). Телесные повреждения, указанные в п. 3.2 настоящих выводов образовались от колющего воздействия острого предмета, имевшего остриё. Следует отметить, что 

<

данные изъяты> является комплексом повреждений органов шеи. Наиболее вероятный механизм образования всего комплекса повреждений подъязычной кости и щитовидного хряща гортани: травматическое воздействие механического фактора (тупой твердый предмет) компрессионного, или, вероятнее всего, ударного характера в переднюю область шеи (проекция подъязычной кости и щитовидного хряща гортани) в общем направлении спереди назад (Акт судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Разгибательные переломы 2-8 рёбер справа по средне-ключичной линии, 2-6 ребер слева по средне- ключичной линии с кровоизлияниями в окружающих тканях, без повреждения пристеночной плевры, образовались от травматического воздействия механического фактора (тупой твердый предмет) компрессионного, или, вероятнее всего, ударного характера в переднюю область грудной клетки в общем направлении спереди назад.

При судебно-медицинской экспертизе трупа каких-либо следов, характерных для борьбы или самообороны не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 промилле (Акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), что обычно у живых лиц соответствует опьянению средней степени.

10. Все вышеперечисленные повреждения причинены прижизненно, о чём свидетельствуют кровоизлияния в области повреждений.(

<

данные изъяты>)

протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого он в присутствии понятых и адвоката Коннова В.В. подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания и продемонстрировал последовательность своих действий, а именно показал на 

<

адрес> и пояснил, что он в вышеуказанном доме совместно с Свидетель №3 и Потерпевший распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ним и Потерпевший произошел конфликт. В ходе конфликта он ударил Потерпевший кулаком в голову. Потерпевший упал и он несколько раз ударил Потерпевший коленом в область грудной клетки сверху. Далее он пнул Потерпевший в область туловища и головы. Затем он взял нож на кухне и более 5 раз ударил Потерпевший в туловище и плечо, взял вилку и ударил ею Потерпевший в область лица, туловища и шеи. Взял со стола ножницы и ударил Потерпевший в туловище. После этого пошел спать. 

<

данные изъяты>).

Совокупность исследованных в зале судебного заседания доказательств свидетельствует о том, что именно ФИО2, а никто иной, причинил Потерпевший данные телесные повреждения, от которых по неосторожности наступила его смерть.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествий, протоколе проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО2, а так же заключениями биологических и судебно-медицинской экспертиз, выводы которых сделаны соответствующими специалистами и не вызывают у суда сомнения. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. 

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления доказанной.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, что подтверждается полным признанием вины подсудимым ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в зале судебного заседания; показаниями представителей потерпевшего Потерпевший; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а так же оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, а так же письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра места происшествий, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, а так же заключениями биологических и судебно-медицинской экспертиз.

Согласно, заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал в период относящийся к инкриминируемому деянию и не обнаруживает их в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, выявившими, что наследственность психопатологически отягощена алкоголизмом отца, развивался по возрасту, своевременно получил среднее образование, проживает в гражданском браке, алкоголем, наркотиками не злоупотребляет, а также данными настоящего амбулаторного психиатрического исследования, не выявившими у испытуемого грубых когнитивных, аффективных нарушений, сохранность критических способностей, поэтому правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому деянию, мог и может в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Для ФИО2 характерны следующие индивидуально-психологические особенности: 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>)

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимого, сведений о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим; в период предварительного следствия признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; принес свои извинения потерпевшим в зале судебного заседания в последнем слове; состояние здоровья. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства следует учитывать совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно, по мнению суда, повлияло на формирование умысла на совершение указанного преступления, избрания способа совершения преступления, приискания предметов с помощью которых он наносил телесные повреждения потерпевшему и явилось непосредственной причиной совершения преступления. Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым ФИО2, а так же показаниями свидетеля Свидетель №3.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, что установлено отягчающее вину обстоятельство, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

По месту жительства ФИО2 администрацией поселения характеризуется удовлетворительно( 

<

данные изъяты>). Со стороны участкового уполномоченного 

<

адрес> ОМВД России по Челябинской области ФИО2 характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни.( 

<

данные изъяты>) По месту прежнего отбывания наказания в Учреждении ФКУ 

<

адрес> ФИО2 так же характеризовался с отрицательной стороны, не встал на путь исправления.( 

<

данные изъяты>)

Совокупность установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО2 в виде реального лишения свободы. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2 должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ не назначать. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 10 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: покрывало, плед, детские трусы, детские колготы, лосины нож, нож с пятном бурого цвета, ножницы с пятном бурого цвета, вилка с пятном бурого цвета, джемпер, два отрезка паласа, 3 окурка, 2 стеклянные бутылки из под водки, 3 стопки, 3 чашки, 4 ложки маленькие и 4 ложки большие, пара сапог, 2 конверта с контрольными смывами, 2 конверта со смывами с рук у ФИО2, 1 конверт с ногтями ФИО2, 2 конверта со смывами с рук Свидетель №3, 2 конверта с ногтями Свидетель №3, 2 конверта с подногтевым содержимым Потерпевший, 1 конверт с образцом крови Потерпевший, пара носков, носовой платок, спортивная куртка, свитер, брюки (джинсы), спортивные брюки, спортивные брюки, колготы, пара перчаток, женские плавки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК России по 

<

адрес>, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков