По делу № 1-591/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Исполиновой Т.Е., представившей ордер [ Номер ] Адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Морванюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], являющегося [ ... ] холостого, детей не имеющего, официального не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 12 часов 00 минут, находился в [ Адрес ], где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения для дальнейшего личного употребления наркотического средства без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 12 часов 00 минут, находясь в [ Адрес ] с используемого им сотового телефона написал смс - сообщение [ ... ] тем самым связался с неустановленным в ходе следствия лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное в ходе следствия лицо путем смс-переписки сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 800 рублей на указанный им расчетный счет электронно-платежной системы "[ ... ]" в счет приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 в 12 часов 32 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в ТЦ «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], через платежный терминал перечислил на расчетный счет электронно-платежной системы "[ ... ]" денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После перечисления денежных средств на сотовый телефон ФИО2 от неустановленного следствием лица поступило смс-сообщение с указанием адреса местонахождения тайника -«закладки» наркотического средства.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, не позднее 09 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] забрал из тайника - «закладки» один полимерный пакетик и один бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе:

[ ... ]

[ ... ], массой не менее [ ... ], что является крупным размером, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в правый боковой карман одетых на нем джине и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 09 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ].

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии двух понятых у ФИО2 в правом боковом кармане одетых на нем джине были обнаружены и изъяты ранее незаконно им приобретенные и незаконно хранимые один полимерный пакетик и один бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе:

[ ... ]

[ ... ], массой [ ... ] что является крупным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе:

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788).

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.05.2015 года №448)

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух пакетиках составляет [ ... ] Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 1]). Остаточная масса вещества составляет [ ... ].

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе:

[ ... ]

[ ... ]

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения обвинительного заключения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2, о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В егоповедении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их вместе, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] ФИО2 не нуждается. Синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) ФИО2 не страдает, в наркотическом лечении и медицинской реабилитации не нуждается [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. Сам подсудимый ФИО2 жалоб на психическое состояние не высказывает. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется руководителем «[ ... ]» [ ФИО 2], где ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года по договору общегражданского характера, также положительно характеризуется адвокатом адвокатского кабинета [ ФИО 3], где ФИО2 выполнял поручения адвоката по гражданским делам в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года по ноябрь [ ДД.ММ.ГГГГ ] мамой - [ ФИО 4] характеризуется исключительно с положительной стороны, как заботливый и любящий сын, который всегда работал, учился, осуществляя уход за ней и ее знакомой - [ ФИО 5], которая также характеризует его исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. ст. 61 ч.1 п. «и», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе следствия ФИО2 сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем активно способствовал расследованию преступления [ ... ] состояние здоровья подсудимого и его родственников, страдающих тяжелыми заболеваниями, в том числе [ ... ].

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, в настоящее время совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], изложенные обстоятельства свидетельствуют о стойкости противоправного поведения ФИО2, не желании вставать на путь исправления, а поэтому суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ совершение тяжкого преступления в период испытательного срока является основанием к обязательной отмене условного осуждения и наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ. 

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы применять не следует.

Наказание ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, без дополнительных видов наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смеси, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]), находящееся в пакетиках упакованное в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] – хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства; 

- кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Фроликова Е.Н.