Приговор

 

Именем Российской Федерации 

14 

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сергеевой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Салминой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер от 

<

дата> № и представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего не официально на стройке, осужденного:

- 

<

дата> Красноглинским районным судом 

<

адрес> за совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года условно, с испытательным сроком 3 года, на основании ст. 74 и ст. 70 УК РФ условное наказание отменно по приговору Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 

<

дата> по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имеющий несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения, по судебному приказу № от 

<

дата>, выданному и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.о. Самара, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. 

Так, ФИО1 постоянно проживающий на территории 

<

адрес> имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с мая 2007 года по 

<

дата>, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию, в период с 28 мая по 

<

дата> без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, ни какой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.о. Самара от 

<

дата> обязанности, совершил умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО1 в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал, алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, материальной помощи ребенку не оказывал. Задолженность по алиментам за период с 28 мая по 

<

дата>, то есть 2 месяца 11 дней, в денежном выражении составляет 29154 рубля 98 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что он является отцом ФИО3, 

<

дата> года рождения. По решению суда он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание их дочери. Алименты он не выплачивал с мая 2007 года и по настоящий момент, так как официально не работал. Его доход в месяц составляет около 30000 руб. На учете в Центре занятости населения он не состоит. 

<

дата> он мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. До настоящего времени алиментные обязательства и задолженность по ним он не выплатил.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является отцом их совместной дочери ФИО3 и обязан по решению мирового судьи выплачивать ей алименты. С момента вынесения решения суда и до настоящего времени каких – либо средств на содержание их совместной дочери не представляет, иной помощи не оказывает, жизнью дочери не интересуется.

Доброшенная в судебном заседании свидетель судебный пристав исполнитель ОСП 

<

адрес> Свидетель №1 пояснила, что в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.о. Самара в отношении ФИО1 по взысканию с последнего алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не платил, в центр занятости населения не вставал. 

<

дата> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, уклоняясь от отбытия указанного административного наказания, в период с 28 мая по 

<

дата> без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, задолженность по алиментам за указанный период составила 29154 рублей 98 копеек.

Кроме показаний представителя потерпевшей и свидетеля обвинения вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из исследованной в судебном заседании копии судебного приказа № от 

<

дата>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.о. Самара следует, следует что с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери А. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до ее совершеннолетия (л.д. 18). 

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство № - ИП в отношении ФИО1 (л.д. 17).

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о рождении I - EP № от 

<

дата> отцом ФИО3 является ФИО1 (л.д. 8) 

Согласно копии постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава от 

<

дата> задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составляет 1779652 рубля 13 копеек (л.д. 24-25) 

<

дата> ФИО1 мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов (л.д. 19-20)

Согласно справки из службы занятости населения от 

<

дата> №, ФИО5 на учет в ЦНЗ не вставал (л.д. 44).

Из исследованного в судебном заседании ответа из Пенсионного фонда РФ, следует, что ФИО5 официально не трудоустроен (л.д. 38) 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, показаниями представителя потерпевшей ФИО2 и свидетеля Свидетель №1, и протоколами следственных действий.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания представителя потерпевшей и свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в том числе и с признательными показаниями ФИО1, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынесению решения по делу, при производстве по делу не установлено. 

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности подсудимого ФИО1 в его совершении.

Суд считает, что исследованные судом, представленные сторонами доказательства подтверждают обстоятельства совершения подсудимым указанного противоправного деяния.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку совокупностью собранных по уголовному делу доказательств подтверждается, что он, будучи подвергнутый административному наказанию, в период с 28 мая по 

<

дата> без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка) не выплачивал.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также, что ФИО1 не состоит у врача нарколога, врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины и его удовлетворительное состояние здоровья.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац