уголовное дело № 1-172/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 15 мая 2019г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № 3600 и ордер № 006953 от 23.04.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, тяжких и хронических заболеваний не имеющего, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ему был полностью возмещен подсудимым путем возвращения похищенного имущества, претензий к нему он не имеет. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.

Подсудимый ФИО2, его защитник Яковчук Т.Г. просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, им в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.В. Родина